Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71 Comparación

Portátil para reemplazar

 Cambiar

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

14.2 pulgadas | Octubre 2025

Velocidad 7,5

Tamaño 8,5

Pantalla 9

Juegos 4,5

CHECK AT AMAZON

 Cambiar

Acer Swift Go SFG14-71

14 pulgadas | Enero 2023

Velocidad 4

Tamaño 9

Pantalla 4

Juegos 2,5

CHECK AT AMAZON

Resumen de la Comparación Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71

Apple MacBook Pro 14...

See at AMAZON

Acer Swift Go SFG14-...

See at AMAZON

Apple MacBook Pro 14...

See at AMAZON

Acer Swift Go SFG14-...

See at AMAZON

En esta revisión, compararemos MacBook Pro 14 M5, 2025 y Swift Go SFG14-71, dos laptops de Apple y Acer. Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 se introdujo al mercado en Octubre 2025 y Acer Swift Go SFG14-71 se lanzó en Enero 2023. Como puedes ver, Swift Go SFG14-71 tiene 2 años más que MacBook Pro 14 M5, 2025. Veamos si esta diferencia de edad entre dos laptops marca una gran diferencia.

Haga clic para ver las configuraciones disponibles de los portátiles

Aquí hay un breve vistazo a las características principales de Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 y Acer Swift Go SFG14-71 antes de entrar en nuestra comparación más detallada.

Especificaciones Clave del Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Lanzado en Octubre 2025
Pantalla de 14.2" Mini LED, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Apple M5 (10-Core)
GPU: Apple M5 GPU (10-Core)
16GB Ram
312.6 x 221.2 x 15.5 mm (12.31 x 8.71 x 0.61 inches)
Peso: 1.55 kg (3.42 lbs)

Especificaciones Clave del Acer Swift Go SFG14-71

Lanzado en Enero 2023
Pantalla de 14.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Intel Core i5 1335U
GPU: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
8GB Ram
312.9 x 217.9 x 14.9 mm (12.32 x 8.58 x 0.59 inches)
Peso: 1.25 kg (2.76 lbs)

Leamos las siguientes secciones para entender mejor cómo se comparan MacBook Pro 14 M5, 2025 y Swift Go SFG14-71 y decidir cuál es mejor para ti.

**Esta publicación contiene enlaces de afiliados y recibiré una compensación si realizas una compra después de hacer clic en mis enlaces. Como Asociado de Amazon, gano por las compras calificadas.

Razones para elegir Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 sobre Acer Swift Go SFG14-71

Relación Pantalla-Cuerpo	~84.6% vs ~83.4%	Mayor proporción de área de pantalla
Grosor del Bisel Lateral	3.4 mm vs 5.7 mm	2,3 mm biseles más delgados
Tamaño de Pantalla	14.2 inches vs 14 inches	Mayor espacio de pantalla
Tasa de Refresco	120 Hz vs 60 Hz	Experiencia multimedia más fluida
PPP de Pantalla	254 ppi vs 162 ppi	Más píxeles por pulgada
Resolución de Pantalla	3024 x 1964 pixels vs 1920 x 1200 pixels	Pantalla con mayor cantidad de píxeles
Proceso de Fabricación del CPU	3 nm vs 10 nm	CPU de Nueva Generación
Proceso de Fabricación de la GPU	3 nm vs 10 nm	GPU de Nueva Generación
FLOPS de GPU	5.7 TFLOPS vs 1.41 TFLOPS	Posiciones flexibles de los cables
Posición del Puerto de Carga	Left, Right vs Left	Soporte de Sonido Envolvente 3D
Altavoces Dolby Atmos	Sí vs No	Mejor captura de sonido
Número de Micrófonos	3 vs 1	Conectividad Bluetooth más avanzada
Bluetooth	v5.3 vs v5.2	Conectar más dispositivos al mismo tiempo
Número de Puertos USB-C	3x USB 4.0 vs 2x USB 4.0

Razones para elegir Acer Swift Go SFG14-71 sobre Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Peso	1.25 kg vs 1.55 kg	0,3 kg más ligero
Tipo de Pantalla	Matte vs Glossy	potencialmente menos reflejos en la pantalla
Almacenamiento Actualizable	Sí vs No	Aumenta fácilmente el almacenamiento cuando sea necesario
Resolución Webcam	2560 x 1440 vs 1920 x 1080	Cámara de Mayor Resolución

Fortalezas Comunes de Acer Swift Go SFG14-71 y Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Fechas de Lanzamiento	Octubre 2025 vs Enero 2023	Ambos portátiles son modelos recientes
Soporte de Carga Rápida	Sí vs Sí	Carga la batería en menos tiempo
Tipo de SSD	NVMe vs NVMe	Transferencias de datos más rápidas
Estándar Wi-Fi	v6E vs v6E	Conexiones Wi-Fi rápidas y fiables
Sensor de Huellas Dactilares	Sí vs Sí	Inicio de sesión fácil con el sensor de huellas dactilares
Puerto Thunderbolt	v4 vs v4	Transferencia rápida de datos y energía a través del puerto Thunderbolt
Salida HDMI	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Conectar a pantallas externas a través de un cable HDMI
Salida VGA	No vs No	Conectar a pantallas externas a través de un cable VGA
Lector de Tarjetas SD Integrado	Sí vs Sí	Leer y escribir tarjetas SD
Retroiluminación del Teclado	Sí vs Sí	Ver fácilmente las teclas con poca luz

Debilidades Comunes de Acer Swift Go SFG14-71 y Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Capacidad de Pantalla Táctil	No vs No	Sin Capacidad de Pantalla Táctil
RAM Actualizable	No vs No	Sin opción para aumentar el tamaño de la RAM

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71: Comparación de Especificaciones Físicas

En esta sección, compararemos las especificaciones físicas y las características del cuerpo del Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 y del Acer Swift Go SFG14-71.

Especificaciones Físicas
Peso	1.55 kg (3.42 lbs)	1.25 kg (2.76 lbs)
Área de Superficie	691 cm2 (107.2 pulgadas²)	682 cm2 (105.7 pulgadas²)
Relación de Pantalla a Superficie	~84.6%	~83.4%
Grosor del Bisel Lateral	~3.4 mm	~5.7 mm
Peso por Pulgada de Pantalla	0.11 kg/inch	0.09 kg/inch
	0,242 lbs/inch	0,198 lbs/inch
Colores	Negro, Plata	Gris

Comparación de las Dimensiones Externas del Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 y el Acer Swift Go SFG14-71

Peso

MacBook Pro 14 M5, 2025 pesa 1.55 kg (3.42 lbs), mientras que el Swift Go SFG14-71 pesa 1.25 kg (2.76 lbs). Hay una diferencia notable en el peso entre estos dos portátiles. Sin embargo, es importante considerar que comparar sus pesos directamente puede no proporcionar una imagen completa ya que también tienen tamaños de pantalla diferentes.

Comparación de Peso

Pantallas tamaño 14.0-14.9 pulgadas

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

Comparación de Grosor

Pantallas tamaño 14.0-14.9 pulgadas

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

Otra métrica que utilizamos para comparar el peso de los portátiles es el Peso por Pulgada de Pantalla, que se calcula dividiendo el peso total del modelo por el tamaño diagonal utilizable de la pantalla. Este valor para el Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 es de 0.11 kg/pulgada.En comparación, este valor para el Acer Swift Go SFG14-71 es de 0.09 kg/pulgada.Aquí están algunos de los portátiles de mejor rendimiento en esta área:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pulgada
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pulgada
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pulgada
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/pulgada
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pulgada
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pulgada

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71: Internals Comparison

Comparación de CPU

Modelo de CPU	Apple M5 (10-Core)	Intel Core i5 1335U Intel Core i5 13500H Intel Core i7 13700H
Frecuencia Base	4.61 GHz	1.3 GHz
Número de Núcleos	10 (4P + 6E)	10
Número de Hilos	10	12
GPU Integrado	Apple M5 (10-core)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Proceso de Fabricación del CPU	3 nm	10 nm

Arriba puedes ver las opciones de CPU y las puntuaciones de las pruebas CineBench y GeekBench para ambos portátiles, lo que te da una idea sobre el tipo de diferencia de rendimiento que puedes experimentar entre el Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 y el Acer Swift Go SFG14-71.

También puedes leer reseñas de los últimos portátiles con las mismas CPU y compararlos:

Portátiles con: Apple M5 (10-Core)

Portátiles con: Intel Core i5 1335U

Comparación de GPU

Modelo de GPU	Apple M5 (10-core)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Boost CLock Frequency	2240 MHz	1100 MHz
TGP (Potencia Gráfica Total)		15 W
Tipo	Integrated	Integrated
FLOPS	5.7 TFLOPS	1.41 TFLOPS
Tamaño de Memoria	System Shared	System Shared
Tipo de Memoria	LPDDR5X	LPDDR5
Bus de Memoria	128 bit	System Shared
Velocidad de Memoria	9.6 Gbps	6.4 Gbps
Shading Units Cores	1280	640
TMUs	80	40
ROPs	40	20

La GPU es tan crítica como la CPU para aplicaciones gráficas intensivas y la tabla anterior muestra una imagen de cómo se comparan las dos GPU. FLOPS es una medida del rendimiento de una GPU basada en el número de cálculos aritméticos de punto flotante que el procesador puede realizar en un segundo. Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 tiene un valor de FLOPS de 5.7 TFLOPS mientras que el Acer Swift Go SFG14-71 tiene un valor de FLOPS de 1.41 TFLOPS. Si el rendimiento gráfico de la laptop es importante para tu tipo de uso, el Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 puede ser la mejor opción entre estas dos configuraciones.

Comparación de RAM

RAM	16GB 24GB 32GB	8GB 16GB
RAM Clock	9600 MHz	6400 MHz
Tipo de RAM	LPDDR5X	LPDDR5
Actualizable	No	No

Con una mayor capacidad de RAM de 16 GB, el MacBook Pro 14 M5, 2025 ofrece una ventaja para la multitarea y aplicaciones que requieren muchos recursos en comparación con la capacidad de RAM del Swift Go SFG14-71 de 8 GB.

Evaluación de compatibilidad con LLM locales

Esta guía rápida muestra qué tipos de modelos de lenguaje grandes (LLM) puede admitir cada uno de estos portátiles, en función de sus especificaciones de hardware. Su propósito es ayudarte a comparar su idoneidad para ejecutar modelos de IA de forma local.

Categoría de LLM	Apple MacBook Pro 14 (M5, 2025)	Acer Swift Go (SFG14-71)
CPU	Apple M5 (10-Core) (NPU)	Intel Core i5 1335U
GPU	GPU de Apple (Metal, memoria unificada)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Memoria	16 GB	8 GB
Total disponible para LLM	~10.5 GB (10.5 GB RAM)	~3.5 GB (3.5 GB RAM)
Modelos pequeños (1–3B): Ejemplos: Phi-2, Qwen-1.8B Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✔ Funciona bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✔ Velocidad moderada Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 3.5 GB de RAM
Modelos medianos (7–8B): Ejemplos: Mistral-7B, Qwen-7B Requiere ~5 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✔ Velocidad moderada Requiere ~5 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✖ No compatible Requiere ~5 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos grandes
Modelos de 13–15B (p. ej., Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Requiere ~9 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✔ Velocidad moderada Requiere ~9 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✖ No compatible Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos de 16–24B (p. ej., Dense 20B Q4 ~15.5GB) Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos de 24–30B (p. ej., Dense 30B Q4) Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos MoE (Mixture-of-Experts) (p. ej., Mixtral 8x7B - total ~47B, activos ~12–13B) Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos extragrandes (65B+): Ejemplos: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible

Para una evaluación LLM más detallada (subcategorías, rangos de rendimiento, desglose de memoria)

Apple MacBook Pro 14 (M5, 2025)|Acer Swift Go (SFG14-71)

Nota: Los modelos optimizados (por ejemplo, 4-bit) pueden funcionar en hardware limitado. El rendimiento depende del entorno de ejecución y configuración.

📌 Tipos de modelos: Los modelos densos de 30B Q4 suelen requerir entre 19 y 22 GB de VRAM total, por lo que funcionan mejor en sistemas con ≥24 GB de VRAM. Los modelos MoE como Mixtral 8x7B (≈47B parámetros totales, normalmente ≈23–26 GB en 4 bits) también necesitan mucha memoria porque es necesario cargar todos los expertos, aunque solo unos pocos estén activos por token. Reducen el coste de cómputo por token (similar a un modelo denso de ~12–13B), pero no el uso de memoria, por lo que no son prácticos en sistemas de 14–16 GB.

Comprender las categorías de rendimiento

Las descripciones de rendimiento usan categorías generales porque la velocidad real varía mucho según tu hardware específico, la optimización del modelo, la longitud del contexto y el software de ejecución.

Nivel de rendimiento	Rango típico	Experiencia de usuario
Funciona con total fluidez (dGPU de gama alta)	50+ tok/s	Respuesta en tiempo real. Se siente instantáneo, como ChatGPT.
Funciona bien (dGPU de gama media)	20–50 tok/s	Buen rendimiento interactivo. Ligero retraso, pero usable.
Velocidad moderada (iGPU/NPU/CPU)	5–20 tok/s	Usable para tareas que no requieren respuesta instantánea. Retraso de escritura notable.
Límite / Lento (Hardware limitado)	2–5 tok/s	Lento–Muy lento. Se requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
No práctico	<2 tok/s	Demasiado lento para uso habitual. Puede causar bloqueos o inestabilidad.

💡 Consejo: Tus resultados reales pueden estar por encima o por debajo de estos rangos. ¡Prueba con tu hardware específico para saberlo con certeza!

⚠️ Nota: La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y el estado de uso de RAM como respaldo. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar el rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en la VRAM o requiere respaldo en RAM para su clasificación. Podemos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basadas en pruebas más detalladas.

BATERÍA

BATERÍA	72.4 Wh	65 Wh
Tipo de Batería	Li-Po	Li-Ion
Reemplazable	No	No
Carga Rápida	No	No
Posición del Puerto de Carga	Left, Right	Left
Potencia de Carga	70 / 96 W	65 W
Tiempo de Carga Completa	1:30 hr
Longitud del Cable	2 meters

Además, el MacBook Pro 14 M5, 2025 cuenta con una mayor capacidad de batería de 72 Wh, ofreciendo un tiempo de uso prolongado en comparación con los Swift Go SFG14-71 Wh del 65.

Comparación de Baterías

Pantallas tamaño 14.0-14.9 pulgadas

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

ALMACENAMIENTO
Con una mayor capacidad de almacenamiento de hasta 4 TB, el MacBook Pro 14 M5, 2025 proporciona más espacio para almacenar archivos y aplicaciones en comparación con la capacidad de almacenamiento máxima de Swift Go SFG14-71 del 2 TB.

Opciones de Almacenamiento	512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB
Actualizable	No	Yes
Tipo de Almacenamiento	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Bus de Memoria	Custom	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Si su presupuesto lo permite, recomendamos optar por el tamaño de disco más grande posible, considerando el posible aumento en las necesidades de capacidad de almacenamiento en el futuro. Sin embargo, tenga en cuenta la pregunta '¿Para qué se utilizará el portátil?' al tomar esta decisión. Por supuesto, más adelante puede actualizar la capacidad del disco duro obteniendo un disco más grande. Sin embargo, si su portátil tiene solo una ranura de disco, es posible que no sea tan sencillo como una actualización de RAM, donde simplemente agrega o reemplaza un módulo, ya que puede ser necesario mover o clonar archivos a un nuevo disco.

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71: Comparación de Pantalla

La pantalla es un aspecto esencial a considerar al comparar el Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 y el Acer Swift Go SFG14-71, ya que es el componente con el que interactúas más y afecta significativamente la experiencia.

Área y Dimensiones de la Pantalla

Ahora veamos la comparación de las áreas de pantalla reales de ambos portátiles a continuación, dejando de lado los biseles alrededor de las pantallas. MacBook Pro 14 M5, 2025 tiene un tamaño de pantalla de 14.2".Por otro lado, Swift Go SFG14-71 tiene una pantalla de smaller 14.0".El área de pantalla total utilizable del MacBook Pro 14 M5, 2025 es 585cm² / 91pulgada² mientras que el área de pantalla total utilizable del Swift Go SFG14-71 es 568cm² / 88pulgada².

PPI (Píxeles por Pulgada)
Además, el MacBook Pro 14 M5, 2025 presenta una mayor densidad de píxeles con 254 píxeles por pulgada (PPI), lo que garantiza detalles de imagen más nítidos.

Comparación de PPP (Píxeles Por Pulgada) de Pantalla

Pantallas tamaño 14.0-14.9 pulgadas

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

Tasa de Refresco
El MacBook Pro 14 M5, 2025 ofrece una tasa de refresco más alta de 120 Hz, lo que resulta en un movimiento más fluido y una experiencia visual mejorada.

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71 Connectivity Comparison

En términos de conectividad,

Wifi
Ambos portátiles ofrecen el mismo estándar de Wi-Fi (v6E), asegurando conexiones inalámbricas rápidas y fiables.

A continuación, encontrarás una tabla de versiones de Wi-Fi, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades, para proporcionar una breve descripción de su desarrollo.

Versiones y Velocidades de Wi-Fi

Estándar	Velocidad	Fecha de Lanzamiento	Red	Bandas de Frecuencia (GHz)
Wi-Fi 7	hasta 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	hasta 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	hasta 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Ten en cuenta que las tasas de transferencia proporcionadas son valores teóricos máximos, y el rendimiento en la vida real puede variar según factores ambientales.

USB
Swift Go SFG14-71 está equipado con 2x USB 3.2 puertos USB-A. MacBook Pro 14 M5, 2025 no tiene puertos USB-A.
Ambos MacBook Pro 14 M5, 2025 y Swift Go SFG14-71 tienen puertos USB Type-C. MacBook Pro 14 M5, 2025 tiene 3x USB 4.0 puertos USB Type-C, mientras que Swift Go SFG14-71 tiene 2x USB 4.0 puertos USB Type-C.

A continuación, encontrará una tabla de puertos USB, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades.
Para mitigar la confusión causada por los nombres de las generaciones, el Foro de Implementadores de USB (USB-IF) sugiere usar nombres de marketing como USB 5Gbps, USB 10Gbps, y así sucesivamente, basados en sus respectivas tasas de transferencia.

Tipo y Velocidades de USB

Tipo de USB	Versión	Velocidad	Fecha	Otras Características/Explicaciones
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	También conocido como USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	También conocido como USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doble de las tasas de transferencia de datos de Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Tasas de transferencia de datos más rápidas
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	USB SuperSpeed, tasas de transferencia de datos mejoradas
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transferencia de datos a alta velocidad
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Estándar USB original

Thunderbolt
Ambos MacBook Pro 14 M5, 2025 y Swift Go SFG14-71 están equipados con puertos Thunderbolt 4.

HDMI
Ambos MacBook Pro 14 M5, 2025 y Swift Go SFG14-71 cuentan con un puerto HDMI (1x HDMI 2.1) para conectar a monitores externos.

A continuación, encontrará una tabla comparativa que detalla las diferentes versiones de HDMI, incluyendo su ancho de banda, profundidad de color, resolución máxima y fechas de lanzamiento. Esta información puede ser útil para entender las capacidades de cada versión de HDMI y elegir la más adecuada para sus necesidades.

Tabla Comparativa de HDMI

Versión HDMI	Resolución Máxima	Ancho de Banda (Gbps)	Profundidad de Color (bits)	Fecha de Lanzamiento
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Tenga en cuenta que los valores de resolución proporcionados representan la resolución máxima admitida, y la calidad real de la pantalla puede depender de otros factores como el contenido de origen y los dispositivos conectados.

Lector de Tarjetas SD
Ambos MacBook Pro 14 M5, 2025 y Swift Go SFG14-71 vienen con un lector de tarjetas SD para un fácil acceso a las tarjetas de memoria.

Conector de Audio
Ambos MacBook Pro 14 M5, 2025 y Swift Go SFG14-71 están equipados con un conector de audio de 3.5 mm, proporcionando una conexión sin interrupciones a auriculares y altavoces.

Para resumir los detalles de conectividad y puertos, consulte la tabla a continuación para verlos listados.

Conectividad y Puertos
Estándar WiFi (último: v7)	v6E	v6E
Bluetooth (último: v6.2)	v5.3	v5.2
USB-A (último: 3.2)	No	2x USB 3.2
USB Type-C (último: USB4 2.0)	3x USB 4.0	2x USB 4.0
Thunderbolt (último: 5)	Thunderbolt 4	Thunderbolt 4
HDMI (último: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (último: v2.0)	No	No
VGA	No	No
Sensor de Huellas Dactilares	Sí	Sí
Unidad Óptica	No	No
Jack de Audio 3.5mm	Sí	Sí
Ethernet RJ45	No	No
Lector de Tarjetas SD	Sí	Sí
Puerto de Carga Propietario	Sí	No

Comparaciones Populares del Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Aquí están las cuatro comparaciones más populares del Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 entre los lectores de Laptop Decision.

LG Gram Pro 17

Comparar

MSI Venture A16 AI+ ..

Comparar

Razer Blade 16 2025

Comparar

Asus ExpertBook Ultr..

Comparar

Comparaciones Populares del Acer Swift Go SFG14-71

También encontrarás a continuación las cuatro comparaciones más populares del Acer Swift Go SFG14-71 entre los lectores de Laptop Decision.

Apple MacBook Pro 14..

Compare

Acer Aspire 14 AI A1..

Compare

Asus ROG Zephyrus G1..

Compare

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

Portátiles por Marca

Portátiles de Acer

Portátiles de Apple

Portátiles de ASUS

Portátiles de Dell

Portátiles de Gigabyte

Portátiles de Honor

Portátiles de HP

Portátiles de Huawei

Portátiles de Lenovo

Portátiles de LG

Portátiles de Microsoft

Portátiles de MSI

Portátiles de Razer

Portátiles de Samsung

Últimos Portátiles Windows

Framework Laptop 13 Pro
Abril 2026 | 13.5 pulgadas

Dell Pro Precision 7 16
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

Dell Pro 14 Premium 2026
Marzo 2026 | 14.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2i 16"
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2a 16"
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2i 14"
Marzo 2026 | 14.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: es_ES MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | pulgadas