Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71 Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

14.2 zoll | Oktober 2025

Leistung 7,5

Größe 8,5

Bildschirm 9

Gaming 4,5

CHECK AT AMAZON

 Ändern

Acer Swift Go SFG14-71

14 zoll | Januar 2023

Leistung 4

Größe 9

Bildschirm 4

Gaming 2,5

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71

Apple MacBook Pro 14...

See at AMAZON

Acer Swift Go SFG14-...

See at AMAZON

Apple MacBook Pro 14...

See at AMAZON

Acer Swift Go SFG14-...

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir MacBook Pro 14 M5, 2025 und Swift Go SFG14-71, zwei -Laptops von Apple und Acer. Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 wurde im Oktober 2025 auf den Markt gebracht und Acer Swift Go SFG14-71 wurde im Januar 2023 eingeführt. Wie Sie sehen können, ist Swift Go SFG14-71 2 Jahre älter als MacBook Pro 14 M5, 2025. Lassen Sie uns sehen, ob dieser Altersunterschied zwischen den beiden Laptops einen großen Unterschied macht.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 und Acer Swift Go SFG14-71, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Eingeführt im Oktober 2025
14.2" Mini LED, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Apple M5 (10-Core)
GPU: Apple M5 GPU (10-Core)
16GB RAM
312.6 x 221.2 x 15.5 mm (12.31 x 8.71 x 0.61 inches)
Gewicht: 1.55 kg (3.42 lbs)

Hauptmerkmale des Acer Swift Go SFG14-71

Eingeführt im Januar 2023
14.0" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i5 1335U
GPU: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
8GB RAM
312.9 x 217.9 x 14.9 mm (12.32 x 8.58 x 0.59 inches)
Gewicht: 1.25 kg (2.76 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie MacBook Pro 14 M5, 2025 und Swift Go SFG14-71 im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 anstelle von Acer Swift Go SFG14-71 zu entscheiden

Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~84.6% vs ~83.4%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Seitlicher Rahmenstärke	3.4 mm vs 5.7 mm	2,3 mm dünnere Ränder
Bildschirmgröße	14.2 inches vs 14 inches	Größere Bildschirmfläche
Bildwiederholrate	120 Hz vs 60 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
Bildschirm-PPI	254 ppi vs 162 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
Bildschirmauflösung	3024 x 1964 pixels vs 1920 x 1200 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
CPU-Fertigungsprozess	3 nm vs 10 nm	CPU der neueren Generation
GPU-Fertigungsprozess	3 nm vs 10 nm	GPU der neueren Generation
GPU-FLOPS	5.7 TFLOPS vs 1.41 TFLOPS	Flexible Kabelpositionen
Position des Ladeanschlusses	Left, Right vs Left	Unterstützung für 3D-Surround-Sound
Dolby Atmos Lautsprecher	Ja vs Nein	Bessere Klangaufnahme
Anzahl der Mikrofone	3 vs 1	Fortschrittlichere Bluetooth-Konnektivität
Bluetooth	v5.3 vs v5.2	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Anzahl der USB-C-Anschlüsse	3x USB 4.0 vs 2x USB 4.0

Gründe, sich für Acer Swift Go SFG14-71 anstelle von Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 zu entscheiden

Gewicht	1.25 kg vs 1.55 kg	0,3 kg leichter
Bildschirmtyp	Matte vs Glossy	potenziell weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Nein	Erhöhen Sie den Speicher bei Bedarf einfach
Webcam-Auflösung	2560 x 1440 vs 1920 x 1080	Kamera mit höherer Auflösung

Gemeinsame Stärken von Acer Swift Go SFG14-71 und Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Veröffentlichungsdaten	Oktober 2025 vs Januar 2023	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
Wi-Fi-Standard	v6E vs v6E	Schnelle und zuverlässige Wi-Fi-Verbindungen
Fingerabdrucksensor	Ja vs Ja	Einfaches Einloggen mit Fingerabdrucksensor
Thunderbolt-Anschluss	v4 vs v4	Schnelle Daten- und Stromübertragung über den Thunderbolt-Anschluss
HDMI-Ausgang	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Verbindung zu externen Displays über HDMI-Kabel
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Integrierter SD-Kartenleser	Ja vs Ja	SD-Karten lesen und schreiben
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von Acer Swift Go SFG14-71 und Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit
RAM erweiterbar	Nein vs Nein	Keine Option zur Erhöhung der RAM-Größe

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 und des Acer Swift Go SFG14-71.

Physische Spezifikationen
Gewicht	1.55 kg (3.42 lbs)	1.25 kg (2.76 lbs)
Oberfläche	691 cm2 (107.2 Zoll²)	682 cm2 (105.7 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~84.6%	~83.4%
Seitlicher Rahmenstärke	~3.4 mm	~5.7 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.11 kg/inch	0.09 kg/inch
	0,242 lbs/inch	0,198 lbs/inch
Farben	Schwarz, Silber	Grau

Vergleich der externen Abmessungen von Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 und Acer Swift Go SFG14-71

Gewicht

MacBook Pro 14 M5, 2025 wiegt 1.55 kg (3.42 lbs), während der Swift Go SFG14-71 1.25 kg (2.76 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Displaygröße 14.0-14.9 Zoll

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

Dickenvergleich

Displaygröße 14.0-14.9 Zoll

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 beträgt 0.11 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den Acer Swift Go SFG14-71 0.09 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Apple M5 (10-Core)	Intel Core i5 1335U Intel Core i5 13500H Intel Core i7 13700H
Basisfrequenz	4.61 GHz	1.3 GHz
Anzahl der Kerne	10 (4P + 6E)	10
Anzahl der Threads	10	12
Integrierte GPU	Apple M5 (10-core)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
CPU-Fertigungsprozess	3 nm	10 nm

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 und Acer Swift Go SFG14-71 erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Apple M5 (10-Core)

Laptops mit: Intel Core i5 1335U

GPU-Vergleich

GPU-Modell	Apple M5 (10-core)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Boost CLock Frequency	2240 MHz	1100 MHz
TGP (Total Graphics Power)		15 W
Typ	Integrated	Integrated
FLOPS	5.7 TFLOPS	1.41 TFLOPS
Speichergröße	System Shared	System Shared
Speichertyp	LPDDR5X	LPDDR5
Speicherbus	128 bit	System Shared
Speichergeschwindigkeit	9.6 Gbps	6.4 Gbps
Shading Units Cores	1280	640
TMUs	80	40
ROPs	40	20

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 hat einen FLOPS-Wert von 5.7 TFLOPS, während der Acer Swift Go SFG14-71 einen FLOPS-Wert von 1.41 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	16GB 24GB 32GB	8GB 16GB
RAM Clock	9600 MHz	6400 MHz
RAM-Typ	LPDDR5X	LPDDR5
Erweiterbar	No	No

Mit einer größeren RAM-Kapazität von 16 GB bietet der MacBook Pro 14 M5, 2025 einen Vorteil für Multitasking und ressourcenintensive Anwendungen im Vergleich zur RAM-Kapazität des Swift Go SFG14-71 von 8 GB.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	Apple MacBook Pro 14 (M5, 2025)	Acer Swift Go (SFG14-71)
CPU	Apple M5 (10-Core) (NPU)	Intel Core i5 1335U
GPU	Apple-GPU (Metal, einheitlicher Speicher)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Arbeitsspeicher	16 GB	8 GB
Gesamt für LLM verfügbar	~10.5 GB (10.5 GB RAM)	~3.5 GB (3.5 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Läuft gut Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 3.5 GB RAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~5 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~9 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

Apple MacBook Pro 14 (M5, 2025)|Acer Swift Go (SFG14-71)

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	72.4 Wh	65 Wh
Batterietyp	Li-Po	Li-Ion
Austauschbar	No	No
Schnellladung	No	No
Position des Ladeanschlusses	Left, Right	Left
Ladeleistung	70 / 96 W	65 W
Vollladezeit	1:30 hr
Kabellänge	2 meters

Darüber hinaus verfügt der MacBook Pro 14 M5, 2025 über eine größere Batteriekapazität von 72 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den Swift Go SFG14-71 Wh des 65 bietet.

Batterievergleich

Displaygröße 14.0-14.9 Zoll

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

SPEICHER
Mit einer größeren Speicherkapazität von bis zu 4 TB bietet der MacBook Pro 14 M5, 2025 mehr Platz zum Speichern von Dateien und Anwendungen im Vergleich zur maximalen Speicherkapazität des Swift Go SFG14-71 von 2 TB.

Speicheroptionen	512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB
Erweiterbar	No	Yes
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Speicherbus	Custom	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 und des Acer Swift Go SFG14-71 berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. MacBook Pro 14 M5, 2025 hat eine Bildschirmgröße von 14.2".Andererseits hat Swift Go SFG14-71 ein smaller -Display mit einer Größe von 14.0".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des MacBook Pro 14 M5, 2025 beträgt 585cm² / 91Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Swift Go SFG14-71 568cm² / 88Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der MacBook Pro 14 M5, 2025 eine höhere Pixeldichte mit 254 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Displaygröße 14.0-14.9 Zoll

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Acer Swift Go SFG14-71

Min

Average

Max

Bildwiederholrate
Der MacBook Pro 14 M5, 2025 bietet eine höhere Bildwiederholrate von 120 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 vs Acer Swift Go SFG14-71 Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Beide Laptops bieten den gleichen Wi-Fi-Standard (v6E), was schnelle und zuverlässige drahtlose Verbindungen gewährleistet.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Swift Go SFG14-71 ist mit 2x USB 3.2 USB-A-Ports ausgestattet. MacBook Pro 14 M5, 2025 hat keine USB-A-Ports.
Beide MacBook Pro 14 M5, 2025 und Swift Go SFG14-71 haben USB-Type-C-Ports. MacBook Pro 14 M5, 2025 hat 3x USB 4.0 USB Type-C-Ports, während Swift Go SFG14-71 2x USB 4.0 USB Type-C-Ports hat.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Beide, MacBook Pro 14 M5, 2025 und Swift Go SFG14-71, sind mit Thunderbolt 4-Ports ausgestattet.

HDMI
Beide, MacBook Pro 14 M5, 2025 und Swift Go SFG14-71, verfügen über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.1) zum Anschluss an externe Monitore.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Beide, MacBook Pro 14 M5, 2025 und Swift Go SFG14-71, sind mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen.

Audioanschluss
Beide, MacBook Pro 14 M5, 2025 und Swift Go SFG14-71, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6E	v6E
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.3	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	Nein	2x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	3x USB 4.0	2x USB 4.0
Thunderbolt (neueste: 5)	Thunderbolt 4	Thunderbolt 4
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Ja	Ja
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Nein	Nein
SD-Kartenleser	Ja	Ja
Proprietärer Ladeanschluss	Ja	Nein

Beliebte Vergleiche von Apple MacBook Pro 14 M5, 2025

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des Apple MacBook Pro 14 M5, 2025 unter den Lesern von Laptop Decision.

LG Gram Pro 17

Vergleichen

MSI Venture A16 AI+ ..

Vergleichen

Razer Blade 16 2025

Vergleichen

Asus ExpertBook Ultr..

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von Acer Swift Go SFG14-71

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des Acer Swift Go SFG14-71 unter den Lesern von Laptop Decision.

Apple MacBook Pro 14..

Compare

Acer Aspire 14 AI A1..

Compare

Asus ROG Zephyrus G1..

Compare

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll