Acer Predator Helios 18 AI (2025) vs Asus ProArt PZ13 HT5306 比較

置き換え用ノートパソコン

変更

| Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: ja_JP MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash

価格を確認

CHECK PRICE

変更

Asus ProArt PZ13 HT5306

13.3 インチ | 6月 2024

価格を確認

CHECK PRICE

と Asus ProArt PZ13 HT5306 の比較概要

See at AMAZON

Asus ProArt PZ13 HT5...

See at AMAZON

See at AMAZON

Asus ProArt PZ13 HT5...

See at AMAZON

このレビューでは、Predator Helios 18 AI (2025) と ProArt PZ13 HT5306 の 2 台のノートパソコンを比較します。は 1月に市場に導入され、Asus ProArt PZ13 HT5306 は 6月 2024 に発売されました。ご覧のように、Predator Helios 18 AI (2025) は 54 よりも ProArt PZ13 HT5306 年古いです。この年齢差が 2 台のノートパソコンにどのような影響を与えるか見てみましょう。

ノートパソコンの利用可能な構成を表示するにはクリックしてください

より詳細な比較に入る前に、と Asus ProArt PZ13 HT5306 の主な特徴を簡単に見てみましょう。

の主な仕様

1月 1970 に発売
インチ、アスペクト比のディスプレイ
CPU: Intel Core Ultra 9 275HX
GPU: GeForce RTX 5080 Laptop 16GB
16GB ラム
()
重量:

Asus ProArt PZ13 HT5306 の主な仕様

6月 2024 に発売
13.3 インチ Touchscreen - OLED、アスペクト比 16:10 のディスプレイ
CPU: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
GPU: Qualcomm Adreno
8GB ラム
297.5 x 202.9 x 0.9 mm (11.71 x 7.99 x 0.4 inches)
重量: 0.85 kg (1.87 lbs)

次のセクションを読んで、Predator Helios 18 AI (2025) と ProArt PZ13 HT5306 がどのように比較されるかを詳しく理解し、どちらがあなたにとってより良いかを決定しましょう。

**この投稿にはアフィリエイトリンクが含まれており、リンクをクリックして購入すると報酬を受け取ります。私はアマゾンアソシエイトとして、対象となる購入から収入を得ます。

Acer Predator Helios 18 AI 2025 を Asus ProArt PZ13 HT5306 より選ぶ理由

重量	kg vs 0.85 kg	0.85 kg 軽い

Asus ProArt PZ13 HT5306 を Acer Predator Helios 18 AI 2025 より選ぶ理由

画面占有率	~85% vs	より大きな画面領域比率
タッチスクリーン	Yes vs いいえ	指で操作
RAMの種類	LPDDR5X vs	Faster RAM Type
WiFi標準	v7 vs	より高度なWi-Fi接続
Bluetooth	v5.4 vs	より高度なBluetooth接続
SDカードリーダー	Yes vs いいえ	内蔵リーダーでSDカードの読み取りと書き込み
キーボードバックライト	Yes vs いいえ	暗い場所でもキーが見やすい

Asus ProArt PZ13 HT5306 と Acer Predator Helios 18 AI 2025 の共通の強み

VGA出力	vs	VGAケーブルで外部ディスプレイに接続

Asus ProArt PZ13 HT5306 と Acer Predator Helios 18 AI 2025 の共通の弱点

HDMI出力	いいえ vs いいえ	HDMIディスプレイに接続するにはアダプタが必要

vs Asus ProArt PZ13 HT5306: 物理的仕様の比較

このセクションでは、と Asus ProArt PZ13 HT5306 の物理的仕様と本体の特徴を比較します。

物理的仕様
重量		0.85 kg (1.87 lbs)
表面積		604 cm2 (93.6 平方インチ)
画面と表面の比率		~85%
サイドベゼルの厚さ	~	~5.5 mm
画面1インチあたりの重量	kg/inch	0.06 kg/inch
	0 lbs/inch	0.132 lbs/inch
色	Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: ja_JP MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash	黒

と Asus ProArt PZ13 HT5306 の外部寸法の比較

重量

Predator Helios 18 AI (2025) の重さはで、 ProArt PZ13 HT5306 の重さは 0.85 kg (1.87 lbs) です。これらの 2 台のノートパソコンには、重量に顕著な違いがあります。ただし、ディスプレイサイズも異なるため、重量を直接比較しても全体像を把握できない可能性があります。

重量比較

Avg: "

Asus ProArt PZ13 HT5306

Avg: 13.0-13.9"

厚さの比較

Avg: "

Asus ProArt PZ13 HT5306

Avg: 13.0-13.9"

ノートパソコンの重量を比較するために使用するもう一つの指標は、画面インチあたりの重量です。これは、モデルの総重量を使用可能な対角画面サイズで割って計算されます。の場合、この値は kg/インチ です。比較すると、Asus ProArt PZ13 HT5306 の場合、この値は 0.06 kg/インチ です。この分野で最も優れたパフォーマンスを発揮するノートパソコンのいくつかを以下に示します。

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/インチ
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/インチ
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/インチ
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/インチ
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/インチ
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/インチ
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/インチ
LG Gram 14 2-in-1 2022: 0.07 kg/インチ

vs Asus ProArt PZ13 HT5306: 内部仕様（CPU、GPU、RAM、バッテリー、SSD など）の比較

CPUの比較

CPUモデル	Intel Core Ultra 9 275HX	Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
ベース周波数		3.4 GHz

上には、両方のノートパソコンのCPUオプションと、CineBenchおよびGeekBenchのテストスコアが表示されており、と Asus ProArt PZ13 HT5306 の間でどのような性能差を体験できるかの参考になります。

同じCPUを搭載した最新のノートパソコンのレビューを読んで比較することもできます：

Intel Core Ultra 9 275HX を搭載したノートパソコン

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) を搭載したノートパソコン

GPUの比較

GPUモデル	GeForce RTX 5080 Laptop 16GB GeForce RTX 5090 Laptop 24GB	undefined

GPUは、グラフィックを多用するアプリケーションにおいてCPUと同様に重要であり、上記の表は、2つのGPUがどのように比較されるかを示しています。 FLOPSは、プロセッサが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数に基づいてGPUの性能を測定する指標です。のFLOPS値はで、Asus ProArt PZ13 HT5306 のFLOPS値は 3.80 TFLOPS です。ノートパソコンのグラフィック性能が使用用途にとって重要な場合、これら2つの設定のうち、Asus ProArt PZ13 HT5306 がより良い選択肢かもしれません。

RAMの比較

RAM	16GB 32GB 64GB 96GB 192GB	8GB 16GB

より大きなRAM容量16 GBを持つPredator Helios 18 AI (2025)は、 ProArt PZ13 HT5306のRAM容量8 GBに比べて、マルチタスクやリソース集約型のアプリケーションにおいて有利です。

ローカルLLM互換性評価

この簡単なガイドでは、それぞれのノートパソコンのハードウェア仕様に基づき、どのような大規模言語モデル（LLM）に対応できるかを示します。ローカルでAIモデルを実行する適性を比較する際の参考にしてください。

LLM カテゴリ	Acer Predator Helios 18 AI (2025) CPU/NPU: Intel Core Ultra 9 275hx (NPU)RAM: 16 GBGPU: Geforce Rtx 5080 Laptop 16gb	Asus ProArt PZ13 (HT5306) CPU/NPU: Qualcomm Snapdragon X Plus (x1p-64-100) (No NPU)RAM: 8 GBGPU: Qualcomm Adreno
小規模モデル（1～3B）：例：Phi-2, Qwen-1.8B	✖ 対応していません。	✔ 適している Q4 量子化（推奨）を使用した 2B モデル：必要メモリは約 2.5 GB で、お使いの 8 GB RAM に収まります適していますが、iGPUは通常「中程度の速度」カテゴリに入ります（詳細は下の性能表を参照）
中規模モデル（7～8B）：例：Mistral-7B, Qwen-7B	✖ 対応していません。	✖ 対応していません。
大規模モデル（13～30B）：例：Llama 3 14B, Qwen1.5 14B, Dense 30B	✖ 対応していません。	✖ 対応していません。
超大規模モデル（65B+）：例：LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B	✖ 多くのノートPCでは実用的ではありません（64GB以上のワークステーションノートは例外の可能性あり）。	✖ 多くのノートPCでは実用的ではありません（64GB以上のワークステーションノートは例外の可能性あり）。

より詳細なLLM評価（サブカテゴリ、性能範囲、メモリ内訳）

Acer Predator Helios 18 AI (2025)|Asus ProArt PZ13 (HT5306)

注意：最適化された（例：4ビット）モデルは、制限されたハードウェアでも動作する可能性があります。パフォーマンスは実行環境と設定に依存します。

📌 モデルタイプ: Dense 30B Q4 モデルは通常、合計 19〜22 GB 程度のメモリを必要とするため、24 GB 以上の統合メモリを持つシステムで最も良く動作します。Mixtral 8x7B（総パラメータ数 ≈47B、4 ビットでは通常 ≈23〜26 GB）のような MoE モデルも、トークンごとにアクティブなのは一部のエキスパートだけですが、すべてのエキスパートを読み込む必要があるため大容量メモリを必要とします。トークンあたりの計算コストは（約 12〜13B の Dense モデルに近い）削減できますが、メモリ使用量は削減できないため、14〜16 GB システムでは実用的ではありません。注：iGPU 搭載ノート PC は帯域幅の低い共有（統合）メモリを使用するため、メモリプレッシャーやオフロードの影響を受けやすくなります。

🚀 最新の NPU（Neural Processing Unit）: AMD Ryzen AI や Intel Core Ultra のような最新プロセッサは、NPU と統合メモリアーキテクチャを備えています。NPU は、iGPU のみでの実行と比べて電力効率に優れつつ、性能を控えめに向上させます（0〜30％高速）。実際のテストでは、32GB RAM を搭載した 13B モデルで約 3〜10 tok/s 程度のレンジが報告されており（ランタイム、量子化、コンテキストにより変動）、iGPU と同程度の性能をより高い電力効率で実現しています。注：これらの数値はさまざまな NPU システムの一例であり、実際の性能はお使いのハードウェア構成によって異なります。

性能カテゴリの理解

💡 本システムはiGPUを使用するため、通常は「中程度の速度」の範囲に入ります。短～中程度のコンテキストでは快適ですが、長いコンテキストでは明確な速度低下を見込んでください。

性能説明は一般的なカテゴリで示しています。実際の速度は、個々のハードウェア、モデル最適化、コンテキスト長、ランタイムによって大きく変動します.

性能レベル	一般的な範囲	ユーザー体験
非常にスムーズ（ハイエンドdGPU）	50+ tok/s	リアルタイム応答。ChatGPTのように即応。
良好に動作（ミドルレンジdGPU）	20-50 tok/s	対話性能は良好。わずかな遅延はあるが実用的。
中程度の速度（iGPU/NPU/CPU）	5-20 tok/s	即応不要の作業なら使用可。入力遅延は体感される。
ギリギリ／低速（限定的なハードウェア）	2-5 tok/s	かなり遅い。忍耐が必要。バッチ処理向け。
実用的ではない	<2 tok/s	常用には遅すぎる。フリーズや不安定化の恐れ。

💡 ヒント：実際の結果はこれらの範囲を上下する場合があります。確実に知るにはお使いの環境でテストしてください。

⚠️ 注記： Performance categorization is based on how much total memory is available for the model (unified RAM) and whether it needs to spill into slower storage. GPUの種類（メモリ帯域や演算性能）も実性能に影響します。 Currently, we prioritize whether the model fits in available unified memory for classification. 今後、詳細なベンチマークに基づいて区分を見直す場合があります。

バッテリー

バッテリー	99 Wh	70 Wh

さらに、 ProArt PZ13 HT5306は、バッテリー容量が70 Whです。

ストレージ
最大8 TBの大容量ストレージを持つPredator Helios 18 AI (2025)は、 ProArt PZ13 HT5306の最大ストレージ容量1 TBに比べて、より多くのファイルやアプリケーションを保存するスペースを提供します。

ストレージオプション	1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB	512 GB, 1 TB

予算が許すなら、将来のストレージ容量の増加を考慮して、可能な限り最大のディスクサイズを選択することをお勧めします。ただし、この決定を下す際には「ノートパソコンを何に使用するか？」という質問を念頭に置いてください。もちろん、後でハードディスクの容量を増やすために、より大きなディスクを取得することができます。ただし、ノートパソコンにディスクスロットが1つしかない場合、単にモジュールを追加または交換するRAMのアップグレードほど簡単ではなく、新しいディスクにファイルを移動またはクローン化する必要があるかもしれません。

vs Asus ProArt PZ13 HT5306: ディスプレイ比較

ディスプレイは、と Asus ProArt PZ13 HT5306 を比較する際に考慮すべき重要な側面です。これは最も頻繁にやり取りするコンポーネントであり、体験に大きく影響を与えます。

画面エリアと寸法

それでは、両方のノートパソコンの実際のディスプレイエリアの比較を以下に示します。画面周辺のベゼルを考慮に入れません。 Predator Helios 18 AI (2025) のディスプレイサイズは"です。一方で、 ProArt PZ13 HT5306 は larger13.3"のディスプレイを持っています。Predator Helios 18 AI (2025) の使用可能な画面領域は 0cm² / 0インチ² ですが、 ProArt PZ13 HT5306 の使用可能な画面領域は 513cm² / 80インチ² です。

画面PPI (ピクセル密度) 比較

Avg: "

Asus ProArt PZ13 HT5306

Avg: 13.0-13.9"

vs Asus ProArt PZ13 HT5306 Connectivity Comparison

接続性に関して、

以下にWi-Fiバージョンの表と、そのリリース日および速度を示し、その進化の概要を簡単に説明します。

Wi-Fiバージョンと速度

標準	速度	リリース日付	ネットワーク	周波数帯域(GHz)
Wi-Fi 7	最大 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	最大 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	最大 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	最大 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	最大 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* 提供されている転送速度は理論上の最大値であり、実際のパフォーマンスは環境要因に応じて異なる場合があります。

USB
どちらの Predator Helios 18 AI (2025) と ProArt PZ13 HT5306 も USB-A ポートを持っていません。
ProArt PZ13 HT5306 は 2x USB 4.0 USB Type-C ポートを備えています。 Predator Helios 18 AI (2025) には USB Type-C ポートがありません。

以下に、USBポートのリスト、リリース日および速度を示す表を示します。
世代名による混乱を軽減するために、USB Implementers Forum (USB-IF)は、それぞれの転送速度に基づいてUSB 5Gbps、USB 10Gbpsなどのマーケティング名を使用することを推奨しています。

USBタイプと速度

USBタイプ	バージョン	速度	日付	その他の特徴/説明
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Also known as USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	別名USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Gen 2のデータ転送速度の2倍
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	以前はUSB 3.1として知られていた
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	以前はUSB 3.0として知られていた
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	より高速なデータ転送速度
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB、データ転送速度が向上
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	高速データ転送
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	元のUSB規格

Thunderbolt
どちらの Predator Helios 18 AI (2025) と ProArt PZ13 HT5306 も Thunderbolt ポートを持っていません。

HDMI
Neither Predator Helios 18 AI (2025) nor ProArt PZ13 HT5306 has an HDMI port for connecting to external monitors. Predator Helios 18 AI (2025) と ProArt PZ13 HT5306 のどちらにも、外部モニターに接続するための HDMI ポートがありません。

以下に、HDMIバージョンごとの帯域幅、色深度、最大解像度、リリース日を詳述した比較表を示します。この情報は、各HDMIバージョンの機能を理解し、ニーズに最も適したものを選択するのに役立ちます。

HDMI比較表

HDMIバージョン	最大解像度	帯域幅 (Gbps)	色深度 (bits)	リリース日付
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* 提供された解像度の値は、サポートされている最大解像度を表しており、実際のディスプレイ品質はソースコンテンツや接続デバイスなどの他の要因に依存する場合があります。