HP Victus 15 2025 vs Razer Blade 14 2023 Comparaison

Ordinateur portable pour remplacer

 Changer

HP Victus 15 2025

15.6 pouces | Mars 2025

Vitesse 4,5

Taille 4,5

Jeux 3

CHECK AT AMAZON

 Changer

Razer Blade 14 2023

14 pouces | Juin 2023

Vitesse 5,5

Taille 8

Jeux 4,5

CHECK AT AMAZON

Aperçu de la comparaison HP Victus 15 2025 vs Razer Blade 14 2023

HP Victus 15 2025

See at AMAZON

Razer Blade 14 2023

See at AMAZON

HP Victus 15 2025

See at AMAZON

Razer Blade 14 2023

See at AMAZON

Dans cet examen, nous comparerons Victus 15 2025 et Blade 14 2023, deux ordinateurs portables de HP et Razer. HP Victus 15 2025 a été introduit sur le marché en Mars 2025 et Razer Blade 14 2023 a été lancé en Juin 2023. Il y a une différence de 21 mois entre Victus 15 2025 et Blade 14 2023, ce qui donnerait toujours un avantage au Victus 15 2025 plus récent.

Cliquez pour voir les configurations disponibles des ordinateurs portables

Voici un bref aperçu des principales caractéristiques de HP Victus 15 2025 et Razer Blade 14 2023 avant de passer à notre comparaison plus détaillée.

Caractéristiques clés du HP Victus 15 2025

Lancé en Mars 2025
Écran 15.6" IPS LCD, Format d'image 16:9
CPU: Intel Core i5 13420H
GPU: GeForce RTX 2050 Mobile 4GB
Ram 8GB
357.9 x 255 x 23.5 mm (14.09 x 10.04 x 0.93 inches)
Poids: 2.29 kg (5.05 lbs)

Caractéristiques clés du Razer Blade 14 2023

Lancé en Juin 2023
Écran 14.0" IPS LCD, Format d'image 16:10
CPU: AMD Ryzen 9 7940HS
GPU: GeForce RTX 4060 Mobile 8GB
Ram 16GB
319.7 x 220 x 16.8 mm (12.59 x 8.66 x 0.66 inches)
Poids: 1.78 kg (3.92 lbs)

Lisons les sections suivantes pour mieux comprendre en détail comment se comparent Victus 15 2025 et Blade 14 2023 et décider lequel est meilleur pour vous.

**Cet article contient des liens d'affiliation et je serai rémunéré si vous effectuez un achat après avoir cliqué sur mes liens. En tant qu'Associé Amazon, je gagne des revenus sur les achats éligibles.

Raisons de choisir HP Victus 15 2025 plutôt que Razer Blade 14 2023

Épaisseur du bord latéral	6.3 mm vs 9.1 mm	2,8 mm de bordures plus fines
Taille de l'écran	15.6 inches vs 14 inches	Surface d'écran plus grande
Noise Level	48 dB vs 55.5 dB	Moins de bruit de ventilateur
Bluetooth	v5.4 vs v5.3	Connectivité Bluetooth plus avancée
Port Ethernet RJ45	Oui vs Non	Se connecte au réseau local via Ethernet RJ45
Lecteur de carte SD	Oui vs Non	Lire et écrire des cartes SD avec le lecteur intégré
Pavé numérique	Oui vs Non	Façon rapide de saisir des chiffres
Course des touches	1.8 mm vs 1 mm	Meilleure sensation de frappe

Raisons de choisir Razer Blade 14 2023 plutôt que HP Victus 15 2025

Poids	1.78 kg vs 2.29 kg	0,51 kg plus léger
Ratio écran/corps	~80.8% vs ~73.5%	Ratio de surface d'écran plus grand
Taux de rafraîchissement	240 Hz vs 144 Hz	Expérience multimédia plus fluide
PPP de l'écran	216 ppi vs 141 ppi	Plus de pixels par pouce
Résolution de l'écran	2560 x 1600 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Écran avec plus de pixels
Espace colorimétrique sRGB	99.8% vs 63.5%	Couverture plus large de l'espace colorimétrique sRGB
Gamme de couleurs DCI-P3	100% vs 45.4%	Gamme de couleurs DCI-P3 plus large
Profil Adobe RGB	85.3% vs 44.3%	Couverture Adobe RGB plus large
Luminosité maximale	500 nits vs 300 nits	Écran plus lumineux
Temps de réponse	3 ms vs 17 ms	Écran à réponse plus rapide
Processus de fabrication du CPU	4 nm vs 10 nm	CPU de nouvelle génération
Processus de fabrication du GPU	4 nm vs 8 nm	GPU de nouvelle génération
FLOPS du GPU	16.8 TFLOPS vs 7.8 TFLOPS	Positions de câble flexibles
Position du port de charge	Left, Right vs Left	Caméra à plus haute résolution
Résolution de la webcam	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Connectez plus d'appareils en même temps
Nombre de ports USB-C	2x USB 4.0 vs 1x USB 3.2	Connexion USB-C plus rapide
Type de port USB-C	v4.0 vs v3.2	Surface de touchpad plus grande
Taille du Touchpad	15.0 x 8.5 cm vs 12.5 x 8.0 cm

Forces communes de Razer Blade 14 2023 et HP Victus 15 2025

Dates de Lancement	Mars 2025 vs Juin 2023	Les deux ordinateurs portables sont des modèles récents
Revêtement de l'Écran	Mat vs Mat	Moins de reflets sur l'écran
Support de Charge Rapide	Oui vs Oui	Recharger la batterie en moins de temps
RAM évolutive	Oui vs Oui	Option pour augmenter la taille de la RAM
Type de RAM	DDR5 vs DDR5	Type de RAM rapide
Stockage évolutif	Oui vs Oui	Option pour augmenter la taille du stockage
Type de SSD	NVMe vs NVMe	Transferts de Données Plus Rapides
Standard Wi-Fi	v6E vs v6E	Connexions Wi-Fi rapides et fiables
Sortie HDMI	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Connectez-vous à des écrans externes via un câble HDMI
Sortie VGA	No vs No	Connectez-vous à des écrans externes via un câble VGA
Rétroéclairage du clavier	Oui vs Oui	Voir facilement les touches sous faible éclairage

Faiblesses communes de Razer Blade 14 2023 et HP Victus 15 2025

Capacité Écran Tactile	Non vs Non	Pas de Capacité Écran Tactile
Capteur d'empreintes digitales	Non vs Non	Pas de fonction de connexion par empreinte digitale

HP Victus 15 2025 vs Razer Blade 14 2023: Comparaison des spécifications physiques

Dans cette section, nous comparerons les spécifications physiques et les caractéristiques des corps du HP Victus 15 2025 et du Razer Blade 14 2023.

Caractéristiques physiques
Poids	2.29 kg (5.05 lbs)	1.78 kg (3.92 lbs)
Surface	913 cm2 (141.5 pouces²)	703 cm2 (109 pouces²)
Rapport écran/surface	~73.5%	~80.8%
Épaisseur du bord latéral	~6.3 mm	~9.1 mm
Poids par pouce d'écran	0.15 kg/inch	0.13 kg/inch
	0,33 lbs/inch	0,286 lbs/inch
Couleurs	Argent, Bleu, Rose	Noir
Angle d'ouverture du couvercle	150°	135Â°

Comparaison des dimensions externes du HP Victus 15 2025 et du Razer Blade 14 2023

Poids

Victus 15 2025 pèse 2.29 kg (5.05 lbs), tandis que le Blade 14 2023 pèse 1.78 kg (3.92 lbs). Il y a une différence notable de poids entre ces deux ordinateurs portables. Cependant, il est important de considérer que comparer directement leur poids peut ne pas fournir une image complète puisqu'ils ont également des tailles d'écran différentes.

Comparaison du poids

HP Victus 15 2025

Avg: 15.0-15.9"

Razer Blade 14 2023

Avg: 14.0-14.9"

Comparaison de l'épaisseur

HP Victus 15 2025

Avg: 15.0-15.9"

Razer Blade 14 2023

Avg: 14.0-14.9"

Une autre valeur que nous utilisons pour comparer le poids des ordinateurs portables est le Poids par pouce d'écran, qui est calculé en divisant le poids total du modèle par la taille diagonale utilisable de l'écran. Cette valeur pour le HP Victus 15 2025 est de 0.15 kg/pouce.En comparaison, cette valeur pour le Razer Blade 14 2023 est de 0.13 kg/pouce.Voici quelques-uns des ordinateurs portables les plus performants dans ce domaine :

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pouce
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pouce
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pouce
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/pouce
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pouce
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pouce

HP Victus 15 2025 vs Razer Blade 14 2023: Internals Comparison

Comparaison des CPU

Modèle de CPU	Intel Core i5 13420H Intel Core i7 13620H Intel Core 5 210H Intel Core 7 240H AMD Ryzen 7 260 AMD Ryzen AI 5 340 AMD Ryzen AI 7 350	AMD Ryzen 9 7940HS
Fréquence de base	2.1 GHz	4.0 GHz
Fréquence Turbo	4.6 GHz	5.2 GHz
Nombre de cœurs	8 (4P + 4E)	8
Nombre de threads	12	16
Cache L3	12 MB	16 MB
GPU intégré	Intel UHD Graphics (48EU)	Radeon 780M
Processus de fabrication du CPU	10 nm	4 nm
Geekbench 5 (Single)	1702	2035
Geekbench 5 (Multi)	10952	12583
Cinebench 23 (Single)	1724	1838
Cinebench 23 (Multi)	12820	17620

Ci-dessus, vous pouvez voir les options de CPU et les scores des tests CineBench et GeekBench pour les deux ordinateurs portables, ce qui donne une idée du type de différence de performance que vous pouvez rencontrer entre le HP Victus 15 2025 et le Razer Blade 14 2023.

Vous pouvez également lire les avis sur les derniers ordinateurs portables avec les mêmes processeurs et les comparer :

PC portables avec: Intel Core i5 13420H

PC portables avec: AMD Ryzen 9 7940HS

Comparaison des GPU

Modèle de GPU	GeForce RTX 2050 Mobile 4GB GeForce RTX 3050 Laptop 6GB GeForce RTX 4050 Laptop 6GB GeForce RTX 4060 Laptop 8GB GeForce RTX 5050 Laptop 8GB GeForce RTX 5060 Laptop 8GB	GeForce RTX 4060 Mobile 8GB GeForce RTX 4070 Mobile 8GB
TGP (Puissance graphique totale)	75 W	140 W
Nvidia Optimus	Yes	MUX
Type	Dedicated	Dedicated
FLOPS	7.8 TFLOPS	16.8 TFLOPS
Taille de la mémoire	4 GB	8 GB
Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Bus mémoire	64 bit	128 bit
Vitesse de la mémoire	~14 Gbps	~16 Gbps
Shading Units Cores	2048	3072
TMUs	64	96
ROPs	32	48

Le GPU est aussi critique que le CPU pour les applications graphiquement exigeantes, et le tableau ci-dessus montre une image de la comparaison entre les deux GPU. Les FLOPS sont une mesure des performances d'un GPU basée sur le nombre de calculs arithmétiques en virgule flottante que le processeur peut effectuer en une seconde. Le HP Victus 15 2025 a une valeur de FLOPS de 7.8 TFLOPS tandis que le Razer Blade 14 2023 a une valeur de FLOPS de 16.8 TFLOPS. Si la performance graphique de l'ordinateur portable est importante pour votre type d'utilisation, le HP Victus 15 2025 peut être le meilleur choix entre ces deux configurations.

Comparaison de la RAM

RAM	8GB 16GB 32GB 64GB	16GB 32GB
Bus mémoire	1x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	5600 MHz	5600 MHz
Type de RAM	DDR5	DDR5
Évolutive	Yes	Yes
Taille maximale de la RAM	64 GB	64 GB
Emplacements totaux	2	2

Le Blade 14 2023 offre une plus grande capacité de RAM de 16 Go, ce qui permet un multitâche plus fluide et de meilleures performances dans les tâches nécessitant beaucoup de mémoire, par rapport à la capacité de RAM du Victus 15 2025 de 8 Go.

Évaluation de la compatibilité avec les LLM locaux

Ce guide rapide indique quels types de grands modèles de langage (LLM) chaque ordinateur portable peut prendre en charge, en fonction de ses spécifications matérielles. Il est conçu pour vous aider à comparer leur aptitude à exécuter localement des modèles d’IA.

Catégorie LLM	HP Victus 15 (2025)	Razer Blade 14 (2023)
CPU	Intel Core i5 13420H	AMD Ryzen 9 7940HS
GPU	GeForce RTX 2050 Mobile 4GB	GeForce RTX 4060 Mobile 8GB
Mémoire	8 GB ; 4 GB VRAM	16 GB ; 8 GB VRAM
Total disponible para LLM	~8 GB (2.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)	~19.3 GB (6.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)
Petits modèles (1–3B) : Exemples : Phi-2, Qwen-1.8B Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 4 GB de VRAM	✔ Fonctionne très fluidement Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 4 GB de VRAM	✔ Fonctionne très fluidement Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 8 GB de VRAM
Modèles moyens (7–8B) : Exemples : Mistral-7B, Qwen-7B Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 4 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	⚠ Limite / Lent Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 4 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	✔ Fonctionne bien Requiere ~5 GB de memoria – cabe en tu 8 GB de VRAM
Grands modèles
Modèles 13–15B (p. ex., Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible	⚠ Limite / Lent Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 8 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modèles 16–24B (p. ex., Dense 20B Q4 ~15,5GB) Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	! Peu pratique Requiere ~14 GB de memoria – no cabe en 8 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modèles 24–30B (p. ex., Dense 30B Q4) Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	! Peu pratique Requiere ~18 GB de memoria – no cabe en 8 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modèles MoE (Mixture-of-Experts) (p. ex., Mixtral 8x7B – total ~47B, actifs ~12–13B) Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible
Très grands modèles (65B+) : Exemples : LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible

Pour une évaluation LLM plus détaillée (sous-catégories, plages de performance, répartition de la mémoire)

HP Victus 15 (2025)|Razer Blade 14 (2023)

Remarque : les modèles optimisés (par exemple en 4 bits) peuvent fonctionner sur un matériel limité. Les performances dépendent de la configuration et de l’environnement d’exécution.

📌 Types de modèles : les modèles denses 30B Q4 nécessitent généralement environ 19–22 Go de VRAM totale, ils fonctionnent donc mieux sur des systèmes avec ≥24 Go de VRAM. Les modèles MoE comme Mixtral 8x7B (≈47B paramètres au total, généralement ≈23–26 Go en 4 bits) ont eux aussi besoin de beaucoup de mémoire, car tous les experts doivent être chargés, même si seuls quelques-uns sont actifs par token. Ils réduisent le coût de calcul par token (similaire à un modèle dense ~12–13B), mais pas l’utilisation mémoire, et ne sont donc pas pratiques sur des systèmes de 14–16 Go.

🚀 NPU moderne (Neural Processing Unit) : les processeurs modernes comme AMD Ryzen AI et Intel Core Ultra intègrent une NPU et une architecture de mémoire unifiée. Les NPU offrent des gains de performances modestes (0–30 % plus rapides) avec une meilleure efficacité énergétique par rapport à une exécution uniquement sur iGPU. Des tests réels montrent une plage d’environ 3–10 tok/s sur des modèles 13B avec 32 Go de RAM (variable selon le runtime, la quantification et le contexte), comparable à l’iGPU mais plus économe en énergie. Remarque : ces chiffres sont des exemples issus de différents systèmes NPU ; les performances réelles dépendent de la configuration matérielle spécifique.

Comprendre les catégories de performance

Les descriptions de performance utilisent des catégories générales, car la vitesse réelle varie fortement selon votre matériel, l’optimisation du modèle, la longueur du contexte et le logiciel d’exécution.

Niveau de performance	Plage typique	Expérience utilisateur
Fonctionne très fluidement (dGPU haut de gamme)	50+ tok/s	Réponse en temps réel. Sensation d’instantanéité, comme ChatGPT.
Fonctionne bien (dGPU milieu de gamme)	20–50 tok/s	Bonne interactivité. Légère latence, mais utilisable.
Vitesse modérée (iGPU/NPU/CPU)	5–20 tok/s	Utilisable pour les tâches sans exigence d’instantané. Latence de frappe perceptible.
Limite / Lent (Matériel limité)	2–5 tok/s	Lento–Muy lento. Se requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
Peu pratique	<2 tok/s	Trop lent pour un usage régulier. Peut entraîner des blocages ou une instabilité.

💡 Astuce : vos résultats réels peuvent être supérieurs ou inférieurs à ces plages. Testez avec votre matériel pour en avoir le cœur net !

⚠️ Remarque : La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y el estado de uso de RAM como respaldo. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar el rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en la VRAM o requiere respaldo en RAM para su clasificación. Podemos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basadas en pruebas más detalladas.

BATTERIE

BATTERIE	52.5 Wh 70 Wh	68.1 Wh
Type de batterie	Li-Ion	Li-Po
Remplaçable	No	No
Charge rapide	Yes	Yes
Position du port de charge	Left	Left, Right
Puissance de charge	120 / 200 W	230 W

D'autre part, le Blade 14 2023 dispose d'une capacité de batterie plus élevée de 68 Wh, offrant un temps d'utilisation plus long par rapport aux Victus 15 2025 Wh du 53.

Comparaison des batteries

HP Victus 15 2025

Avg: 15.0-15.9"

Razer Blade 14 2023

Avg: 14.0-14.9"

STOCKAGE
Avec une plus grande capacité de stockage allant jusqu'à 2 TB, le Victus 15 2025 offre plus d'espace pour stocker des fichiers et des applications par rapport à la capacité de stockage maximale du Blade 14 2023 de 1 TB.

Options de stockage	512 GB, 1 TB, 2 TB	512 GB, 1 TB
Évolutive	Yes	Yes
Emplacements totaux	1	1
Type de stockage	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Bus mémoire	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Si votre budget le permet, nous vous recommandons d'opter pour la plus grande taille de disque possible, en tenant compte de l'augmentation potentielle des besoins en capacité de stockage à l'avenir. Cependant, gardez à l'esprit la question 'À quoi servira l'ordinateur portable ?' lors de cette décision. Bien sûr, vous pouvez ultérieurement augmenter la capacité du disque dur en optant pour un disque plus grand. Cependant, si votre ordinateur portable n'a qu'un seul emplacement de disque, cela peut ne pas être aussi simple qu'une mise à niveau de RAM, où il suffit d'ajouter ou de remplacer un module, car il peut être nécessaire de déplacer ou de cloner des fichiers vers un nouveau disque.

HP Victus 15 2025 vs Razer Blade 14 2023: Comparaison des écrans

L'écran est un aspect essentiel à considérer lors de la comparaison entre le HP Victus 15 2025 et le Razer Blade 14 2023, car c'est le composant avec lequel vous interagissez le plus et qui affecte considérablement l'expérience.

Surface et dimensions de l'écran

Voyons maintenant la comparaison des surfaces d'affichage réelles des deux ordinateurs portables ci-dessous, en laissant de côté les bordures autour des écrans. Le Victus 15 2025 a une taille d'écran de 15.6".D'un autre côté, le Blade 14 2023 a un écran de smaller 14.0".La surface d'écran utilisable totale du Victus 15 2025 est de 670cm² / 104pouce², tandis que celle du Blade 14 2023 est de 568cm² / 88pouce².

PPI (Pixels par Pouce)
De plus, le Blade 14 2023 présente une densité de pixels plus élevée avec 216 pixels par pouce (PPI), assurant des détails d'image plus nets.

Comparaison de la densité de pixels par pouce (PPP) de l'écran

HP Victus 15 2025

Avg: 15.0-15.9"

Razer Blade 14 2023

Avg: 14.0-14.9"

Taux de rafraîchissement
Le Blade 14 2023 offre une fréquence de rafraîchissement plus élevée de 240 Hz, résultant en des mouvements plus fluides et une expérience visuelle améliorée.

De plus, le Blade 14 2023 dispose d'un temps de réponse plus rapide de 3.0 ms, réduisant le flou de mouvement pour le contenu à rythme rapide.

Luminosité
Le Blade 14 2023 offre une luminosité maximale plus élevée de 500 nits, procurant un écran plus lumineux.

Comparaison de Luminosité

HP Victus 15 2025

Avg: 15.0-15.9"

Razer Blade 14 2023

Avg: 14.0-14.9"

HP Victus 15 2025 vs Razer Blade 14 2023 Connectivity Comparison

En termes de connectivité,

Wifi
Les deux ordinateurs portables offrent la même norme Wi-Fi (v6E), garantissant des connexions sans fil rapides et fiables.

Vous trouverez ci-dessous un tableau des versions Wi-Fi, avec leurs dates de sortie et vitesses, pour fournir un aperçu rapide de son développement.

Versions et vitesses du Wi-Fi

Standard	Vitesse	Date de sortie	Réseau	Bandes de fréquence (GHz)
Wi-Fi 7	jusqu'à 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	jusqu'à 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	jusqu'à 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Veuillez noter que les taux de transfert fournis sont des valeurs théoriques maximales, et que les performances réelles peuvent varier en fonction de facteurs environnementaux.

USB
Les deux Victus 15 2025 et Blade 14 2023 disposent de 2x USB 3.2 ports USB-A.
Les deux Victus 15 2025 et Blade 14 2023 disposent de ports USB Type-C. Victus 15 2025 dispose de 1x USB 3.2 ports USB Type-C, tandis que Blade 14 2023 en dispose de 2x USB 4.0.

Vous trouverez ci-dessous un tableau des ports USB, avec leurs dates de sortie et leurs vitesses.
Pour atténuer la confusion causée par les noms de génération, le Forum des implémenteurs USB (USB-IF) suggère d'utiliser des noms marketing comme USB 5Gbps, USB 10Gbps, etc., en fonction de leurs taux de transfert respectifs.

Types et vitesses de l'USB

Type d'USB	Version	Vitesse	Date	Autres caractéristiques/explications
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Également connu sous le nom de USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Également connu sous le nom de USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doublez les taux de transfert de données de la génération 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Taux de transfert de données plus rapides
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, taux de transfert de données améliorés
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transfert de données à haute vitesse
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Norme USB d'origine

Thunderbolt
Aucun des deux Victus 15 2025 ni Blade 14 2023 n'a de port Thunderbolt.

HDMI
Les deux Victus 15 2025 et Blade 14 2023 disposent d'un port HDMI (1x HDMI 2.1) pour se connecter à des moniteurs externes.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif détaillant les différentes versions HDMI, y compris leur bande passante, profondeur de couleur, résolution maximale et dates de sortie. Ces informations peuvent être utiles pour comprendre les capacités de chaque version HDMI et choisir celle qui convient le mieux à vos besoins.

Tableau comparatif des versions HDMI

Version HDMI	Résolution maximale	Bande passante (Gbps)	Profondeur de couleur (bits)	Date de sortie
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Veuillez noter que les valeurs de résolution fournies représentent la résolution maximale prise en charge, et que la qualité d'affichage réelle peut dépendre d'autres facteurs tels que le contenu source et les appareils connectés.

Lecteur de carte SD
Victus 15 2025 est équipé d'un lecteur de cartes SD pour un accès facile aux cartes mémoire. Blade 14 2023 n'a pas de lecteur de cartes SD.

Prise Audio
Les deux Victus 15 2025 et Blade 14 2023 sont équipés d'une prise audio de 3,5 mm, permettant une connexion sans interruption aux écouteurs et haut-parleurs.

Pour résumer les détails de connectivité et des ports, veuillez consulter le tableau ci-dessous pour les voir listés.

Connectivité et Ports
Standard WiFi (dernier: v7)	v6E	v6E
Bluetooth (dernier: v6.2)	v5.4	v5.3
USB-A (dernier: 3.2)	2x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (dernier: USB4 2.0)	1x USB 3.2	2x USB 4.0
Thunderbolt (dernier: 5)	Non	Non
HDMI (dernier: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
DisplayPort (dernier: v2.0)	Non	Non
VGA	Non	Non
Capteur d'empreintes digitales	Non	Non
Lecteur optique	Non	Non
Prise audio 3.5mm	Oui	Oui
Ethernet RJ45	Oui	Non
Lecteur de carte SD	Oui	Non
Port de charge propriétaire	Oui	Non

Comparaisons Populaires du HP Victus 15 2025

Voici les quatre comparaisons les plus populaires du HP Victus 15 2025 parmi les lecteurs de Laptop Decision.

MSI Thin 15

Comparer

HP Omen 16 2022

Comparer

HP OmniBook Ultra 14..

Comparer

Asus Zenbook A16 UX3..

Comparer

Comparaisons Populaires du Razer Blade 14 2023

Vous trouverez également ci-dessous les quatre comparaisons les plus populaires du Razer Blade 14 2023 parmi les lecteurs de Laptop Decision.

Acer Nitro V 15 ANV1..

Compare

Asus ROG Flow Z13 20..

Compare

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

Asus ROG Flow Z13 20..

Compare

Ordinateurs portables par marque

Ordinateurs portables Acer

Ordinateurs portables Apple

Ordinateurs portables ASUS

Ordinateurs portables Dell

Ordinateurs portables Gigabyte

Ordinateurs portables Honor

Ordinateurs portables HP

Ordinateurs portables Huawei

Ordinateurs portables Lenovo

Ordinateurs portables LG

Ordinateurs portables Microsoft

Ordinateurs portables MSI

Ordinateurs portables Razer

Ordinateurs portables Samsung

Derniers PC Portables Windows

Framework Laptop 13 Pro
Avril 2026 | 13.5 pouces

Dell Pro Precision 7 16
Mars 2026 | 16.0 pouces

Dell Pro 14 Premium 2026
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 14"
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: fr_FR MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | pouces