Acer Swift Edge SFA16-41 vs LG Gram Pro 16 Comparaison

Ordinateur portable pour remplacer

Changer

Acer Swift Edge SFA16-41

16 pouces | Octobre 2022

VÉRIFIER LE PRIX

CHECK PRICE

Changer

LG Gram Pro 16

16 pouces | Février 2024

VÉRIFIER LE PRIX

CHECK PRICE

Aperçu de la comparaison Acer Swift Edge SFA16-41 vs LG Gram Pro 16

Acer Swift Edge SFA1...

See at AMAZON

LG Gram Pro 16

See at AMAZON

Acer Swift Edge SFA1...

See at AMAZON

LG Gram Pro 16

See at AMAZON

Dans cet examen, nous comparerons Swift Edge SFA16-41 et Gram Pro 16, deux ordinateurs portables de Acer et LG. Acer Swift Edge SFA16-41 a été introduit sur le marché en Octobre 2022 et LG Gram Pro 16 a été lancé en Janvier . Comme vous pouvez le voir, Gram Pro 16 est plus vieux de 52 ans que Swift Edge SFA16-41. Voyons si cette différence d'âge entre les deux ordinateurs portables fait une grande différence.

Cliquez pour voir les configurations disponibles des ordinateurs portables

Voici un bref aperçu des principales caractéristiques de Acer Swift Edge SFA16-41 et LG Gram Pro 16 avant de passer à notre comparaison plus détaillée.

Caractéristiques clés du Acer Swift Edge SFA16-41

Lancé en Octobre 2022
Écran 16.0" OLED, Format d'image 16:10
CPU: AMD Ryzen 7 6800Uâ€‹
GPU: Radeon 680M
Ram 8GB
356.7 x 242.3 x 12.95-13.95 mm (14.04 x 9.54 x 0.51-0.55 inches)
Poids: 1.17 kg (2.58 lbs)

Caractéristiques clés du LG Gram Pro 16

Lancé en Janvier 1970
Écran 16.0" Touchscreen - IPS LCD, Format d'image 16:10
CPU: Intel Core Ultra 5 125H
GPU: GeForce RTX 3050 Mobile 6GB
Ram 16GB
357.7 x 251.6 x 12.4-14.4 mm (14.08 x 9.91 x 0.49-0.57 inches)
Poids: 1.19 kg (2.62 lbs)

Lisons les sections suivantes pour mieux comprendre en détail comment se comparent Swift Edge SFA16-41 et Gram Pro 16 et décider lequel est meilleur pour vous.

**Cet article contient des liens d'affiliation et je serai rémunéré si vous effectuez un achat après avoir cliqué sur mes liens. En tant qu'Associé Amazon, je gagne des revenus sur les achats éligibles.

Raisons de choisir Acer Swift Edge SFA16-41 plutôt que LG Gram Pro 16

Poids	1.17 kg vs 1.19 kg	0,02 kg plus léger
Ratio écran/corps	~85.9% vs ~82.5%	Ratio de surface d'écran plus grand
Épaisseur du bord latéral	6 mm vs 6.5 mm	0,5 mm de bordures plus fines
PPP de l'écran	283 ppi vs 189 ppi	Plus de pixels par pouce
Résolution de l'écran	3840 x 2400 pixels vs 2560 x 1600 pixels	Écran avec plus de pixels
Luminosité maximale	400 nits vs 300 nits	Écran plus lumineux
Processus de fabrication du CPU	6 nm vs 7 nm	CPU de nouvelle génération
Processus de fabrication du GPU	7 nm vs 8 nm	GPU de nouvelle génération
Port Ethernet RJ45	Oui vs Non	Se connecte au réseau local via Ethernet RJ45

Raisons de choisir LG Gram Pro 16 plutôt que Acer Swift Edge SFA16-41

Taux de rafraîchissement	144 Hz vs 60 Hz	Expérience multimédia plus fluide
Écran tactile	Oui vs Non	Interagissez avec vos doigts
FLOPS du GPU	6.42 TFLOPS vs 3.686 TFLOPS	Unité GPU dédiée
Type de GPU	Dédié vs Intégré	Connectivité Bluetooth plus avancée
Bluetooth	v5.3 vs v5.2	Connexion USB-C plus rapide
Type de port USB-C	v4.0 vs v3.2	Prise en charge de l'audio, des données, de l'alimentation et de la vidéo via un seul port
Thunderbolt	v4 vs Non	Lire et écrire des cartes SD avec le lecteur intégré
Lecteur de carte SD	Oui vs Non	Façon rapide de saisir des chiffres
Pavé numérique	Oui vs Non

Forces communes de LG Gram Pro 16 et Acer Swift Edge SFA16-41

Support de Charge Rapide	Oui vs Oui	Recharger la batterie en moins de temps
Alimentation par USB	Oui vs Oui	La charge via le port USB offre de la flexibilité
Type de RAM	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 4.0 (4x)	Type de RAM rapide
Stockage évolutif	Oui vs Oui	Option pour augmenter la taille du stockage
Type de SSD	NVMe vs NVMe	Transferts de Données Plus Rapides
Standard Wi-Fi	v6 vs v6E	Connexions Wi-Fi rapides et fiables
Sortie HDMI	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Connectez-vous à des écrans externes via un câble HDMI
Sortie VGA	No vs No	Connectez-vous à des écrans externes via un câble VGA
Rétroéclairage du clavier	Oui vs Oui	Voir facilement les touches sous faible éclairage

Faiblesses communes de LG Gram Pro 16 et Acer Swift Edge SFA16-41

RAM évolutive	Non vs Non	Pas d'option pour augmenter la taille de la RAM

Acer Swift Edge SFA16-41 vs LG Gram Pro 16: Comparaison des spécifications physiques

Dans cette section, nous comparerons les spécifications physiques et les caractéristiques des corps du Acer Swift Edge SFA16-41 et du LG Gram Pro 16.

Caractéristiques physiques
Poids	1.17 kg (2.58 lbs)	1.19 kg (2.62 lbs)
Surface	864 cm2 (133.9 pouces²)	900 cm2 (139.5 pouces²)
Rapport écran/surface	~85.9%	~82.5%
Épaisseur du bord latéral	~6 mm	~6.5 mm
Poids par pouce d'écran	0.07 kg/inch	0.07 kg/inch
	0,154 lbs/inch	0,154 lbs/inch
Couleurs	Noir, Argent, Gris, Bleu	Noir

Comparaison des dimensions externes du Acer Swift Edge SFA16-41 et du LG Gram Pro 16

Poids

Swift Edge SFA16-41 pèse 1.17 kg (2.58 lbs), tandis que le Gram Pro 16 pèse 1.19 kg (2.62 lbs). Il y a une différence notable de poids entre ces deux ordinateurs portables. La différence de poids entre les deux ordinateurs portables n'est pas significative.

Comparaison du poids

Taille de l'écran 16.0-16.9 pouces

Acer Swift Edge SFA16-41 1.17 kg

LG Gram Pro 16 1.19 kg

Min 1.17 kg

Average 2.07 kg

Max 3.00 kg

Comparaison de l'épaisseur

Taille de l'écran 16.0-16.9 pouces

Acer Swift Edge SFA16-41 13.00 mm

LG Gram Pro 16 14.40 mm

Min 12.30 mm

Average 20,35 mm

Max 30.80 mm

Une autre valeur que nous utilisons pour comparer le poids des ordinateurs portables est le Poids par pouce d'écran, qui est calculé en divisant le poids total du modèle par la taille diagonale utilisable de l'écran. Cette valeur pour le Acer Swift Edge SFA16-41 est de 0.07 kg/pouce.En comparaison, cette valeur pour le LG Gram Pro 16 est de 0.07 kg/pouce.Voici quelques-uns des ordinateurs portables les plus performants dans ce domaine :

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pouce
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pouce
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pouce
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pouce
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pouce
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/pouce
LG Gram 14 2-in-1 2022: 0.07 kg/pouce

Acer Swift Edge SFA16-41 vs LG Gram Pro 16: Comparaison des composants internes (CPU, GPU, RAM, batterie, SSD, etc.)

Comparaison des CPU

Modèle de CPU	AMD Ryzen 7 6800Uâ€‹	Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 7 155H
Fréquence de base	2.7 GHz	1.2 GHz
Fréquence Turbo	4.7 GHz	4.5 GHz
Nombre de cœurs	8	Arc Graphics (7-
Nombre de threads	16	18
Cache L3	16 MB	18 MB
GPU intégré	AMD Radeon 680M	Arc Graphics (7-Cores)
Processus de fabrication du CPU	6 nm	7 nm

Ci-dessus, vous pouvez voir les options de CPU et les scores des tests CineBench et GeekBench pour les deux ordinateurs portables, ce qui donne une idée du type de différence de performance que vous pouvez rencontrer entre le Acer Swift Edge SFA16-41 et le LG Gram Pro 16.

Vous pouvez également lire les avis sur les derniers ordinateurs portables avec les mêmes processeurs et les comparer :

PC portables avec: AMD Ryzen 7 6800Uâ€‹

PC portables avec: Intel Core Ultra 5 125H

Comparaison des GPU

Modèle de GPU	Radeon 680M	GeForce RTX 3050 Mobile 6GB
Fréquence de base	2000 MHz
Boost CLock Frequency	2200 MHz
TGP (Puissance graphique totale)	50 W
Type	Integrated	Dedicated
FLOPS	3.379 TFLOPS	6.42 TFLOPS
Taille de la mémoire	System Shared	6 GB
Type de mémoire	System Shared	GDDR6
Bus mémoire	System Shared	128 bit
Vitesse de la mémoire	System Shared	~12 Gbps
Shading Units Cores	768	2048
TMUs	48	64
ROPs	32	40

Le GPU est aussi critique que le CPU pour les applications graphiquement exigeantes, et le tableau ci-dessus montre une image de la comparaison entre les deux GPU. Les FLOPS sont une mesure des performances d'un GPU basée sur le nombre de calculs arithmétiques en virgule flottante que le processeur peut effectuer en une seconde. Le Acer Swift Edge SFA16-41 a une valeur de FLOPS de 3.686 TFLOPS tandis que le LG Gram Pro 16 a une valeur de FLOPS de 6.42 TFLOPS. Si la performance graphique de l'ordinateur portable est importante pour votre type d'utilisation, le LG Gram Pro 16 peut être le meilleur choix entre ces deux configurations.

Comparaison de la RAM

RAM	8GB 16GB	16GB
Bus mémoire	2x4 GB	2x8 GB
RAM Clock	5200 MHz	7467 MHz
Type de RAM	LPDDR5	LPDDR5X
Évolutive	No	No
Bus mémoire	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Le Gram Pro 16 offre une plus grande capacité de RAM de 16 Go, ce qui permet un multitâche plus fluide et de meilleures performances dans les tâches nécessitant beaucoup de mémoire, par rapport à la capacité de RAM du Swift Edge SFA16-41 de 8 Go.

Évaluation de la compatibilité avec les LLM locaux

Ce guide rapide indique quels types de grands modèles de langage (LLM) chaque ordinateur portable peut prendre en charge, en fonction de ses spécifications matérielles. Il est conçu pour vous aider à comparer leur aptitude à exécuter localement des modèles d’IA.

Acer Swift Edge (SFA16-41)

LG Gram Pro 16

Small Models(1-3B):Exemples : Phi-2, Qwen-1.8B

✔Fonctionnement fluide.

Medium Models(7-8B):Exemples : Mistral-7B, Qwen-7B

✖Non pris en charge.

Large Models(13-30B):Exemples : Mixtral, Qwen-14B

✖Non pris en charge.

Extra-Large Models(65B+):Exemples : LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B

✖Non pris en charge sur la plupart des systèmes. Nécessite GPU haut de gamme ou configuration avancée.

Remarque : les modèles optimisés (par exemple en 4 bits) peuvent fonctionner sur un matériel limité. Les performances dépendent de la configuration et de l’environnement d’exécution.

📌 Modèles MoE : Certains modèles comme Mixtral 8x7B et Qwen3-30B-A3B utilisent une architecture MoE (Mixture of Experts) qui active uniquement une partie du modèle lors de l’inférence. Ainsi, ces modèles peuvent souvent être exécutés efficacement sur des ordinateurs portables disposant de 12 à 16 Go de VRAM, à condition d’être quantifiés.

En plus de la capacité de RAM, le type de RAM peut avoir un impact significatif sur les performances, les types de RAM plus récents offrant souvent des vitesses plus élevées que les autres. Par conséquent, choisir des types de RAM avec le dernier numéro DDR peut être un choix approprié en fonction de vos besoins.

BATTERIE

BATTERIE	54 Wh	77 Wh 90 Wh
Type de batterie	Li-Ion	Li-Ion
Remplaçable	No	No
Charge rapide	No	No
Alimentation par USB	Yes	Yes
Position du port de charge	Left	Left
Puissance de charge	65 W	65 W
Temps de charge complet	1:30 hr
Poids de l'adaptateur secteur	260 grams

D'autre part, le Gram Pro 16 dispose d'une capacité de batterie plus élevée de 77 Wh, offrant un temps d'utilisation plus long par rapport aux Swift Edge SFA16-41 Wh du 54.

Comparaison des batteries

Taille de l'écran 16.0-16.9 pouces

Acer Swift Edge SFA16-41 54 Wh

LG Gram Pro 16 77 Wh

Min 38.00 Wh

Average 74,15 Wh

Max 100.00 Wh

STOCKAGE
Les deux ordinateurs portables, le Swift Edge SFA16-41 et le Gram Pro 16, ont des capacités de stockage maximales similaires de 2 TB, permettant un espace suffisant pour stocker des fichiers et des applications.

Options de stockage	512 GB, 1 TB, 2 TB	512 GB, 1 TB, 2 TB
Évolutive	Yes	Yes
Emplacements totaux	1	2
Type de stockage	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes

Si votre budget le permet, nous vous recommandons d'opter pour la plus grande taille de disque possible, en tenant compte de l'augmentation potentielle des besoins en capacité de stockage à l'avenir. Cependant, gardez à l'esprit la question 'À quoi servira l'ordinateur portable ?' lors de cette décision. Bien sûr, vous pouvez ultérieurement augmenter la capacité du disque dur en optant pour un disque plus grand. Cependant, si votre ordinateur portable n'a qu'un seul emplacement de disque, cela peut ne pas être aussi simple qu'une mise à niveau de RAM, où il suffit d'ajouter ou de remplacer un module, car il peut être nécessaire de déplacer ou de cloner des fichiers vers un nouveau disque.

Acer Swift Edge SFA16-41 vs LG Gram Pro 16: Comparaison des écrans

L'écran est un aspect essentiel à considérer lors de la comparaison entre le Acer Swift Edge SFA16-41 et le LG Gram Pro 16, car c'est le composant avec lequel vous interagissez le plus et qui affecte considérablement l'expérience.

Surface et dimensions de l'écran

Voyons maintenant la comparaison des surfaces d'affichage réelles des deux ordinateurs portables ci-dessous, en laissant de côté les bordures autour des écrans. Les deux écrans du Swift Edge SFA16-41 et du Gram Pro 16 ont la même taille de 16.0".La surface d'écran utilisable totale du Swift Edge SFA16-41 est de 742cm² / 115pouce², tandis que celle du Gram Pro 16 est de 742cm² / 115pouce².

PPI (Pixels par Pouce)
De plus, le Swift Edge SFA16-41 présente une densité de pixels plus élevée avec 283 pixels par pouce (PPI), assurant des détails d'image plus nets.

Comparaison de la densité de pixels par pouce (PPP) de l'écran

Taille de l'écran 16.0-16.9 pouces

Acer Swift Edge SFA16-41 283 ppi

LG Gram Pro 16 189 ppi

Min 137 PPI

Average 169 PPI

Max 283.00 PPI

Taux de rafraîchissement
Le Gram Pro 16 offre une fréquence de rafraîchissement plus élevée de 144 Hz, résultant en des mouvements plus fluides et une expérience visuelle améliorée.

Luminosité
Le Swift Edge SFA16-41 offre une luminosité maximale plus élevée de 400 nits, procurant un écran plus lumineux.

Comparaison de Luminosité

Taille de l'écran 16.0-16.9 pouces

Acer Swift Edge SFA16-41 400 nits

LG Gram Pro 16 300 nits

Min

40 nits

Average 413 nits

Max 1250.00 nits

Acer Swift Edge SFA16-41 vs LG Gram Pro 16 Connectivity Comparison

En termes de connectivité,

Wifi
Gram Pro 16 dispose d'une norme Wi-Fi plus avancée v6E, offrant des connexions sans fil plus rapides et fiables par rapport à Swift Edge SFA16-41 (v6).

Vous trouverez ci-dessous un tableau des versions Wi-Fi, avec leurs dates de sortie et vitesses, pour fournir un aperçu rapide de son développement.

Versions et vitesses du Wi-Fi

Standard	Vitesse	Date de sortie	Réseau	Bandes de fréquence (GHz)
Wi-Fi 7	jusqu'à 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	jusqu'à 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	jusqu'à 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Veuillez noter que les taux de transfert fournis sont des valeurs théoriques maximales, et que les performances réelles peuvent varier en fonction de facteurs environnementaux.

USB
Les deux Swift Edge SFA16-41 et Gram Pro 16 disposent de 2x USB 3.2 ports USB-A.
Les deux Swift Edge SFA16-41 et Gram Pro 16 disposent de ports USB Type-C. Swift Edge SFA16-41 dispose de 2x USB 3.2 ports USB Type-C, tandis que Gram Pro 16 en dispose de 2x USB 4.0.

Vous trouverez ci-dessous un tableau des ports USB, avec leurs dates de sortie et leurs vitesses.
Pour atténuer la confusion causée par les noms de génération, le Forum des implémenteurs USB (USB-IF) suggère d'utiliser des noms marketing comme USB 5Gbps, USB 10Gbps, etc., en fonction de leurs taux de transfert respectifs.

Types et vitesses de l'USB

Type d'USB	Version	Vitesse	Date	Autres caractéristiques/explications
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Également connu sous le nom de USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Également connu sous le nom de USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doublez les taux de transfert de données de la génération 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Taux de transfert de données plus rapides
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, taux de transfert de données améliorés
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transfert de données à haute vitesse
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Norme USB d'origine

Thunderbolt
Gram Pro 16 est équipé d'un port Thunderbolt 4. Swift Edge SFA16-41 n'a pas de port Thunderbolt.

HDMI
Les deux Swift Edge SFA16-41 et Gram Pro 16 disposent d'un port HDMI (1x HDMI 2.1) pour se connecter à des moniteurs externes.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif détaillant les différentes versions HDMI, y compris leur bande passante, profondeur de couleur, résolution maximale et dates de sortie. Ces informations peuvent être utiles pour comprendre les capacités de chaque version HDMI et choisir celle qui convient le mieux à vos besoins.

Tableau comparatif des versions HDMI

Version HDMI	Résolution maximale	Bande passante (Gbps)	Profondeur de couleur (bits)	Date de sortie
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Veuillez noter que les valeurs de résolution fournies représentent la résolution maximale prise en charge, et que la qualité d'affichage réelle peut dépendre d'autres facteurs tels que le contenu source et les appareils connectés.

Lecteur de carte SD
Gram Pro 16 est équipé d'un lecteur de cartes SD pour un accès facile aux cartes mémoire. Swift Edge SFA16-41 n'a pas de lecteur de cartes SD.

Prise Audio
Les deux Swift Edge SFA16-41 et Gram Pro 16 sont équipés d'une prise audio de 3,5 mm, permettant une connexion sans interruption aux écouteurs et haut-parleurs.

Pour résumer les détails de connectivité et des ports, veuillez consulter le tableau ci-dessous pour les voir listés.

Connectivité et Ports
Standard WiFi (dernier: v7)	v6	v6E
Bluetooth (dernier: v5.4)	v5.2	v5.3
USB-A (dernier: 3.2)	2x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (dernier: USB4 2.0)	2x USB 3.2	2x USB 4.0
Thunderbolt (dernier: 4)	Non	Thunderbolt 4
HDMI (dernier: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
DisplayPort (dernier: v2.0)	Non	Non
VGA	Non	Non
Capteur d'empreintes digitales	Oui	Optionnel
Lecteur optique	Non	Non
Prise audio 3.5mm	Oui	Oui
Ethernet RJ45	Oui	Non
Lecteur de carte SD	Non	Oui
Port de charge propriétaire	Non	Non