XMG Neo 15 E21 vs HP Omen 16 2021 AMD Comparaison

Ordinateur portable pour remplacer

 Changer

XMG Neo 15 E21

15.6 pouces | Janvier 2021

Vitesse 4,5

Taille 7,5

Jeux 4

CHECK AT AMAZON

 Changer

HP Omen 16 2021 AMD

16.1 pouces | Mai 2021

Vitesse 4

Taille 4,5

Jeux 3

CHECK AT AMAZON

Aperçu de la comparaison XMG Neo 15 E21 vs HP Omen 16 2021 AMD

XMG Neo 15 E21

See at AMAZON

HP Omen 16 2021 AMD

See at AMAZON

XMG Neo 15 E21

See at AMAZON

HP Omen 16 2021 AMD

See at AMAZON

Dans cet examen, nous comparerons Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD, deux ordinateurs portables de XMG et HP. XMG Neo 15 E21 a été introduit sur le marché en Janvier 2021 et HP Omen 16 2021 AMD a été lancé en Mai 2021. Il y a seulement 4 mois de différence entre Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD, donc nous nous attendons à ce que cette comparaison soit équitable en ce qui concerne l'âge et le niveau de technologie.

Cliquez pour voir les configurations disponibles des ordinateurs portables

Voici un bref aperçu des principales caractéristiques de XMG Neo 15 E21 et HP Omen 16 2021 AMD avant de passer à notre comparaison plus détaillée.

Caractéristiques clés du XMG Neo 15 E21

Lancé en Janvier 2021
Écran 15.6" IPS LCD, Format d'image 16:9
CPU: AMD Ryzen 7 5800H
GPU: GeForce RTX 3070 Mobile 8GB
Ram 8GB
359.8 x 243 x 26 mm (14.17 x 9.57 x 1.02 inches)
Poids: 2.1 kg (4.63 lbs)

Caractéristiques clés du HP Omen 16 2021 AMD

Lancé en Mai 2021
Écran 16.1" IPS LCD, Format d'image 16:9
CPU: AMD Ryzen 7 5800H
GPU: GeForce RTX 3050 Ti Mobile 4GB
Ram 16GB
369.2 x 248 x 23 mm (14.54 x 9.76 x 0.91 inches)
Poids: 2.3 kg (5.07 lbs)

Lisons les sections suivantes pour mieux comprendre en détail comment se comparent Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD et décider lequel est meilleur pour vous.

**Cet article contient des liens d'affiliation et je serai rémunéré si vous effectuez un achat après avoir cliqué sur mes liens. En tant qu'Associé Amazon, je gagne des revenus sur les achats éligibles.

Raisons de choisir XMG Neo 15 E21 plutôt que HP Omen 16 2021 AMD

Poids	2.10 kg vs 2.30 kg	0,2 kg plus léger
Taux de rafraîchissement	240 Hz vs 144 Hz	Expérience multimédia plus fluide
PPP de l'écran	141 ppi vs 137 ppi	Plus de pixels par pouce
FLOPS du GPU	17.5 TFLOPS vs 7.46 TFLOPS	Potentiel de RAM plus élevé
RAM totale maximale	64 GB vs 32 GB	RAM plus rapide
Bus de RAM	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 3.0 (4x)	Façon rapide de saisir des chiffres
Pavé numérique	Oui vs Non

Raisons de choisir HP Omen 16 2021 AMD plutôt que XMG Neo 15 E21

Ratio écran/corps	~78% vs ~76.8%	Ratio de surface d'écran plus grand
Épaisseur du bord latéral	6.4 mm vs 7.2 mm	0,8 mm de bordures plus fines
Taille de l'écran	16.1 inches vs 15.6 inches	Surface d'écran plus grande
Alimentation par USB	Oui vs Non	Charge via un câble de type USB-C
Nombre de microphones	2 vs 1	Meilleure capture du son
Bluetooth	v5.2 vs v5	Connectivité Bluetooth plus avancée
Type de port USB-C	v4.0 vs v3.2	Connexion USB-C plus rapide
DisplayPort	Oui vs Non	Option d'utiliser le port Display pour se connecter à des moniteurs externes

Forces communes de HP Omen 16 2021 AMD et XMG Neo 15 E21

Revêtement de l'Écran	Mat vs Mat	Moins de reflets sur l'écran
Support de Charge Rapide	Oui vs Oui	Recharger la batterie en moins de temps
RAM évolutive	Oui vs Oui	Option pour augmenter la taille de la RAM
Type de RAM	DDR4 vs DDR4	Type de RAM rapide
Stockage évolutif	Oui vs Oui	Option pour augmenter la taille du stockage
Type de SSD	NVMe vs NVMe	Transferts de Données Plus Rapides
Standard Wi-Fi	v6 vs v6	Connexions Wi-Fi rapides et fiables
Sortie HDMI	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Connectez-vous à des écrans externes via un câble HDMI
Sortie VGA	No vs No	Connectez-vous à des écrans externes via un câble VGA
Port Ethernet RJ45	Oui vs Oui	Connexion rapide au réseau via un câble Ethernet
Lecteur de carte SD intégré	Oui vs Oui	Lire et écrire des cartes SD
Rétroéclairage du clavier	Oui vs Oui	Voir facilement les touches sous faible éclairage

Faiblesses communes de HP Omen 16 2021 AMD et XMG Neo 15 E21

Capacité Écran Tactile	Non vs Non	Pas de Capacité Écran Tactile
Capteur d'empreintes digitales	Non vs Non	Pas de fonction de connexion par empreinte digitale

XMG Neo 15 E21 vs HP Omen 16 2021 AMD: Comparaison des spécifications physiques

Dans cette section, nous comparerons les spécifications physiques et les caractéristiques des corps du XMG Neo 15 E21 et du HP Omen 16 2021 AMD.

Caractéristiques physiques
Poids	2.1 kg (4.63 lbs)	2.3 kg (5.07 lbs)
Surface	874 cm2 (135.6 pouces²)	916 cm2 (141.9 pouces²)
Rapport écran/surface	~76.8%	~78%
Épaisseur du bord latéral	~7.2 mm	~6.4 mm
Poids par pouce d'écran	0.13 kg/inch	0.14 kg/inch
	0,286 lbs/inch	0,308 lbs/inch
Couleurs	Noir	Argent

Comparaison des dimensions externes du XMG Neo 15 E21 et du HP Omen 16 2021 AMD

Poids

Neo 15 E21 pèse 2.1 kg (4.63 lbs), tandis que le Omen 16 2021 AMD pèse 2.3 kg (5.07 lbs). Il y a une différence notable de poids entre ces deux ordinateurs portables. Cependant, il est important de considérer que comparer directement leur poids peut ne pas fournir une image complète puisqu'ils ont également des tailles d'écran différentes.

Comparaison du poids

XMG Neo 15 E21

Avg: 15.0-15.9"

HP Omen 16 2021 AMD

Avg: 16.0-16.9"

Comparaison de l'épaisseur

XMG Neo 15 E21

Avg: 15.0-15.9"

HP Omen 16 2021 AMD

Avg: 16.0-16.9"

Une autre valeur que nous utilisons pour comparer le poids des ordinateurs portables est le Poids par pouce d'écran, qui est calculé en divisant le poids total du modèle par la taille diagonale utilisable de l'écran. Cette valeur pour le XMG Neo 15 E21 est de 0.13 kg/pouce.En comparaison, cette valeur pour le HP Omen 16 2021 AMD est de 0.14 kg/pouce.Voici quelques-uns des ordinateurs portables les plus performants dans ce domaine :

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pouce
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pouce
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pouce
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/pouce
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pouce
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pouce

XMG Neo 15 E21 vs HP Omen 16 2021 AMD: Internals Comparison

Comparaison des CPU

Modèle de CPU	AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 9 5900HX	AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 9 5900HX
Fréquence de base	3.2 GHz	3.2 GHz
Fréquence Turbo	4.4 GHz	4.4 GHz
Nombre de cœurs	8	8
Nombre de threads	16	16
Cache L3	16 MB	16 MB
GPU intégré	Radeon RX Vega 8	Radeon RX Vega 8
Processus de fabrication du CPU	7 nm	7 nm
Geekbench 5 (Single)	1461	1461
Geekbench 5 (Multi)	7439	7439
Cinebench 23 (Single)	1426	1426
Cinebench 23 (Multi)	12233	12233

Ci-dessus, vous pouvez voir les options de CPU et les scores des tests CineBench et GeekBench pour les deux ordinateurs portables, ce qui donne une idée du type de différence de performance que vous pouvez rencontrer entre le XMG Neo 15 E21 et le HP Omen 16 2021 AMD.

Vous pouvez également lire les avis sur les derniers ordinateurs portables avec le même processeur ( AMD Ryzen 7 5800H ) et les comparer :

Comparaison des GPU

Modèle de GPU	GeForce RTX 3070 Mobile 8GB GeForce RTX 3080 Mobile 16GB	GeForce RTX 3050 Ti Mobile 4GB Radeon RX 6600M 8GB
Fréquence de base	1310 MHz	735 MHz
Boost CLock Frequency	1725 MHz	1035 MHz
TGP (Puissance graphique totale)	125-140 W	75 W
Nvidia Optimus	MUX	Yes
Type	Dedicated	Dedicated
FLOPS	17.5 TFLOPS	7.46 TFLOPS
Taille de la mémoire	8 GB	4 GB
Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Bus mémoire	256 bit	128 bit
Vitesse de la mémoire	14 Gbps	~12 Gbps
Shading Units Cores	5120	2560
TMUs	160	80
ROPs	80	32

Le GPU est aussi critique que le CPU pour les applications graphiquement exigeantes, et le tableau ci-dessus montre une image de la comparaison entre les deux GPU. Les FLOPS sont une mesure des performances d'un GPU basée sur le nombre de calculs arithmétiques en virgule flottante que le processeur peut effectuer en une seconde. Le XMG Neo 15 E21 a une valeur de FLOPS de 17.5 TFLOPS tandis que le HP Omen 16 2021 AMD a une valeur de FLOPS de 7.46 TFLOPS. Si la performance graphique de l'ordinateur portable est importante pour votre type d'utilisation, le HP Omen 16 2021 AMD peut être le meilleur choix entre ces deux configurations.

Comparaison de la RAM

RAM	8GB 16GB 32GB 64GB	16GB 32GB
Bus mémoire	1x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	3200 MHz	3200 MHz
Type de RAM	DDR4	DDR4
Évolutive	Yes	Yes
Taille maximale de la RAM	64 GB	32 GB
Emplacements totaux	2	2

Le Omen 16 2021 AMD offre une plus grande capacité de RAM de 16 Go, ce qui permet un multitâche plus fluide et de meilleures performances dans les tâches nécessitant beaucoup de mémoire, par rapport à la capacité de RAM du Neo 15 E21 de 8 Go.

Évaluation de la compatibilité avec les LLM locaux

Ce guide rapide indique quels types de grands modèles de langage (LLM) chaque ordinateur portable peut prendre en charge, en fonction de ses spécifications matérielles. Il est conçu pour vous aider à comparer leur aptitude à exécuter localement des modèles d’IA.

Catégorie LLM	XMG Neo 15 (E21)	HP Omen 16 (2021 AMD)
CPU	AMD Ryzen 7 5800H	AMD Ryzen 7 5800H
GPU	GeForce RTX 3070 Mobile 8GB	GeForce RTX 3050 Ti Mobile 4GB
Mémoire	8 GB ; 8 GB VRAM	16 GB ; 4 GB VRAM
Total disponible para LLM	~12 GB (6.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)	~15.3 GB (2.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)
Petits modèles (1–3B) : Exemples : Phi-2, Qwen-1.8B Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 8 GB de VRAM	✔ Fonctionne très fluidement Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 8 GB de VRAM	✔ Fonctionne bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 4 GB de VRAM
Modèles moyens (7–8B) : Exemples : Mistral-7B, Qwen-7B Requiere ~5 GB de memoria – cabe en tu 8 GB de VRAM	✔ Fonctionne bien Requiere ~5 GB de memoria – cabe en tu 8 GB de VRAM	! Peu pratique Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 4 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Grands modèles
Modèles 13–15B (p. ex., Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 8 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	⚠ Limite / Lent Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 8 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	! Peu pratique Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 4 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modèles 16–24B (p. ex., Dense 20B Q4 ~15,5GB) Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	! Peu pratique Requiere ~14 GB de memoria – no cabe en 4 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modèles 24–30B (p. ex., Dense 30B Q4) Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modèles MoE (Mixture-of-Experts) (p. ex., Mixtral 8x7B – total ~47B, actifs ~12–13B) Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible
Très grands modèles (65B+) : Exemples : LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible

Pour une évaluation LLM plus détaillée (sous-catégories, plages de performance, répartition de la mémoire)

XMG Neo 15 (E21)|HP Omen 16 (2021 AMD)

Remarque : les modèles optimisés (par exemple en 4 bits) peuvent fonctionner sur un matériel limité. Les performances dépendent de la configuration et de l’environnement d’exécution.

📌 Types de modèles : les modèles denses 30B Q4 nécessitent généralement environ 19–22 Go de VRAM totale, ils fonctionnent donc mieux sur des systèmes avec ≥24 Go de VRAM. Les modèles MoE comme Mixtral 8x7B (≈47B paramètres au total, généralement ≈23–26 Go en 4 bits) ont eux aussi besoin de beaucoup de mémoire, car tous les experts doivent être chargés, même si seuls quelques-uns sont actifs par token. Ils réduisent le coût de calcul par token (similaire à un modèle dense ~12–13B), mais pas l’utilisation mémoire, et ne sont donc pas pratiques sur des systèmes de 14–16 Go.

🚀 NPU moderne (Neural Processing Unit) : les processeurs modernes comme AMD Ryzen AI et Intel Core Ultra intègrent une NPU et une architecture de mémoire unifiée. Les NPU offrent des gains de performances modestes (0–30 % plus rapides) avec une meilleure efficacité énergétique par rapport à une exécution uniquement sur iGPU. Des tests réels montrent une plage d’environ 3–10 tok/s sur des modèles 13B avec 32 Go de RAM (variable selon le runtime, la quantification et le contexte), comparable à l’iGPU mais plus économe en énergie. Remarque : ces chiffres sont des exemples issus de différents systèmes NPU ; les performances réelles dépendent de la configuration matérielle spécifique.

Comprendre les catégories de performance

Les descriptions de performance utilisent des catégories générales, car la vitesse réelle varie fortement selon votre matériel, l’optimisation du modèle, la longueur du contexte et le logiciel d’exécution.

Niveau de performance	Plage typique	Expérience utilisateur
Fonctionne très fluidement (dGPU haut de gamme)	50+ tok/s	Réponse en temps réel. Sensation d’instantanéité, comme ChatGPT.
Fonctionne bien (dGPU milieu de gamme)	20–50 tok/s	Bonne interactivité. Légère latence, mais utilisable.
Vitesse modérée (iGPU/NPU/CPU)	5–20 tok/s	Utilisable pour les tâches sans exigence d’instantané. Latence de frappe perceptible.
Limite / Lent (Matériel limité)	2–5 tok/s	Lento–Muy lento. Se requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
Peu pratique	<2 tok/s	Trop lent pour un usage régulier. Peut entraîner des blocages ou une instabilité.

💡 Astuce : vos résultats réels peuvent être supérieurs ou inférieurs à ces plages. Testez avec votre matériel pour en avoir le cœur net !

⚠️ Remarque : La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y el estado de uso de RAM como respaldo. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar el rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en la VRAM o requiere respaldo en RAM para su clasificación. Podemos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basadas en pruebas más detalladas.

BATTERIE

BATTERIE	93 Wh	70 Wh 83 Wh
Type de batterie	Li-Po	Li-Po
Remplaçable	No	No
Charge rapide	Yes	Yes
Alimentation par USB	No	Yes
Position du port de charge	Bottom	Left
Puissance de charge	230 W	200 W
Poids de l'adaptateur secteur	890 gramm	750 gramm

De plus, le Neo 15 E21 dispose d'une plus grande capacité de batterie de 93 Wh, offrant un temps d'utilisation prolongé par rapport aux Omen 16 2021 AMD Wh du 70.

Comparaison des batteries

XMG Neo 15 E21

Avg: 15.0-15.9"

HP Omen 16 2021 AMD

Avg: 16.0-16.9"

STOCKAGE
Avec une plus grande capacité de stockage allant jusqu'à 4 TB, le Neo 15 E21 offre plus d'espace pour stocker des fichiers et des applications par rapport à la capacité de stockage maximale du Omen 16 2021 AMD de 1 TB.

Options de stockage	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	512 GB, 1 TB
Évolutive	Yes	Yes
Type de stockage	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Bus mémoire	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 3.0 (4x)

Si votre budget le permet, nous vous recommandons d'opter pour la plus grande taille de disque possible, en tenant compte de l'augmentation potentielle des besoins en capacité de stockage à l'avenir. Cependant, gardez à l'esprit la question 'À quoi servira l'ordinateur portable ?' lors de cette décision. Bien sûr, vous pouvez ultérieurement augmenter la capacité du disque dur en optant pour un disque plus grand. Cependant, si votre ordinateur portable n'a qu'un seul emplacement de disque, cela peut ne pas être aussi simple qu'une mise à niveau de RAM, où il suffit d'ajouter ou de remplacer un module, car il peut être nécessaire de déplacer ou de cloner des fichiers vers un nouveau disque.

XMG Neo 15 E21 vs HP Omen 16 2021 AMD: Comparaison des écrans

L'écran est un aspect essentiel à considérer lors de la comparaison entre le XMG Neo 15 E21 et le HP Omen 16 2021 AMD, car c'est le composant avec lequel vous interagissez le plus et qui affecte considérablement l'expérience.

Surface et dimensions de l'écran

Voyons maintenant la comparaison des surfaces d'affichage réelles des deux ordinateurs portables ci-dessous, en laissant de côté les bordures autour des écrans. Le Neo 15 E21 a une taille d'écran de 15.6".D'un autre côté, le Omen 16 2021 AMD a un écran de larger16.1".La surface d'écran utilisable totale du Neo 15 E21 est de 670cm² / 104pouce², tandis que celle du Omen 16 2021 AMD est de 714cm² / 111pouce².

PPI (Pixels par Pouce)
De plus, le Neo 15 E21 présente une densité de pixels plus élevée avec 141 pixels par pouce (PPI), assurant des détails d'image plus nets.

Comparaison de la densité de pixels par pouce (PPP) de l'écran

XMG Neo 15 E21

Avg: 15.0-15.9"

HP Omen 16 2021 AMD

Avg: 16.0-16.9"

Taux de rafraîchissement
Le Neo 15 E21 offre une fréquence de rafraîchissement plus élevée de 240 Hz, résultant en des mouvements plus fluides et une expérience visuelle améliorée.

Luminosité
Les deux Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD offrent la même luminosité maximale de 300 nits (cd/m²).

Comparaison de Luminosité

XMG Neo 15 E21

Avg: 15.0-15.9"

HP Omen 16 2021 AMD

Avg: 16.0-16.9"

XMG Neo 15 E21 vs HP Omen 16 2021 AMD Connectivity Comparison

En termes de connectivité,

Wifi
Les deux ordinateurs portables offrent la même norme Wi-Fi (v6), garantissant des connexions sans fil rapides et fiables.

Vous trouverez ci-dessous un tableau des versions Wi-Fi, avec leurs dates de sortie et vitesses, pour fournir un aperçu rapide de son développement.

Versions et vitesses du Wi-Fi

Standard	Vitesse	Date de sortie	Réseau	Bandes de fréquence (GHz)
Wi-Fi 7	jusqu'à 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	jusqu'à 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	jusqu'à 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Veuillez noter que les taux de transfert fournis sont des valeurs théoriques maximales, et que les performances réelles peuvent varier en fonction de facteurs environnementaux.

USB
Les deux Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD disposent de 3x USB 3.2 ports USB-A.
Les deux Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD disposent de ports USB Type-C. Neo 15 E21 dispose de 1x USB 3.2 ports USB Type-C, tandis que Omen 16 2021 AMD en dispose de 1x USB 4.0.

Vous trouverez ci-dessous un tableau des ports USB, avec leurs dates de sortie et leurs vitesses.
Pour atténuer la confusion causée par les noms de génération, le Forum des implémenteurs USB (USB-IF) suggère d'utiliser des noms marketing comme USB 5Gbps, USB 10Gbps, etc., en fonction de leurs taux de transfert respectifs.

Types et vitesses de l'USB

Type d'USB	Version	Vitesse	Date	Autres caractéristiques/explications
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Également connu sous le nom de USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Également connu sous le nom de USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doublez les taux de transfert de données de la génération 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Taux de transfert de données plus rapides
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, taux de transfert de données améliorés
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transfert de données à haute vitesse
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Norme USB d'origine

Thunderbolt
Aucun des deux Neo 15 E21 ni Omen 16 2021 AMD n'a de port Thunderbolt.

HDMI
Les deux Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD disposent d'un port HDMI (1x HDMI 2.1) pour se connecter à des moniteurs externes.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif détaillant les différentes versions HDMI, y compris leur bande passante, profondeur de couleur, résolution maximale et dates de sortie. Ces informations peuvent être utiles pour comprendre les capacités de chaque version HDMI et choisir celle qui convient le mieux à vos besoins.

Tableau comparatif des versions HDMI

Version HDMI	Résolution maximale	Bande passante (Gbps)	Profondeur de couleur (bits)	Date de sortie
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Veuillez noter que les valeurs de résolution fournies représentent la résolution maximale prise en charge, et que la qualité d'affichage réelle peut dépendre d'autres facteurs tels que le contenu source et les appareils connectés.

Lecteur de carte SD
Les deux Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD sont équipés d'un lecteur de cartes SD pour un accès facile aux cartes mémoire.

Prise Audio
Les deux Neo 15 E21 et Omen 16 2021 AMD sont équipés d'une prise audio de 3,5 mm, permettant une connexion sans interruption aux écouteurs et haut-parleurs.

Pour résumer les détails de connectivité et des ports, veuillez consulter le tableau ci-dessous pour les voir listés.

Connectivité et Ports
Standard WiFi (dernier: v7)	v6	v6
Bluetooth (dernier: v6.2)	v5	v5.2
USB-A (dernier: 3.2)	3x USB 3.2	3x USB 3.2
USB Type-C (dernier: USB4 2.0)	1x USB 3.2	1x USB 4.0
Thunderbolt (dernier: 5)	Non	Non
HDMI (dernier: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
DisplayPort (dernier: v2.0)	Non	1x v1.4
VGA	Non	Non
Capteur d'empreintes digitales	Non	Non
Lecteur optique	Non	Non
Prise audio 3.5mm	Oui	Oui
Ethernet RJ45	Oui	Oui
Lecteur de carte SD	Oui	Oui
Port de charge propriétaire	Oui	Oui

Comparaisons Populaires du XMG Neo 15 E21

Voici les quatre comparaisons les plus populaires du XMG Neo 15 E21 parmi les lecteurs de Laptop Decision.

Apple MacBook Air 15..

Comparer

Lenovo Legion 9i Gen..

Comparer

Asus ProArt PZ14 HT7..

Comparer

MSI Vector A16 HX 20..

Comparer

Comparaisons Populaires du HP Omen 16 2021 AMD

Vous trouverez également ci-dessous les quatre comparaisons les plus populaires du HP Omen 16 2021 AMD parmi les lecteurs de Laptop Decision.

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

Gigabyte Aorus Maste..

Compare

MSI Raider 16 Max HX..

Compare

Asus ROG Flow Z13-KJ..

Compare

Ordinateurs portables par marque

Ordinateurs portables Acer

Ordinateurs portables Apple

Ordinateurs portables ASUS

Ordinateurs portables Dell

Ordinateurs portables Gigabyte

Ordinateurs portables Honor

Ordinateurs portables HP

Ordinateurs portables Huawei

Ordinateurs portables Lenovo

Ordinateurs portables LG

Ordinateurs portables Microsoft

Ordinateurs portables MSI

Ordinateurs portables Razer

Ordinateurs portables Samsung

Derniers PC Portables Windows

Framework Laptop 13 Pro
Avril 2026 | 13.5 pouces

Dell Pro Precision 7 16
Mars 2026 | 16.0 pouces

Dell Pro 14 Premium 2026
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 14"
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: fr_FR MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | pouces