MSI GF75 Thin vs MSI Prestige 14 AI Studio Comparaison

Ordinateur portable pour remplacer

 Changer

MSI GF75 Thin

17.3 pouces | Janvier 2021

Vitesse 3

Taille 7,5

Jeux 2

CHECK AT AMAZON

 Changer

MSI Prestige 14 AI Studio

14 pouces | Janvier 2024

Vitesse 5

Taille 8,5

Jeux 3

CHECK AT AMAZON

Aperçu de la comparaison MSI GF75 Thin vs MSI Prestige 14 AI Studio

MSI GF75 Thin

See at AMAZON

MSI Prestige 14 AI S...

See at AMAZON

MSI GF75 Thin

See at AMAZON

MSI Prestige 14 AI S...

See at AMAZON

Dans cet examen, nous comparerons GF75 Thin et Prestige 14 AI Studio, deux ordinateurs portables par MSI. MSI GF75 Thin a été introduit sur le marché en Janvier 2021 et MSI Prestige 14 AI Studio a été lancé en Janvier 2024. Comme vous pouvez le voir, GF75 Thin est plus vieux de 3 ans que Prestige 14 AI Studio. Voyons si cette différence d'âge entre les deux ordinateurs portables fait une grande différence.

Cliquez pour voir les configurations disponibles des ordinateurs portables

Voici un bref aperçu des principales caractéristiques de MSI GF75 Thin et MSI Prestige 14 AI Studio avant de passer à notre comparaison plus détaillée.

Caractéristiques clés du MSI GF75 Thin

Lancé en Janvier 2021
Écran 17.3" IPS LCD, Format d'image 16:9
CPU: Intel Core i5 10300H
GPU: GeForce GTX 1660 TI Mobile 6GB
Ram 16GB
397 x 260 x 22-23.1 mm (15.63 x 10.24 x 0.87-0.91 inches)
Poids: 2.3 kg (5.07 lbs)

Caractéristiques clés du MSI Prestige 14 AI Studio

Lancé en Janvier 2024
Écran 14.0" IPS LCD, Format d'image 16:10
CPU: Intel Core Ultra 5 125H
GPU: GeForce RTX 3050 Laptop 6GB
Ram 16GB
313.4 x 246.5 x 18.95 mm (12.34 x 9.7 x 0.75 inches)
Poids: 1.7 kg (3.75 lbs)

Lisons les sections suivantes pour mieux comprendre en détail comment se comparent GF75 Thin et Prestige 14 AI Studio et décider lequel est meilleur pour vous.

**Cet article contient des liens d'affiliation et je serai rémunéré si vous effectuez un achat après avoir cliqué sur mes liens. En tant qu'Associé Amazon, je gagne des revenus sur les achats éligibles.

Raisons de choisir MSI GF75 Thin plutôt que MSI Prestige 14 AI Studio

Ratio écran/corps	~79.9% vs ~73.6%	Ratio de surface d'écran plus grand
Taille de l'écran	17.3 inches vs 14 inches	Surface d'écran plus grande
RAM totale maximale	64 GB vs 32 GB	Potentiel de RAM plus élevé
Nombre de ports USB-A	3x USB 3.2 vs 1x USB 3.2	Connectez plus d'appareils en même temps

Raisons de choisir MSI Prestige 14 AI Studio plutôt que MSI GF75 Thin

Poids	1.70 kg vs 2.30 kg	0,6 kg plus léger
Épaisseur du bord latéral	5.9 mm vs 7 mm	1,1 mm de bordures plus fines
PPP de l'écran	162 ppi vs 127 ppi	Plus de pixels par pouce
Résolution de l'écran	1920 x 1200 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Écran avec plus de pixels
Processus de fabrication du CPU	7 nm vs 14 nm	CPU de nouvelle génération
Processus de fabrication du GPU	8 nm vs 12 nm	GPU de nouvelle génération
FLOPS du GPU	5.5 TFLOPS vs 4.884 TFLOPS	Faster RAM Type
Type de RAM	DDR5 vs DDR4	RAM plus rapide
Bus de RAM	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 3.0 (4x)	Connectivité Wi-Fi plus avancée
Standard WiFi	v7 vs v6	Connectivité Bluetooth plus avancée
Bluetooth	v5.4 vs v5.1	Caméra à plus haute résolution
Résolution de la webcam	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Connectez plus d'appareils en même temps
Nombre de ports USB-C	2x USB 4.0 vs 1x USB 3.2	Connexion USB-C plus rapide
Type de port USB-C	v4.0 vs v3.2	Prise en charge de l'audio, des données, de l'alimentation et de la vidéo via un seul port
Thunderbolt	v4 vs Non	Meilleure connectivité HDMI
Version HDMI	2.1 vs 2.0

Forces communes de MSI Prestige 14 AI Studio et MSI GF75 Thin

Revêtement de l'Écran	Mat vs Mat	Moins de reflets sur l'écran
Support de Charge Rapide	Oui vs Oui	Recharger la batterie en moins de temps
RAM évolutive	Oui vs Oui	Option pour augmenter la taille de la RAM
Type de RAM	DDR4 vs DDR5	Type de RAM rapide
Stockage évolutif	Oui vs Oui	Option pour augmenter la taille du stockage
Type de SSD	NVMe vs NVMe	Transferts de Données Plus Rapides
Sortie HDMI	1x HDMI 2.0 vs 1x HDMI 2.0	Connectez-vous à des écrans externes via un câble HDMI
Sortie VGA	No vs No	Connectez-vous à des écrans externes via un câble VGA
Port Ethernet RJ45	Oui vs Oui	Connexion rapide au réseau via un câble Ethernet
Rétroéclairage du clavier	Oui vs Oui	Voir facilement les touches sous faible éclairage

Faiblesses communes de MSI Prestige 14 AI Studio et MSI GF75 Thin

Capacité Écran Tactile	Non vs Non	Pas de Capacité Écran Tactile

MSI GF75 Thin vs MSI Prestige 14 AI Studio: Comparaison des spécifications physiques

Dans cette section, nous comparerons les spécifications physiques et les caractéristiques des corps du MSI GF75 Thin et du MSI Prestige 14 AI Studio.

Caractéristiques physiques
Poids	2.3 kg (5.07 lbs)	1.7 kg (3.75 lbs)
Surface	1032 cm2 (160.1 pouces²)	773 cm2 (119.7 pouces²)
Rapport écran/surface	~79.9%	~73.6%
Épaisseur du bord latéral	~7 mm	~5.9 mm
Poids par pouce d'écran	0.13 kg/inch	0.12 kg/inch
	0,286 lbs/inch	0,264 lbs/inch
Couleurs	Noir	Gris

Comparaison des dimensions externes du MSI GF75 Thin et du MSI Prestige 14 AI Studio

Poids

GF75 Thin pèse 2.3 kg (5.07 lbs), tandis que le Prestige 14 AI Studio pèse 1.7 kg (3.75 lbs). Il y a une différence notable de poids entre ces deux ordinateurs portables. Cependant, il est important de considérer que comparer directement leur poids peut ne pas fournir une image complète puisqu'ils ont également des tailles d'écran différentes.

Comparaison du poids

MSI GF75 Thin

Avg: larger than 17.0"

MSI Prestige 14 AI Studio

Avg: 14.0-14.9"

Comparaison de l'épaisseur

MSI GF75 Thin

Avg: larger than 17.0"

MSI Prestige 14 AI Studio

Avg: 14.0-14.9"

Une autre valeur que nous utilisons pour comparer le poids des ordinateurs portables est le Poids par pouce d'écran, qui est calculé en divisant le poids total du modèle par la taille diagonale utilisable de l'écran. Cette valeur pour le MSI GF75 Thin est de 0.13 kg/pouce.En comparaison, cette valeur pour le MSI Prestige 14 AI Studio est de 0.12 kg/pouce.Voici quelques-uns des ordinateurs portables les plus performants dans ce domaine :

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pouce
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pouce
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pouce
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/pouce
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pouce
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pouce

MSI GF75 Thin vs MSI Prestige 14 AI Studio: Internals Comparison

Comparaison des CPU

Modèle de CPU	Intel Core i5 10300H Intel Core i7 10750H	Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 9 185H
Fréquence de base	2.5 GHz	1.2 GHz
Fréquence Turbo	4.5 GHz	4.5 GHz
Nombre de cœurs	4	Arc Graphics (7-
Nombre de threads	8	18
Cache L3	8 MB	18 MB
GPU intégré	Intel UHD Graphics 630	Arc Graphics (7-Cores)
Processus de fabrication du CPU	14 nm	7 nm
Cinebench 23 (Single)	1128	1726
Cinebench 23 (Multi)	4906	14856

Ci-dessus, vous pouvez voir les options de CPU et les scores des tests CineBench et GeekBench pour les deux ordinateurs portables, ce qui donne une idée du type de différence de performance que vous pouvez rencontrer entre le MSI GF75 Thin et le MSI Prestige 14 AI Studio.

Vous pouvez également lire les avis sur les derniers ordinateurs portables avec les mêmes processeurs et les comparer :

PC portables avec: Intel Core i5 10300H

PC portables avec: Intel Core Ultra 5 125H

Comparaison des GPU

Modèle de GPU	GeForce GTX 1660 TI Mobile 6GB GeForce RTX 3060 Mobile 6GB	GeForce RTX 3050 Laptop 6GB GeForce RTX 4050 Laptop 6GB GeForce RTX 4060 Laptop 8GB
Fréquence de base	1455 MHz	1065 MHz
Boost CLock Frequency	1590 MHz	1343 MHz
TGP (Puissance graphique totale)		45 W
Nvidia Optimus	Yes	Yes, Advanced Optimus
Type	Dedicated	Dedicated
FLOPS	4.884 TFLOPS	5.5 TFLOPS
Taille de la mémoire	6 GB	6 GB
Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Bus mémoire	192 bit	128 bit
Vitesse de la mémoire	~12 Gbps	12 Gbps
Shading Units Cores	1536	2048
TMUs	96	64
ROPs	48	40

Le GPU est aussi critique que le CPU pour les applications graphiquement exigeantes, et le tableau ci-dessus montre une image de la comparaison entre les deux GPU. Les FLOPS sont une mesure des performances d'un GPU basée sur le nombre de calculs arithmétiques en virgule flottante que le processeur peut effectuer en une seconde. Le MSI GF75 Thin a une valeur de FLOPS de 4.884 TFLOPS tandis que le MSI Prestige 14 AI Studio a une valeur de FLOPS de 5.5 TFLOPS. Si la performance graphique de l'ordinateur portable est importante pour votre type d'utilisation, le MSI Prestige 14 AI Studio peut être le meilleur choix entre ces deux configurations.

Comparaison de la RAM

RAM	16GB 32GB 64GB	16GB 32GB
Bus mémoire	2x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	3200 MHz	5600 MHz
Type de RAM	DDR4	DDR5
Évolutive	Yes	Yes
Taille maximale de la RAM	64 GB	32 GB
Emplacements totaux	2	2

Les deux ordinateurs portables, le GF75 Thin et le Prestige 14 AI Studio, sont dotés de capacités de RAM similaires de 16 Go, offrant des performances comparables dans les tâches nécessitant beaucoup de mémoire.

Évaluation de la compatibilité avec les LLM locaux

Ce guide rapide indique quels types de grands modèles de langage (LLM) chaque ordinateur portable peut prendre en charge, en fonction de ses spécifications matérielles. Il est conçu pour vous aider à comparer leur aptitude à exécuter localement des modèles d’IA.

Catégorie LLM	MSI GF75 Thin	MSI Prestige 14 AI Studio
CPU	Intel Core i5 10300H	Intel Core Ultra 5 125H
GPU	GeForce GTX 1660 TI Mobile 6GB	GeForce RTX 3050 Laptop 6GB
Mémoire	16 GB ; 6 GB VRAM	16 GB ; 6 GB VRAM
Total disponible para LLM	~17.3 GB (4.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)	~17.3 GB (4.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)
Petits modèles (1–3B) : Exemples : Phi-2, Qwen-1.8B Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 6 GB de VRAM	✔ Fonctionne bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 6 GB de VRAM	✔ Fonctionne bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 6 GB de VRAM
Modèles moyens (7–8B) : Exemples : Mistral-7B, Qwen-7B Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	⚠ Limite / Lent Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	✔ Vitesse modérée Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Grands modèles
Modèles 13–15B (p. ex., Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	! Peu pratique Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	! Peu pratique Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modèles 16–24B (p. ex., Dense 20B Q4 ~15,5GB) Requiere ~14 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	! Peu pratique Requiere ~14 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	! Peu pratique Requiere ~14 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modèles 24–30B (p. ex., Dense 30B Q4) Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modèles MoE (Mixture-of-Experts) (p. ex., Mixtral 8x7B – total ~47B, actifs ~12–13B) Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible
Très grands modèles (65B+) : Exemples : LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible

Pour une évaluation LLM plus détaillée (sous-catégories, plages de performance, répartition de la mémoire)

MSI GF75 Thin|MSI Prestige 14 AI Studio

Remarque : les modèles optimisés (par exemple en 4 bits) peuvent fonctionner sur un matériel limité. Les performances dépendent de la configuration et de l’environnement d’exécution.

📌 Types de modèles : les modèles denses 30B Q4 nécessitent généralement environ 19–22 Go de VRAM totale, ils fonctionnent donc mieux sur des systèmes avec ≥24 Go de VRAM. Les modèles MoE comme Mixtral 8x7B (≈47B paramètres au total, généralement ≈23–26 Go en 4 bits) ont eux aussi besoin de beaucoup de mémoire, car tous les experts doivent être chargés, même si seuls quelques-uns sont actifs par token. Ils réduisent le coût de calcul par token (similaire à un modèle dense ~12–13B), mais pas l’utilisation mémoire, et ne sont donc pas pratiques sur des systèmes de 14–16 Go.

🚀 NPU moderne (Neural Processing Unit) : les processeurs modernes comme AMD Ryzen AI et Intel Core Ultra intègrent une NPU et une architecture de mémoire unifiée. Les NPU offrent des gains de performances modestes (0–30 % plus rapides) avec une meilleure efficacité énergétique par rapport à une exécution uniquement sur iGPU. Des tests réels montrent une plage d’environ 3–10 tok/s sur des modèles 13B avec 32 Go de RAM (variable selon le runtime, la quantification et le contexte), comparable à l’iGPU mais plus économe en énergie. Remarque : ces chiffres sont des exemples issus de différents systèmes NPU ; les performances réelles dépendent de la configuration matérielle spécifique.

Comprendre les catégories de performance

Les descriptions de performance utilisent des catégories générales, car la vitesse réelle varie fortement selon votre matériel, l’optimisation du modèle, la longueur du contexte et le logiciel d’exécution.

Niveau de performance	Plage typique	Expérience utilisateur
Fonctionne très fluidement (dGPU haut de gamme)	50+ tok/s	Réponse en temps réel. Sensation d’instantanéité, comme ChatGPT.
Fonctionne bien (dGPU milieu de gamme)	20–50 tok/s	Bonne interactivité. Légère latence, mais utilisable.
Vitesse modérée (iGPU/NPU/CPU)	5–20 tok/s	Utilisable pour les tâches sans exigence d’instantané. Latence de frappe perceptible.
Limite / Lent (Matériel limité)	2–5 tok/s	Lento–Muy lento. Se requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
Peu pratique	<2 tok/s	Trop lent pour un usage régulier. Peut entraîner des blocages ou une instabilité.

💡 Astuce : vos résultats réels peuvent être supérieurs ou inférieurs à ces plages. Testez avec votre matériel pour en avoir le cœur net !

⚠️ Remarque : La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y el estado de uso de RAM como respaldo. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar el rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en la VRAM o requiere respaldo en RAM para su clasificación. Podemos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basadas en pruebas más detalladas.

BATTERIE

BATTERIE	51 Wh	90 Wh
Type de batterie	Li-Po	Li-Po
Remplaçable	No	No
Charge rapide	Yes	Yes
Alimentation par USB	No
Position du port de charge	Bottom	Right
Puissance de charge	180 W	100 / 140 W

D'autre part, le Prestige 14 AI Studio dispose d'une capacité de batterie plus élevée de 90 Wh, offrant un temps d'utilisation plus long par rapport aux GF75 Thin Wh du 51.

Comparaison des batteries

MSI GF75 Thin

Avg: larger than 17.0"

MSI Prestige 14 AI Studio

Avg: 14.0-14.9"

STOCKAGE
Le Prestige 14 AI Studio offre une capacité de stockage maximale plus grande de 2 TB, offrant plus d'espace pour stocker des fichiers et des données par rapport à la capacité de stockage du GF75 Thin de 1 TB.

Options de stockage	256 GB, 512 GB, 1 TB	512 GB, 1 TB, 2 TB
Évolutive	Yes	Yes
Emplacements totaux	2	1
Type de stockage	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Bus mémoire	PCI-E Gen 3.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Si votre budget le permet, nous vous recommandons d'opter pour la plus grande taille de disque possible, en tenant compte de l'augmentation potentielle des besoins en capacité de stockage à l'avenir. Cependant, gardez à l'esprit la question 'À quoi servira l'ordinateur portable ?' lors de cette décision. Bien sûr, vous pouvez ultérieurement augmenter la capacité du disque dur en optant pour un disque plus grand. Cependant, si votre ordinateur portable n'a qu'un seul emplacement de disque, cela peut ne pas être aussi simple qu'une mise à niveau de RAM, où il suffit d'ajouter ou de remplacer un module, car il peut être nécessaire de déplacer ou de cloner des fichiers vers un nouveau disque.

MSI GF75 Thin vs MSI Prestige 14 AI Studio: Comparaison des écrans

L'écran est un aspect essentiel à considérer lors de la comparaison entre le MSI GF75 Thin et le MSI Prestige 14 AI Studio, car c'est le composant avec lequel vous interagissez le plus et qui affecte considérablement l'expérience.

Surface et dimensions de l'écran

Voyons maintenant la comparaison des surfaces d'affichage réelles des deux ordinateurs portables ci-dessous, en laissant de côté les bordures autour des écrans. Le GF75 Thin a une taille d'écran de 17.3".D'un autre côté, le Prestige 14 AI Studio a un écran de smaller 14.0".La surface d'écran utilisable totale du GF75 Thin est de 825cm² / 128pouce², tandis que celle du Prestige 14 AI Studio est de 568cm² / 88pouce².

PPI (Pixels par Pouce)
De plus, le Prestige 14 AI Studio présente une densité de pixels plus élevée avec 162 pixels par pouce (PPI), assurant des détails d'image plus nets.

Comparaison de la densité de pixels par pouce (PPP) de l'écran

MSI GF75 Thin

Avg: larger than 17.0"

MSI Prestige 14 AI Studio

Avg: 14.0-14.9"

Taux de rafraîchissement
Les deux GF75 Thin et Prestige 14 AI Studio offrent la même fréquence de rafraîchissement de 144 Hz.

MSI GF75 Thin vs MSI Prestige 14 AI Studio Connectivity Comparison

En termes de connectivité,

Wifi
Prestige 14 AI Studio dispose d'une norme Wi-Fi plus avancée v7, offrant des connexions sans fil plus rapides et fiables par rapport à GF75 Thin (v6).

Vous trouverez ci-dessous un tableau des versions Wi-Fi, avec leurs dates de sortie et vitesses, pour fournir un aperçu rapide de son développement.

Versions et vitesses du Wi-Fi

Standard	Vitesse	Date de sortie	Réseau	Bandes de fréquence (GHz)
Wi-Fi 7	jusqu'à 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	jusqu'à 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	jusqu'à 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Veuillez noter que les taux de transfert fournis sont des valeurs théoriques maximales, et que les performances réelles peuvent varier en fonction de facteurs environnementaux.

USB
Les deux GF75 Thin et Prestige 14 AI Studio disposent de ports USB-A. GF75 Thin dispose de 3x USB 3.2 ports USB-A, tandis que Prestige 14 AI Studio en dispose de 1x USB 3.2.
Les deux GF75 Thin et Prestige 14 AI Studio disposent de ports USB Type-C. GF75 Thin dispose de 1x USB 3.2 ports USB Type-C, tandis que Prestige 14 AI Studio en dispose de 2x USB 4.0.

Vous trouverez ci-dessous un tableau des ports USB, avec leurs dates de sortie et leurs vitesses.
Pour atténuer la confusion causée par les noms de génération, le Forum des implémenteurs USB (USB-IF) suggère d'utiliser des noms marketing comme USB 5Gbps, USB 10Gbps, etc., en fonction de leurs taux de transfert respectifs.

Types et vitesses de l'USB

Type d'USB	Version	Vitesse	Date	Autres caractéristiques/explications
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Également connu sous le nom de USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Également connu sous le nom de USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doublez les taux de transfert de données de la génération 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Taux de transfert de données plus rapides
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, taux de transfert de données améliorés
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transfert de données à haute vitesse
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Norme USB d'origine

Thunderbolt
Prestige 14 AI Studio est équipé d'un port Thunderbolt 4. GF75 Thin n'a pas de port Thunderbolt.

HDMI
Les deux GF75 Thin et Prestige 14 AI Studio disposent d'un port HDMI. GF75 Thin offre 1x HDMI 2.0, tandis que Prestige 14 AI Studio offre 1x HDMI 2.1.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif détaillant les différentes versions HDMI, y compris leur bande passante, profondeur de couleur, résolution maximale et dates de sortie. Ces informations peuvent être utiles pour comprendre les capacités de chaque version HDMI et choisir celle qui convient le mieux à vos besoins.

Tableau comparatif des versions HDMI

Version HDMI	Résolution maximale	Bande passante (Gbps)	Profondeur de couleur (bits)	Date de sortie
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Veuillez noter que les valeurs de résolution fournies représentent la résolution maximale prise en charge, et que la qualité d'affichage réelle peut dépendre d'autres facteurs tels que le contenu source et les appareils connectés.

Lecteur de carte SD
Aucun des deux GF75 Thin ni Prestige 14 AI Studio n'a de lecteur de cartes SD.

Prise Audio
Les deux GF75 Thin et Prestige 14 AI Studio sont équipés d'une prise audio de 3,5 mm, permettant une connexion sans interruption aux écouteurs et haut-parleurs.

Pour résumer les détails de connectivité et des ports, veuillez consulter le tableau ci-dessous pour les voir listés.

Connectivité et Ports
Standard WiFi (dernier: v7)	v6	v7
Bluetooth (dernier: v6.2)	v5.1	v5.4
USB-A (dernier: 3.2)	3x USB 3.2	1x USB 3.2
USB Type-C (dernier: USB4 2.0)	1x USB 3.2	2x USB 4.0
Thunderbolt (dernier: 5)	Non	Thunderbolt 4
HDMI (dernier: 2.1)	1x HDMI 2.0	1x HDMI 2.1
DisplayPort (dernier: v2.0)	Non	Non
VGA	Non	Non
Capteur d'empreintes digitales	Non	Optionnel
Lecteur optique	Non	Non
Prise audio 3.5mm	Oui	Oui
Ethernet RJ45	Oui	Oui
Lecteur de carte SD	Non	Non
Port de charge propriétaire	Oui	Non

Comparaisons Populaires du MSI GF75 Thin

Voici les quatre comparaisons les plus populaires du MSI GF75 Thin parmi les lecteurs de Laptop Decision.

MSI Prestige 14 AI S..

Comparer

Acer Nitro Lite 16

Comparer

Acer Nitro V 17 AI A..

Comparer

Asus ProArt PZ14 HT7..

Comparer

Comparaisons Populaires du MSI Prestige 14 AI Studio

Vous trouverez également ci-dessous les quatre comparaisons les plus populaires du MSI Prestige 14 AI Studio parmi les lecteurs de Laptop Decision.

Asus ROG Zephyrus G1..

Compare

Asus Vivobook 14 X14..

Compare

Lenovo IdeaPad Slim ..

Compare

Lenovo LOQ 15IRX10

Compare

Ordinateurs portables par marque

Ordinateurs portables Acer

Ordinateurs portables Apple

Ordinateurs portables ASUS

Ordinateurs portables Dell

Ordinateurs portables Gigabyte

Ordinateurs portables Honor

Ordinateurs portables HP

Ordinateurs portables Huawei

Ordinateurs portables Lenovo

Ordinateurs portables LG

Ordinateurs portables Microsoft

Ordinateurs portables MSI

Ordinateurs portables Razer

Ordinateurs portables Samsung

Derniers PC Portables Windows

Framework Laptop 13 Pro
Avril 2026 | 13.5 pouces

Dell Pro Precision 7 16
Mars 2026 | 16.0 pouces

Dell Pro 14 Premium 2026
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 14"
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: fr_FR MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | pouces