Gigabyte A16 vs Dell Pro 13 Plus Comparación

Portátil para reemplazar

Cambiar

Gigabyte A16

16 pulgadas | Mayo 2025

VER PRECIO

CHECK PRICE

Cambiar

Dell Pro 13 Plus

13.3 pulgadas | Enero 2025

VER PRECIO

CHECK PRICE

Resumen de la Comparación Gigabyte A16 vs Dell Pro 13 Plus

Gigabyte A16

See at AMAZON

Dell Pro 13 Plus

See at AMAZON

Gigabyte A16

See at AMAZON

Dell Pro 13 Plus

See at AMAZON

En esta revisión, compararemos A16 y Pro 13 Plus, dos laptops de Gigabyte y Dell. Gigabyte A16 se introdujo al mercado en Mayo 2025 y Dell Pro 13 Plus se lanzó en Enero 2025. Solo hay una diferencia de 4 meses entre A16 y Pro 13 Plus, por lo que esperamos que esta sea una comparación justa en cuanto a edad y nivel tecnológico.

Haga clic para ver las configuraciones disponibles de los portátiles

A16 and Pro 13 Plus are members of Dell's series of laptops. Below you can find the latest models from this series.

Gigabyte Series History

	Fecha de Lanzamiento	Tamaño de Pantalla	Dimensiones	Peso
Gigabyte A16 Pro	Mayo 2025	16.0"	358.3 x 262.5 x 19.45-22.99 mm	2.3 kg (5.07 lbs)
Gigabyte A16	Mayo 2025	16.0"	358.3 x 262.5 x 19.45-22.99 mm	2.2 kg (4.85 lbs)
Gigabyte A18	Mayo 2025	18.0"	403.68 x 293.4 x 20-24.99 mm	2.8 kg (6.17 lbs)
Gigabyte Aorus Master 16 2025	Abril 2025	16.0"	357 x 254 x 23-29.9 mm	2.5 kg (5.51 lbs)
Gigabyte Aero X16 2025	Abril 2025	16.0"	355 x 250.7 x 16.75-19.99 mm	1.9 kg (4.19 lbs)
Gigabyte Aorus Elite 16 2025	Abril 2025	16.0"	357 x 254 x 20-26 mm	2.3 kg (5.07 lbs)

Aquí hay un breve vistazo a las características principales de Gigabyte A16 y Dell Pro 13 Plus antes de entrar en nuestra comparación más detallada.

Especificaciones Clave del Gigabyte A16

Lanzado en Mayo 2025
Pantalla de 16.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Intel Core i5 13420H
GPU: GeForce RTX 4050 Laptop 6GB
8GB Ram
358.3 x 262.5 x 19.45-22.99 mm (14.11 x 10.33 x 0.77-0.91 inches)
Peso: 2.2 kg (4.85 lbs)

Especificaciones Clave del Dell Pro 13 Plus

Lanzado en Enero 2025
Pantalla de 13.3" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Intel Core Ultra 5 226V
GPU: Intel Arc 130V
16GB Ram
300 x 215 x 19.78-19.95 mm (11.81 x 8.46 x 0.78-0.79 inches)
Peso: 1.23 kg (2.71 lbs)

Leamos las siguientes secciones para entender mejor cómo se comparan A16 y Pro 13 Plus y decidir cuál es mejor para ti.

**Esta publicación contiene enlaces de afiliados y recibiré una compensación si realizas una compra después de hacer clic en mis enlaces. Como Asociado de Amazon, gano por las compras calificadas.

Razones para elegir Gigabyte A16 sobre Dell Pro 13 Plus

Tamaño de Pantalla	16 inches vs 13.3 inches	Mayor espacio de pantalla
Tasa de Refresco	165 Hz vs 60 Hz	Experiencia multimedia más fluida
Tiempo de Respuesta	3 ms vs 35 ms	Pantalla de respuesta más rápida
FLOPS de GPU	8.2-12.1 TFLOPS vs 3.3 TFLOPS	Unidad de GPU dedicada
Tipo de GPU	Dedicada vs Integrada	Más Opciones de RAM
RAM Actualizable	Sí vs No	Soporte de Sonido Envolvente 3D
Altavoces Dolby Atmos	Sí vs No	Conectar más dispositivos al mismo tiempo
Número de Puertos USB-A	3x USB 3.2 vs 2x USB 3.2	Se conecta a la red local a través de Ethernet RJ45
Puerto Ethernet RJ45	Sí vs No	Mejor sensación al escribir
Recorrido de Teclas	1.7 mm vs 1 mm

Razones para elegir Dell Pro 13 Plus sobre Gigabyte A16

Peso	1.23 kg vs 2.20 kg	0,97 kg más ligero
Relación Pantalla-Cuerpo	~79.5% vs ~78.9%	Mayor proporción de área de pantalla
PPP de Pantalla	170 ppi vs 142 ppi	Más píxeles por pulgada
Proceso de Fabricación del CPU	3 nm vs 10 nm	CPU de Nueva Generación
Proceso de Fabricación de la GPU	3 nm vs 5 nm	GPU de Nueva Generación
Posición del Puerto de Carga	Left, Right vs Left	Posiciones flexibles de los cables
Estándar WiFi	v7 vs v6E	Conectividad Wi-Fi más avanzada
Bluetooth	v5.4 vs v5.2	Conectividad Bluetooth más avanzada
Resolución Webcam	2560 x 1440 vs 1920 x 1080	Cámara de Mayor Resolución
Tipo de Puerto USB-C	v4.0 vs v3.2	Conexión USB-C más rápida
Thunderbolt	v4 vs No	Soporte de audio, datos, energía y video a través de un solo puerto

Fortalezas Comunes de Dell Pro 13 Plus y Gigabyte A16

Fechas de Lanzamiento	Mayo 2025 vs Enero 2025	Ambos portátiles son modelos recientes
Revestimiento de Pantalla	Mate vs Mate	Menos reflejos en la pantalla
Soporte de Carga Rápida	Sí vs Sí	Carga la batería en menos tiempo
Tipo de RAM	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 4.0 (4x)	Tipo de RAM rápido
Almacenamiento Actualizable	Sí vs Sí	Opción para aumentar el tamaño del almacenamiento
Tipo de SSD	NVMe vs NVMe	Transferencias de datos más rápidas
Salida HDMI	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Conectar a pantallas externas a través de un cable HDMI
Salida VGA	No vs No	Conectar a pantallas externas a través de un cable VGA
Retroiluminación del Teclado	Sí vs Sí	Ver fácilmente las teclas con poca luz

Debilidades Comunes de Dell Pro 13 Plus y Gigabyte A16

Capacidad de Pantalla Táctil	No vs No	Sin Capacidad de Pantalla Táctil
Soporte HDR	No vs No	Sin Soporte HDR

Gigabyte A16 vs Dell Pro 13 Plus: Comparación de Especificaciones Físicas

En esta sección, compararemos las especificaciones físicas y las características del cuerpo del Gigabyte A16 y del Dell Pro 13 Plus.

Especificaciones Físicas
Peso	2.2 kg (4.85 lbs)	1.23 kg (2.71 lbs)
Área de Superficie	941 cm2 (145.8 pulgadas²)	645 cm2 (99.9 pulgadas²)
Relación de Pantalla a Superficie	~78.9%	~79.5%
Grosor del Bisel Lateral	~6.8 mm	~6.8 mm
Peso por Pulgada de Pantalla	0.14 kg/inch	0.09 kg/inch
	0,308 lbs/inch	0,198 lbs/inch
Colores	Negro	Plata

Comparación de las Dimensiones Externas del Gigabyte A16 y el Dell Pro 13 Plus

Peso

A16 pesa 2.2 kg (4.85 lbs), mientras que el Pro 13 Plus pesa 1.23 kg (2.71 lbs). Hay una diferencia notable en el peso entre estos dos portátiles. Sin embargo, es importante considerar que comparar sus pesos directamente puede no proporcionar una imagen completa ya que también tienen tamaños de pantalla diferentes.

Comparación de Peso

Gigabyte A16

Avg: 16.0-16.9"

Dell Pro 13 Plus

Avg: 13.0-13.9"

Comparación de Grosor

Gigabyte A16

Avg: 16.0-16.9"

Dell Pro 13 Plus

Avg: 13.0-13.9"

Otra métrica que utilizamos para comparar el peso de los portátiles es el Peso por Pulgada de Pantalla, que se calcula dividiendo el peso total del modelo por el tamaño diagonal utilizable de la pantalla. Este valor para el Gigabyte A16 es de 0.14 kg/pulgada.En comparación, este valor para el Dell Pro 13 Plus es de 0.09 kg/pulgada.Aquí están algunos de los portátiles de mejor rendimiento en esta área:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pulgada
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pulgada
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pulgada
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pulgada
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pulgada
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pulgada
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/pulgada

Gigabyte A16 vs Dell Pro 13 Plus: Comparación de Internos (CPU, GPU, RAM, Batería, SSD, etc.)

Comparación de CPU

Modelo de CPU	Intel Core i5 13420H Intel Core i7 13620H	Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 236V Intel Core Ultra 5 238V Intel Core Ultra 7 266V Intel Core Ultra 7 268V
Frecuencia Base	2.1 GHz	2.1 GHz
Frecuencia Turbo	4.6 GHz	4.5 GHz
Número de Núcleos	8 (4P + 4E)	8 (4P + 4E)
Número de Hilos	12	8
Caché L3	12 MB	8 MB
GPU Integrado	Intel UHD Graphics (48EU)	Intel Arc Graphics 130V
Proceso de Fabricación del CPU	10 nm	3 nm

Arriba puedes ver las opciones de CPU y las puntuaciones de las pruebas CineBench y GeekBench para ambos portátiles, lo que te da una idea sobre el tipo de diferencia de rendimiento que puedes experimentar entre el Gigabyte A16 y el Dell Pro 13 Plus.

También puedes leer reseñas de los últimos portátiles con las mismas CPU y compararlos:

Portátiles con: Intel Core i5 13420H

Portátiles con: Intel Core Ultra 5 226V

Comparación de GPU

Modelo de GPU	GeForce RTX 4050 Laptop 6GB GeForce RTX 5060 Laptop 8GB GeForce RTX 5070 Laptop 8GB	Intel Arc 130V
TGP (Potencia Gráfica Total)		30 W
Nvidia Optimus	MUX
Tipo	Dedicated	Integrated
FLOPS	8.2-12.1 TFLOPS	3.3 TFLOPS
Tamaño de Memoria	6 GB	System Shared
Tipo de Memoria	GDDR6	LPDDR5X
Bus de Memoria	96 bit
Velocidad de Memoria	~16 Gbps	8.53 Gbps
Shading Units Cores	2560	896
TMUs	80
ROPs	32

La GPU es tan crítica como la CPU para aplicaciones gráficas intensivas y la tabla anterior muestra una imagen de cómo se comparan las dos GPU. FLOPS es una medida del rendimiento de una GPU basada en el número de cálculos aritméticos de punto flotante que el procesador puede realizar en un segundo. Gigabyte A16 tiene un valor de FLOPS de 8.2-12.1 TFLOPS mientras que el Dell Pro 13 Plus tiene un valor de FLOPS de 3.3 TFLOPS. Si el rendimiento gráfico de la laptop es importante para tu tipo de uso, el Gigabyte A16 puede ser la mejor opción entre estas dos configuraciones.

Comparación de RAM

RAM	8GB 16GB 32GB 64GB	16GB 32GB
Bus de Memoria	1x8 GB	1x16 GB
RAM Clock	5200 MHz	8533 MHz
Tipo de RAM	DDR5	LPDDR5X
Actualizable	Yes	No
Tamaño Máximo de RAM	64 GB
Ranuras Totales	2
Bus de Memoria	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

El Pro 13 Plus proporciona una mayor capacidad de RAM de 16 GB, lo que permite una multitarea más fluida y un rendimiento mejorado en tareas que requieren mucha memoria en comparación con la capacidad de RAM del A16 de 8 GB.

Evaluación de compatibilidad con LLM locales

Esta guía rápida muestra qué tipos de modelos de lenguaje grandes (LLM) puede admitir cada uno de estos portátiles, en función de sus especificaciones de hardware. Su propósito es ayudarte a comparar su idoneidad para ejecutar modelos de IA de forma local.

Categoría de LLM	Gigabyte A16 CPU/NPU: Intel Core I5 13420h (No NPU)RAM: 8 GBGPU: Geforce Rtx 4050 Laptop 6gb	Dell Pro 13 Plus CPU/NPU: Intel Core Ultra 5 226v (NPU)RAM: 16 GBGPU: Intel Arc 130v
Modelos pequeños(1–3B):Ejemplos: Phi-2, Qwen-1.8B	✔ Rendimiento esperado: "Funciona bien" Modelo de 2B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~2.5 GB de memoria; cabe en tus 6 GB de VRAM (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)	✔ Adecuado Modelo de 2B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~2.5 GB de memoria; cabe en tus 16 GB de RAM Adecuado, pero la iGPU suele entrar en la categoría «Velocidad moderada» (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)
Modelos medianos(7–8B):Ejemplos: Mistral-7B, Qwen-7B	✔ ⚠ Moderado Modelo de 7B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~5.3 GB de memoria; no cabe en 6 GB de VRAM, se desborda a la RAM (VRAM + RAM, más lento) (Descarga parcial en la GPU: espera un rendimiento 5–30× más lento o incluso más (depende de la cantidad de desbordamiento)) Rendimiento esperado: "Velocidad moderada" (~5–15 tok/s)	✔ Adecuado Modelo de 7B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~5.3 GB de memoria; cabe en tus 16 GB de RAM Adecuado, pero la iGPU suele entrar en la categoría «Velocidad moderada»
Modelos grandes(13–30B):Ejemplos: Llama 3 14B, Qwen1.5 14B, Dense 30B	✖ No compatible.	⚠ 13–15B: límite / lento. 16–30B: no es práctico.
Modelos extragrandes(65B+):Ejemplos: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B	✖ No es práctico en la mayoría de los portátiles (las estaciones de trabajo con 64 GB+ pueden ser una excepción).	✖ No es práctico en la mayoría de los portátiles (las estaciones de trabajo con 64 GB+ pueden ser una excepción).

Para una evaluación LLM más detallada (subcategorías, rangos de rendimiento, desglose de memoria)

Gigabyte A16|Dell Pro 13 Plus

Nota: Los modelos optimizados (por ejemplo, 4-bit) pueden funcionar en hardware limitado. El rendimiento depende del entorno de ejecución y configuración.

📌 Tipos de modelos: Los modelos densos de 30B Q4 suelen requerir entre 19 y 22 GB de memoria total, por lo que funcionan mejor en sistemas con ≥24 GB de memoria unificada. Los modelos MoE como Mixtral 8x7B (≈47B parámetros totales, normalmente ≈23–26 GB en 4 bits) también necesitan mucha memoria porque es necesario cargar todos los expertos, aunque solo unos pocos estén activos por token. Reducen el coste de cómputo por token (similar a un modelo denso de ~12–13B), pero no el uso de memoria, por lo que no son prácticos en sistemas de 14–16 GB. Nota: los portátiles con iGPU usan memoria compartida (unificada) con menor ancho de banda, lo que los hace más sensibles a la presión de memoria y al offloading.

🚀 NPU moderna (Neural Processing Unit): Los procesadores modernos como AMD Ryzen AI e Intel Core Ultra incorporan NPU y arquitectura de memoria unificada. Las NPU ofrecen mejoras modestas de rendimiento (0–30 % más rápido) con mejor eficiencia energética en comparación con la ejecución solo en iGPU. Pruebas reales muestran un rango de ~3–10 tok/s en modelos de 13B con 32 GB de RAM (varía según el runtime, la cuantización y el contexto), comparable a una iGPU pero con mayor eficiencia energética. Nota: Estas cifras son ejemplos de distintos sistemas con NPU; el rendimiento real depende de la configuración específica de tu hardware.

Comprender las categorías de rendimiento

💡 Dado que este sistema usa iGPU, normalmente entra en el rango de «Velocidad moderada»; es más cómodo con contexto corto-medio y se espera una desaceleración notable con contexto largo.

Las descripciones de rendimiento usan categorías generales porque la velocidad real varía mucho según tu hardware específico, la optimización del modelo, la longitud del contexto y el software de ejecución.

Nivel de rendimiento	Rango típico	Experiencia de usuario
Funciona con total fluidez (dGPU de gama alta)	50+ tok/s	Respuesta en tiempo real. Se siente instantáneo, como ChatGPT.
Funciona bien (dGPU de gama media)	20-50 tok/s	Buen rendimiento interactivo. Ligero retraso, pero usable.
Velocidad moderada (iGPU/NPU/CPU)	5-20 tok/s	Usable para tareas que no requieren respuesta instantánea. Retraso de escritura notable.
Límite / Lento (Hardware limitado)	2-5 tok/s	Muy lento. Requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
No práctico	<2 tok/s	Demasiado lento para uso habitual. Puede causar bloqueos o inestabilidad.

💡 Consejo: Tus resultados reales pueden estar por encima o por debajo de estos rangos. ¡Prueba con tu hardware específico para saberlo con certeza!

⚠️ Nota: Performance categorization is based on how much total memory is available for the model (unified RAM) and whether it needs to spill into slower storage. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar al rendimiento real. Currently, we prioritize whether the model fits in available unified memory for classification. Podríamos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basándonos en métricas más detalladas.

BATERÍA

BATERÍA	76 Wh	45 Wh 55 Wh
Tipo de Batería	Li-Ion	Li-Po
Reemplazable	No	No
Carga Rápida	Yes	No
Posición del Puerto de Carga	Left	Left, Right
Potencia de Carga	150 W	60 / 65 / 100 W

Además, el A16 cuenta con una mayor capacidad de batería de 76 Wh, ofreciendo un tiempo de uso prolongado en comparación con los Pro 13 Plus Wh del 45.

Comparación de Baterías

Gigabyte A16

Avg: 16.0-16.9"

Dell Pro 13 Plus

Avg: 13.0-13.9"

ALMACENAMIENTO
Con una mayor capacidad de almacenamiento de hasta 4 TB, el A16 proporciona más espacio para almacenar archivos y aplicaciones en comparación con la capacidad de almacenamiento máxima de Pro 13 Plus del 2 TB.

Opciones de Almacenamiento	512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB
Actualizable	Yes	Yes
Ranuras Totales	2	1
Tipo de Almacenamiento	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes

Si su presupuesto lo permite, recomendamos optar por el tamaño de disco más grande posible, considerando el posible aumento en las necesidades de capacidad de almacenamiento en el futuro. Sin embargo, tenga en cuenta la pregunta '¿Para qué se utilizará el portátil?' al tomar esta decisión. Por supuesto, más adelante puede actualizar la capacidad del disco duro obteniendo un disco más grande. Sin embargo, si su portátil tiene solo una ranura de disco, es posible que no sea tan sencillo como una actualización de RAM, donde simplemente agrega o reemplaza un módulo, ya que puede ser necesario mover o clonar archivos a un nuevo disco.

Gigabyte A16 vs Dell Pro 13 Plus: Comparación de Pantalla

La pantalla es un aspecto esencial a considerar al comparar el Gigabyte A16 y el Dell Pro 13 Plus, ya que es el componente con el que interactúas más y afecta significativamente la experiencia.

Área y Dimensiones de la Pantalla

Ahora veamos la comparación de las áreas de pantalla reales de ambos portátiles a continuación, dejando de lado los biseles alrededor de las pantallas. A16 tiene un tamaño de pantalla de 16.0".Por otro lado, Pro 13 Plus tiene una pantalla de smaller 13.3".El área de pantalla total utilizable del A16 es 742cm² / 115pulgada² mientras que el área de pantalla total utilizable del Pro 13 Plus es 513cm² / 80pulgada².

PPI (Píxeles por Pulgada)
Además, el Pro 13 Plus presenta una mayor densidad de píxeles con 170 píxeles por pulgada (PPI), lo que garantiza detalles de imagen más nítidos.

Comparación de PPP (Píxeles Por Pulgada) de Pantalla

Gigabyte A16

Avg: 16.0-16.9"

Dell Pro 13 Plus

Avg: 13.0-13.9"

Tasa de Refresco
El A16 ofrece una tasa de refresco más alta de 165 Hz, lo que resulta en un movimiento más fluido y una experiencia visual mejorada.

Además, el A16 cuenta con un tiempo de respuesta más rápido de 3.0 ms, reduciendo el desenfoque de movimiento para contenido de ritmo rápido.

Brillo
Ambos A16 y Pro 13 Plus ofrecen el mismo brillo máximo de 300 nits (cd/m²).

Comparación de Brillo

Gigabyte A16

Avg: 16.0-16.9"

Dell Pro 13 Plus

Avg: 13.0-13.9"

Gigabyte A16 vs Dell Pro 13 Plus Connectivity Comparison

En términos de conectividad,

Wifi
Pro 13 Plus cuenta con un estándar de Wi-Fi más avanzado v7, proporcionando conexiones inalámbricas más rápidas y fiables en comparación con A16 (v6E).

A continuación, encontrarás una tabla de versiones de Wi-Fi, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades, para proporcionar una breve descripción de su desarrollo.

Versiones y Velocidades de Wi-Fi

Estándar	Velocidad	Fecha de Lanzamiento	Red	Bandas de Frecuencia (GHz)
Wi-Fi 7	hasta 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	hasta 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	hasta 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Ten en cuenta que las tasas de transferencia proporcionadas son valores teóricos máximos, y el rendimiento en la vida real puede variar según factores ambientales.

USB
Ambos A16 y Pro 13 Plus tienen puertos USB-A. A16 tiene 3x USB 3.2 puertos USB-A, mientras que Pro 13 Plus tiene 2x USB 3.2 puertos USB-A.
Ambos A16 y Pro 13 Plus tienen puertos USB Type-C. A16 tiene 2x USB 3.2 puertos USB Type-C, mientras que Pro 13 Plus tiene 2x USB 4.0 puertos USB Type-C.

A continuación, encontrará una tabla de puertos USB, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades.
Para mitigar la confusión causada por los nombres de las generaciones, el Foro de Implementadores de USB (USB-IF) sugiere usar nombres de marketing como USB 5Gbps, USB 10Gbps, y así sucesivamente, basados en sus respectivas tasas de transferencia.

Tipo y Velocidades de USB

Tipo de USB	Versión	Velocidad	Fecha	Otras Características/Explicaciones
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	También conocido como USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	También conocido como USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doble de las tasas de transferencia de datos de Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Tasas de transferencia de datos más rápidas
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	USB SuperSpeed, tasas de transferencia de datos mejoradas
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transferencia de datos a alta velocidad
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Estándar USB original

Thunderbolt
Pro 13 Plus está equipado con un puerto Thunderbolt 4. A16 no tiene puerto Thunderbolt.

HDMI
Ambos A16 y Pro 13 Plus cuentan con un puerto HDMI (1x HDMI 2.1) para conectar a monitores externos.

A continuación, encontrará una tabla comparativa que detalla las diferentes versiones de HDMI, incluyendo su ancho de banda, profundidad de color, resolución máxima y fechas de lanzamiento. Esta información puede ser útil para entender las capacidades de cada versión de HDMI y elegir la más adecuada para sus necesidades.

Tabla Comparativa de HDMI

Versión HDMI	Resolución Máxima	Ancho de Banda (Gbps)	Profundidad de Color (bits)	Fecha de Lanzamiento
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Tenga en cuenta que los valores de resolución proporcionados representan la resolución máxima admitida, y la calidad real de la pantalla puede depender de otros factores como el contenido de origen y los dispositivos conectados.

Lector de Tarjetas SD
Ninguno de los dos A16 ni Pro 13 Plus tiene lector de tarjetas SD.

Conector de Audio
Ambos A16 y Pro 13 Plus están equipados con un conector de audio de 3.5 mm, proporcionando una conexión sin interrupciones a auriculares y altavoces.

Para resumir los detalles de conectividad y puertos, consulte la tabla a continuación para verlos listados.

Conectividad y Puertos
Estándar WiFi (último: v7)	v6E	v7
Bluetooth (último: v5.4)	v5.2	v5.4
USB-A (último: 3.2)	3x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (último: USB4 2.0)	2x USB 3.2	2x USB 4.0
Thunderbolt (último: 5)	No	Thunderbolt 4
HDMI (último: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (último: v2.0)	No	No
VGA	No	No
Sensor de Huellas Dactilares	No	Opcional
Unidad Óptica	No	No
Jack de Audio 3.5mm	Sí	Sí
Ethernet RJ45	Sí	No
Lector de Tarjetas SD	No	No
Puerto de Carga Propietario	Sí	No