LaptopDecision
  • EN EN
  • ES ES
  • DE DE
  • FR FR
  • JA JA
  • PORTÁTILES
    • Todos los Portátiles
    • Para juegos
    • Convertibles 2 en 1
    • Ultraligeros
    • Portátiles Finos&Ligeros
    • Portátiles Workstation
    • Pantalla Táctil
    • Doble Pantalla
    • Pantalla OLED
    • Wi-Fi 7
    • Portátiles por Marca
      • Acer Laptops
      • Apple Laptops
      • ASUS Laptops
      • Dell Laptops
      • Gigabyte Laptops
      • Honor Laptops
      • HP Laptops
      • Huawei Laptops
      • Lenovo Laptops
  • SMART FIND
  • BLOG

Acer Swift Go 16 SFG16-71 vs Razer Blade 16 Comparación

x
Portátil para reemplazar
Cambiar

Acer Swift Go 16 SFG16-71

16 pulgadas | Abril 2023

Acer Swift Go 16 SFG16-71
VER PRECIO
CHECK PRICE
Cambiar

Razer Blade 16

16 pulgadas | Enero 2023

Razer Blade 16
VER PRECIO
CHECK PRICE
Resumen de la Comparación Acer Swift Go 16 SFG16-71 vs Razer Blade 16
Acer Swift Go 16 SFG16-71 Acer Swift Go 16 SFG...
See at AMAZON
Razer Blade 16 Razer Blade 16
See at AMAZON
Acer Swift Go 16 SFG...
See at AMAZON
Razer Blade 16
See at AMAZON

En esta revisión, compararemos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16, dos laptops de Acer y Razer. Acer Swift Go 16 SFG16-71 se introdujo al mercado en Abril 2023 y Razer Blade 16 se lanzó en Enero 2023. Solo hay una diferencia de 3 meses entre Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16, por lo que esperamos que esta sea una comparación justa en cuanto a edad y nivel tecnológico.

Haga clic para ver las configuraciones disponibles de los portátiles

Acer Swift Go 16 SFG16-71

CPU:
RAM:
PANTALLA:
BATERÍA:
Razer Blade 16

GPU:
RAM:
PANTALLA:

Aquí hay un breve vistazo a las características principales de Acer Swift Go 16 SFG16-71 y Razer Blade 16 antes de entrar en nuestra comparación más detallada.

Especificaciones Clave del Acer Swift Go 16 SFG16-71

  • Lanzado en Abril 2023
  • Pantalla de 16.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
  • CPU: Intel Core i3 1315U
  • GPU: Intel UHD Graphics (64 EU)
  • 8GB Ram
  • 356 x 242.6 x 14.9 mm (14.02 x 9.55 x 0.59 inches)
  • Peso: 1.65 kg (3.64 lbs)

Especificaciones Clave del Razer Blade 16

  • Lanzado en Enero 2023
  • Pantalla de 16.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
  • CPU: Intel Core i9 13950HX
  • GPU: GeForce RTX 4060 Mobile 8GB
  • 16GB Ram
  • 355 x 244 x 21.99 mm (13.98 x 9.61 x 0.87 inches)
  • Peso: 2.45 kg (5.4 lbs)

Leamos las siguientes secciones para entender mejor cómo se comparan Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 y decidir cuál es mejor para ti.

**Esta publicación contiene enlaces de afiliados y recibiré una compensación si realizas una compra después de hacer clic en mis enlaces. Como Asociado de Amazon, gano por las compras calificadas.

Razones para elegir Acer Swift Go 16 SFG16-71 sobre Razer Blade 16
Peso
1.65 kg vs 2.45 kg 0,8 kg más ligero
Relación Pantalla-Cuerpo
~85.9% vs ~85.7% Mayor proporción de área de pantalla
Sensor de Huellas Dactilares
Sí vs No Inicio de sesión fácil con huella dactilar
Resolución Webcam
2560 x 1440 vs 1920 x 1080 Cámara de Mayor Resolución
Teclado Numérico
Sí vs No Forma rápida de ingresar números
Precio Promedio MSRP
$1200-1600 vs $3200-3600 Precio Más Bajo (*puede cambiar dependiendo de la configuración, el vendedor, la ubicación y el tiempo)
Razones para elegir Razer Blade 16 sobre Acer Swift Go 16 SFG16-71
Grosor del Bisel Lateral
5.2 mm vs 5.7 mm 0,5 mm biseles más delgados
Tasa de Refresco
240 Hz vs 60 Hz Experiencia multimedia más fluida
PPP de Pantalla
189 ppi vs 142 ppi Más píxeles por pulgada
Resolución de Pantalla
2560 x 1600 pixels vs 1920 x 1200 pixels Pantalla con mayor cantidad de píxeles
Tipo de Pantalla
Matte vs Glossy potencialmente menos reflejos en la pantalla
Gama de Colores DCI-P3
100% vs 72% Gama de colores DCI-P3 más amplia
Tiempo de Respuesta
3 ms vs 33 ms Pantalla de respuesta más rápida
Proceso de Fabricación de la GPU
4 nm vs 10 nm GPU de Nueva Generación
FLOPS de GPU
16.8 TFLOPS vs 1.43 TFLOPS Unidad de GPU dedicada
Tipo de GPU
Dedicada vs Integrada Posiciones flexibles de los cables
Posición del Puerto de Carga
Left, Right vs Left Más Opciones de RAM
RAM Actualizable
Sí vs No Soporte de Sonido Envolvente 3D
Altavoces Dolby Atmos
Sí vs No Mejor captura de sonido
Número de Micrófonos
2 vs 1 Conectar más dispositivos al mismo tiempo
Número de Puertos USB-A
3x USB 3.2 vs 2x USB 3.2

Fortalezas Comunes de Razer Blade 16 y Acer Swift Go 16 SFG16-71
Fechas de Lanzamiento
Abril 2023 vs Enero 2023 Ambos portátiles son modelos recientes
Soporte de Carga Rápida
Sí vs Sí Carga la batería en menos tiempo
Entrega de Energía por USB
Sí vs Sí La carga a través del puerto USB da flexibilidad
Tipo de RAM
PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 4.0 (4x) Tipo de RAM rápido
Almacenamiento Actualizable
Sí vs Sí Opción para aumentar el tamaño del almacenamiento
Tipo de SSD
NVMe vs NVMe Transferencias de datos más rápidas
Estándar Wi-Fi
v6E vs v6E Conexiones Wi-Fi rápidas y fiables
Estándar Bluetooth
v5.2 vs v5.2 Conexiones Bluetooth rápidas y fiables
Puerto Thunderbolt
v4 vs v4 Transferencia rápida de datos y energía a través del puerto Thunderbolt
Salida HDMI
1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1 Conectar a pantallas externas a través de un cable HDMI
Salida VGA
No vs No Conectar a pantallas externas a través de un cable VGA
Lector de Tarjetas SD Integrado
Sí vs Sí Leer y escribir tarjetas SD
Retroiluminación del Teclado
Sí vs Sí Ver fácilmente las teclas con poca luz
Debilidades Comunes de Razer Blade 16 y Acer Swift Go 16 SFG16-71
Capacidad de Pantalla Táctil
No vs No Sin Capacidad de Pantalla Táctil
Soporte HDR
No vs No Sin Soporte HDR
Acer Swift Go 16 SFG16-71 vs Razer Blade 16: Comparación de Especificaciones Físicas

En esta sección, compararemos las especificaciones físicas y las características del cuerpo del Acer Swift Go 16 SFG16-71 y del Razer Blade 16.

Especificaciones Físicas
Peso 1.65 kg (3.64 lbs) 2.45 kg (5.4 lbs)
Área de Superficie 864 cm2 (133.9 pulgadas²) 866 cm2 (134.3 pulgadas²)
Relación de Pantalla a Superficie ~85.9% ~85.7%
Grosor del Bisel Lateral ~5.7 mm ~5.2 mm
Peso por Pulgada de Pantalla 0.10 kg/inch 0.15 kg/inch
0,22 lbs/inch 0,33 lbs/inch
Colores Gris Negro
Acer Swift Go 16 SFG16-71 vs Razer Blade 16 Laptop Size Comparison - Front View
Comparación de las Dimensiones Externas del Acer Swift Go 16 SFG16-71 y el Razer Blade 16

Peso

Swift Go 16 SFG16-71 pesa 1.65 kg (3.64 lbs), mientras que el Blade 16 pesa 2.45 kg (5.4 lbs). Hay una diferencia notable en el peso entre estos dos portátiles. La diferencia de peso entre los dos portátiles no es significativa.
Comparación de Peso

Pantallas tamaño 16.0-16.9 pulgadas

Acer Swift Go 16 SFG16-71 1.65 kg
Razer Blade 16 2.45 kg
Min 1.17 kg
Average 2.07 kg
Max 3.00 kg
Comparación de Grosor

Pantallas tamaño 16.0-16.9 pulgadas

Acer Swift Go 16 SFG16-71 14.90 mm
Razer Blade 16 22.00 mm
Min 12.30 mm
Average 20,35 mm
Max 30.80 mm

Otra métrica que utilizamos para comparar el peso de los portátiles es el Peso por Pulgada de Pantalla, que se calcula dividiendo el peso total del modelo por el tamaño diagonal utilizable de la pantalla. Este valor para el Acer Swift Go 16 SFG16-71 es de 0.10 kg/pulgada.En comparación, este valor para el Razer Blade 16 es de 0.15 kg/pulgada.Aquí están algunos de los portátiles de mejor rendimiento en esta área:

  • Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pulgada
  • LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pulgada
  • Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pulgada
  • Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pulgada
  • Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pulgada
  • Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pulgada
  • LG Gram 14 2022: 0.07 kg/pulgada
  • LG Gram 14 2-in-1 2022: 0.07 kg/pulgada

Acer Swift Go 16 SFG16-71 vs Razer Blade 16: Comparación de Internos (CPU, GPU, RAM, Batería, SSD, etc.)
Comparación de CPU
Modelo de CPU








Frecuencia Base 1.2 GHz 2.2 GHz
Frecuencia Turbo 4.5 GHz 5.5 GHz
Número de Núcleos 6 24
Número de Hilos 8 32
Caché L3 10 MB 36 MB
GPU Integrado Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Proceso de Fabricación del CPU 10 nm 10 nm
Geekbench 5 (Single) 1638 2037
Geekbench 5 (Multi) 6242 20175
Cinebench 23 (Single) 1685 2082
Cinebench 23 (Multi) 6202 28953

Arriba puedes ver las opciones de CPU y las puntuaciones de las pruebas CineBench y GeekBench para ambos portátiles, lo que te da una idea sobre el tipo de diferencia de rendimiento que puedes experimentar entre el Acer Swift Go 16 SFG16-71 y el Razer Blade 16.

También puedes leer reseñas de los últimos portátiles con las mismas CPU y compararlos:

Portátiles con: Intel Core i3 1315U
  • Acer Aspire Lite 16 AL16-52P Comparar
  • Dell Latitude 3450 Comparar
  • Dell Latitude 3550 Comparar
  • Dell Inspiron 13 5330 Comparar
Portátiles con: Intel Core i9 13950HX
  • HP ZBook Fury 16 G11 Comparar
  • HP ZBook Fury 16 G10 Comparar
  • Lenovo ThinkPad P16 Comparar
  • MSI Raider GE78 HX 2023 Comparar
Comparación de GPU
Modelo de GPU





Frecuencia de Reloj Base 300 MHz 1545 MHz
Boost CLock Frequency 1400 MHz 1890 MHz
TGP (Potencia Gráfica Total) 45 W 115 W
Tipo Integrated Dedicated
FLOPS 1.43 TFLOPS 11.61 TFLOPS
Tamaño de Memoria System Shared 8 GB
Tipo de Memoria LPDDR5 GDDR6
Velocidad de Memoria 6.4 Gbps 2000 MHz 16 Gbps effective
Shading Units Cores 512 3072
TMUs 32 96
ROPs 16 48

La GPU es tan crítica como la CPU para aplicaciones gráficas intensivas y la tabla anterior muestra una imagen de cómo se comparan las dos GPU. FLOPS es una medida del rendimiento de una GPU basada en el número de cálculos aritméticos de punto flotante que el procesador puede realizar en un segundo. Acer Swift Go 16 SFG16-71 tiene un valor de FLOPS de 1.43 TFLOPS mientras que el Razer Blade 16 tiene un valor de FLOPS de 16.8 TFLOPS. Si el rendimiento gráfico de la laptop es importante para tu tipo de uso, el Razer Blade 16 puede ser la mejor opción entre estas dos configuraciones.

Comparación de RAM
RAM




Bus de Memoria 2x4 GB 2x8 GB
RAM Clock 6400 MHz 5600 MHz
Tipo de RAM LPDDR5 DDR5
Actualizable No Yes
Bus de Memoria PCI-E Gen 4.0 (4x) PCI-E Gen 4.0 (4x)
El Blade 16 proporciona una mayor capacidad de RAM de 16 GB, lo que permite una multitarea más fluida y un rendimiento mejorado en tareas que requieren mucha memoria en comparación con la capacidad de RAM del Swift Go 16 SFG16-71 de 8 GB.

Evaluación de compatibilidad con LLM locales

Esta guía rápida muestra qué tipos de modelos de lenguaje grandes (LLM) puede admitir cada uno de estos portátiles, en función de sus especificaciones de hardware. Su propósito es ayudarte a comparar su idoneidad para ejecutar modelos de IA de forma local.

LLM CategoryAcer Swift Go 16 (SFG16-71)Razer Blade 16
Small Models(1-3B):Ejemplos: Phi-2, Qwen-1.8B✔ Funcionan sin problemas.✔ Funcionan sin problemas.
Medium Models(7-8B):Ejemplos: Mistral-7B, Qwen-7B✖ No compatible.✔ Buen rendimiento.
Large Models(13-30B):Ejemplos: Mixtral, Qwen-14B✖ No compatible.✖ No compatible.
Extra-Large Models(65B+):Ejemplos: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B✖ No compatibles en la mayoría de sistemas. Se requiere GPU de gama alta o configuración avanzada.✖ No compatibles en la mayoría de sistemas. Se requiere GPU de gama alta o configuración avanzada.

Nota: Los modelos optimizados (por ejemplo, 4-bit) pueden funcionar en hardware limitado. El rendimiento depende del entorno de ejecución y configuración.

📌 Modelos MoE: Algunos modelos como Mixtral 8x7B y Qwen3-30B-A3B utilizan una arquitectura de Mixture of Experts (MoE), activando solo una parte del modelo durante la inferencia. Esto significa que, cuando están cuantizados, a menudo pueden ejecutarse eficientemente en portátiles con 12–16 GB de VRAM.

BATERÍA
BATERÍA


Tipo de Batería Li-Ion Li-Po
Reemplazable No No
Carga Rápida No Yes
Entrega de Energía por USB Yes Yes
Posición del Puerto de Carga Left Left, Right
Potencia de Carga 100 W 280 / 330 W
Por otro lado, el Blade 16 cuenta con una capacidad de batería mayor de 95 Wh, ofreciendo un tiempo de uso más prolongado en comparación con los Swift Go 16 SFG16-71 Wh del 53.

Comparación de Baterías

Pantallas tamaño 16.0-16.9 pulgadas

Acer Swift Go 16 SFG16-71 53 Wh
Razer Blade 16 95 Wh
Min 38.00 Wh
Average 74,15 Wh
Max 100.00 Wh
ALMACENAMIENTO
El Blade 16 ofrece una mayor capacidad de almacenamiento máxima de 4 TB, proporcionando más espacio para almacenar archivos y datos en comparación con la capacidad de almacenamiento de Swift Go 16 SFG16-71 del 2 TB.
Opciones de Almacenamiento 256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB 1 TB, 2 TB, 4 TB
Actualizable Yes Yes
Ranuras Totales 1 2
Tipo de Almacenamiento SSD (M2) SSD (M2)
NVMe Yes Yes

Si su presupuesto lo permite, recomendamos optar por el tamaño de disco más grande posible, considerando el posible aumento en las necesidades de capacidad de almacenamiento en el futuro. Sin embargo, tenga en cuenta la pregunta '¿Para qué se utilizará el portátil?' al tomar esta decisión. Por supuesto, más adelante puede actualizar la capacidad del disco duro obteniendo un disco más grande. Sin embargo, si su portátil tiene solo una ranura de disco, es posible que no sea tan sencillo como una actualización de RAM, donde simplemente agrega o reemplaza un módulo, ya que puede ser necesario mover o clonar archivos a un nuevo disco.

Acer Swift Go 16 SFG16-71 vs Razer Blade 16: Comparación de Pantalla

La pantalla es un aspecto esencial a considerar al comparar el Acer Swift Go 16 SFG16-71 y el Razer Blade 16, ya que es el componente con el que interactúas más y afecta significativamente la experiencia.

Área y Dimensiones de la Pantalla

Ahora veamos la comparación de las áreas de pantalla reales de ambos portátiles a continuación, dejando de lado los biseles alrededor de las pantallas. Ambas pantallas de Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 tienen el mismo tamaño de 16.0".El área de pantalla total utilizable del Swift Go 16 SFG16-71 es 742cm2 / 115pulgada2 mientras que el área de pantalla total utilizable del Blade 16 es 742cm2 / 115pulgada2.


PPI (Píxeles por Pulgada)
Además, el Blade 16 presenta una mayor densidad de píxeles con 189 píxeles por pulgada (PPI), lo que garantiza detalles de imagen más nítidos.

Comparación de PPP (Píxeles Por Pulgada) de Pantalla

Pantallas tamaño 16.0-16.9 pulgadas

Acer Swift Go 16 SFG16-71 142 ppi
Razer Blade 16 189 ppi
Min 137 PPI
Average 169 PPI
Max 283.00 PPI

Tasa de Refresco
El Blade 16 ofrece una tasa de refresco más alta de 240 Hz, lo que resulta en un movimiento más fluido y una experiencia visual mejorada.


Además, el Blade 16 cuenta con un tiempo de respuesta más rápido de 3.0 ms, reduciendo el desenfoque de movimiento para contenido de ritmo rápido.

Brillo
Ambos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 ofrecen el mismo brillo máximo de 500 nits (cd/m²).

Comparación de Brillo

Pantallas tamaño 16.0-16.9 pulgadas

Acer Swift Go 16 SFG16-71 500 nits
Razer Blade 16 500 nits
Min
40 nits
Average 413 nits
Max 1250.00 nits

Acer Swift Go 16 SFG16-71 vs Razer Blade 16 Connectivity Comparison

En términos de conectividad,

Wifi
Ambos portátiles ofrecen el mismo estándar de Wi-Fi (v6E), asegurando conexiones inalámbricas rápidas y fiables.

A continuación, encontrarás una tabla de versiones de Wi-Fi, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades, para proporcionar una breve descripción de su desarrollo.

Versiones y Velocidades de Wi-Fi
Estándar Velocidad Fecha de
Lanzamiento
Red Bandas de
Frecuencia (GHz)
Wi-Fi 7 hasta 40 Gbps
(5 GB/s)
2023 802.11be 2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E hasta 9.6 Gbps
(1.2 GB/s)
2020 802.11ax 2.4, 5, 6
Wi-Fi 6 hasta 9.6 Gbps
(1.2 GB/s)
2019 802.11ax 2.4, 5
Wi-Fi 5 hasta 6.93 Gbps
(866.25 MB/s)
2014 802.11ac 2.4, 5
Wi-Fi 4 hasta 600 Mbps
(75 MB/s)
2009 802.11n 2.4, 5
* Ten en cuenta que las tasas de transferencia proporcionadas son valores teóricos máximos, y el rendimiento en la vida real puede variar según factores ambientales.

USB
Ambos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 tienen puertos USB-A. Swift Go 16 SFG16-71 tiene 2x USB 3.2 puertos USB-A, mientras que Blade 16 tiene 3x USB 3.2 puertos USB-A.
Ambos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 cuentan con 2x USB 4.0 puertos USB Type-C.

A continuación, encontrará una tabla de puertos USB, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades.
Para mitigar la confusión causada por los nombres de las generaciones, el Foro de Implementadores de USB (USB-IF) sugiere usar nombres de marketing como USB 5Gbps, USB 10Gbps, y así sucesivamente, basados en sus respectivas tasas de transferencia.

Tipo y Velocidades de USB
Tipo de USB Versión Velocidad Fecha Otras Características/Explicaciones
USB4 Gen 4 (2.0) 80 Gbps 2022 También conocido como USB 80Gbps
USB4 Gen 3×2 40 Gbps 2019 También conocido como USB 40Gbps
USB 3.2 3.2 Gen 2x2 20 Gbps 2019 Doble de las tasas de transferencia de datos de Gen 2
USB 3.2 3.2 Gen 2 10 Gbps 2017 Anteriormente conocido como USB 3.1
USB 3.2 3.2 Gen 1 5 Gbps 2017 Anteriormente conocido como USB 3.0
USB 3.1 3.1 Gen 2 10 Gbps 2013 Tasas de transferencia de datos más rápidas
USB 3.0 3.1 Gen 1 5 Gbps 2010 USB SuperSpeed, tasas de transferencia de datos mejoradas
USB 2.0 2.0 480 Mbps 2000 Transferencia de datos a alta velocidad
USB 1.0 1.0 1.5 Mbps 1996 Estándar USB original

Thunderbolt
Ambos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 están equipados con puertos Thunderbolt 4.

HDMI
Ambos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 cuentan con un puerto HDMI (1x HDMI 2.1) para conectar a monitores externos.

A continuación, encontrará una tabla comparativa que detalla las diferentes versiones de HDMI, incluyendo su ancho de banda, profundidad de color, resolución máxima y fechas de lanzamiento. Esta información puede ser útil para entender las capacidades de cada versión de HDMI y elegir la más adecuada para sus necesidades.

Tabla Comparativa de HDMI
Versión HDMI Resolución Máxima Ancho de Banda
(Gbps)
Profundidad de Color
(bits)
Fecha de
Lanzamiento
HDMI 2.1-2.1b 7680 x 4320 (8K) @ 60p
3840 x 2160 (4K) @ 120p
48.0 48 2017
HDMI 2.0-2.0b 3840 x 2160 (4K) @ 60p 18.0 48 2013
HDMI 1.4-1.4b 3840 x 2160 (4K) @ 30p 10.2 48 2009
HDMI 1.3-1.3a 2560 x 1440 @ 60p 10.2 48 2006
HDMI 1.0-1.2a 1920 x 1200 @ 60p 4.95 24 2002
* Tenga en cuenta que los valores de resolución proporcionados representan la resolución máxima admitida, y la calidad real de la pantalla puede depender de otros factores como el contenido de origen y los dispositivos conectados.

Lector de Tarjetas SD
Ambos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 vienen con un lector de tarjetas SD para un fácil acceso a las tarjetas de memoria.

Conector de Audio
Ambos Swift Go 16 SFG16-71 y Blade 16 están equipados con un conector de audio de 3.5 mm, proporcionando una conexión sin interrupciones a auriculares y altavoces.

Para resumir los detalles de conectividad y puertos, consulte la tabla a continuación para verlos listados.

Conectividad y Puertos
Estándar WiFi
(último: v7)
v6E v6E
Bluetooth
(último: v5.4)
v5.2 v5.2
USB-A
(último: 3.2)
2x USB 3.2 3x USB 3.2
USB Type-C
(último: USB4 2.0)
2x USB 4.0 2x USB 4.0
Thunderbolt
(último: 4)
Thunderbolt 4 Thunderbolt 4
HDMI
(último: 2.1)
1x HDMI 2.1 1x HDMI 2.1
Display Port
(último: v2.0)
No No
VGA No No
Sensor de Huellas Dactilares Sí No
Unidad Óptica No No
Jack de Audio 3.5mm Sí Sí
Ethernet RJ45 No No
Lector de Tarjetas SD Sí Sí
Puerto de Carga Propietario No Sí

Comparaciones Populares del Acer Swift Go 16 SFG16-71

Aquí están las cuatro comparaciones más populares del Acer Swift Go 16 SFG16-71 entre los lectores de Laptop Decision.

Lenovo ThinkPad X1 C..
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11
Comparar
Samsung Galaxy Book ..
Samsung Galaxy Book 3 Pro 14
Comparar
Acer Swift Go SFG14-..
Acer Swift Go SFG14-71
Comparar
Razer Blade 16
Razer Blade 16
Comparar

Comparaciones Populares del Razer Blade 16

También encontrarás a continuación las cuatro comparaciones más populares del Razer Blade 16 entre los lectores de Laptop Decision.

Asus ROG Zephyrus G1..
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605
Compare
Apple MacBook Pro 16..
Apple MacBook Pro 16 M4, 2024
Compare
Lenovo Legion Pro 7i..
Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 16IRX9H, 2024
Compare
Asus ROG Zephyrus G1..
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GA605
Compare
Portátiles por Marca
  • Portátiles de Acer
  • Portátiles de Apple
  • Portátiles de ASUS
  • Portátiles de Dell
  • Portátiles de Gigabyte
  • Portátiles de Honor
  • Portátiles de HP
  • Portátiles de Huawei
  • Portátiles de Lenovo
  • Portátiles de LG
  • Portátiles de Microsoft
  • Portátiles de MSI
  • Portátiles de Razer
  • Portátiles de Samsung

  • Últimos Portátiles Windows
    Asus Vivobook 18 (M1807)
    Asus Vivobook 18 M1807
    Marzo 2025 | 18.4 pulgadas
    Acer Predator Helios Neo 16 AI (2025)
    Acer Predator Helios Neo 16 AI 2025
    Febrero 2025 | 16.0 pulgadas
    Lenovo ThinkBook 14 Gen 8
    Lenovo ThinkBook 14 Gen 8
    Febrero 2025 | 14.0 pulgadas
    Acer Predator Helios Neo 18 AI (2025)
    Acer Predator Helios Neo 18 AI 2025
    Febrero 2025 | 18.0 pulgadas
    Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
    Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
    Febrero 2025 | 14.0 pulgadas
    Acer Aspire 14 AI (A14-52)
    Acer Aspire 14 AI A14-52
    Febrero 2025 | 14.0 pulgadas
    Samsung Galaxy Book 5 Pro (16
    Samsung Galaxy Book 5 Pro 16
    Febrero 2025 | 16.0 pulgadas
    Samsung Galaxy Book 5 Pro (14
    Samsung Galaxy Book 5 Pro 14
    Febrero 2025 | 14.0 pulgadas
    Últimos Portátiles Apple
    Apple MacBook Air 15 M4 (2025)
    Apple MacBook Air 15 M4 2025
    Marzo 2025 | 15.3 pulgadas
    Apple MacBook Air 13 M4 (2025)
    Apple MacBook Air 13 M4 2025
    Marzo 2025 | 13.6 pulgadas
    Apple MacBook Pro 16 (M4, 2024)
    Apple MacBook Pro 16 M4, 2024
    Octubre 2024 | 16.2 pulgadas
    Apple MacBook Pro 14 (M4, 2024)
    Apple MacBook Pro 14 M4, 2024
    Octubre 2024 | 14.2 pulgadas
    Apple MacBook Air 13 M3 (2024)
    Apple MacBook Air 13 M3 2024
    Marzo 2024 | 13.6 pulgadas
    Apple MacBook Air 15 M3 (2024)
    Apple MacBook Air 15 M3 2024
    Marzo 2024 | 15.3 pulgadas
    Apple MacBook Pro 16 (M3, 2023)
    Apple MacBook Pro 16 M3, 2023
    Octubre 2023 | 16.2 pulgadas
    Apple MacBook Pro 14 (M3, 2024)
    Apple MacBook Pro 14 M3, 2024
    Octubre 2023 | 14.2 pulgadas
    Últimos Portátiles Gaming
    Razer Blade 16 (2025)
    Razer Blade 16 2025
    Enero 2025 | 16.0 pulgadas
    Asus ROG Strix G18 (2025) G815
    Asus ROG Strix G18 2025 G815
    Enero 2025 | 18.0 pulgadas
    Acer Nitro V 15 (ANV15-52)
    Acer Nitro V 15 ANV15-52
    Enero 2025 | 15.6 pulgadas
    Asus ROG Zephyrus G14 (2025) GA403
    Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    Asus ROG Zephyrus G16 (2025) GU605
    Asus ROG Zephyrus G16 2025 GU605
    Enero 2025 | 16.0 pulgadas
    Últimos Portátiles Convertibles
    Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
    Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
    Febrero 2025 | 14.0 pulgadas
    Lenovo Yoga Book 9i 14
    Lenovo Yoga Book 9i 14 Gen 10, 2025
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    Samsung Galaxy Book 5 360 (15.6
    Samsung Galaxy Book 5 360 15.6
    Enero 2025 | 15.6 pulgadas
    Lenovo Yoga 9i 14
    Lenovo Yoga 9i 14 Aura Edition Gen 10
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    Asus ROG Flow Z13 (2025) GZ302
    Asus ROG Flow Z13 2025 GZ302
    Enero 2025 | 13.4 pulgadas
    Últimos Portátiles Workstation
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition (15
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition 15
    Enero 2025 | 15.3 pulgadas
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition (14
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition 14
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    HP ZBook Ultra 14 G1a
    HP ZBook Ultra 14 G1a
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    Dell Pro 13
    Dell Pro 13
    Enero 2025 | 13.3 pulgadas
    Dell Pro 14
    Dell Pro 14
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    Últimos Portátiles Ultraligeros
    Samsung Galaxy Book 5 Pro (14
    Samsung Galaxy Book 5 Pro 14
    Febrero 2025 | 14.0 pulgadas
    1.23 kg (2.71 lbs) | 11.6 mm
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition (14
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition 14
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    1.21 kg (2.67 lbs) | 13.0 mm
    HP EliteBook Ultra 14 G1i
    HP EliteBook Ultra 14 G1i
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    1.19 kg (2.62 lbs) | 12.1 mm
    Asus Zenbook A14 (UX3407)
    Asus Zenbook A14 UX3407
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    0.9 kg (1.98 lbs) | 15.9 mm
    Lenovo Yoga Slim 9i 14
    Lenovo Yoga Slim 9i 14 Gen 10
    Enero 2025 | 14.0 pulgadas
    1.23 kg (2.71 lbs) | 14.6 mm
    Últimos Portátiles Finos y Ligeros
    Samsung Galaxy Book 5 Pro (16
    Samsung Galaxy Book 5 Pro 16
    Febrero 2025 | 16.0 pulgadas
    1.56 kg (3.44 lbs) | 12.5 mm
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition (15
    Lenovo ThinkPad X9 Gen 1 Aura Edition 15
    Enero 2025 | 15.3 pulgadas
    1.4 kg (3.09 lbs) | 12.9 mm
    Apple MacBook Pro 14 (M4, 2024)
    Apple MacBook Pro 14 M4, 2024
    Octubre 2024 | 14.2 pulgadas
    1.55 kg (3.42 lbs) | 15.5 mm
    Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 15
    Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 15 Intel
    Septiembre 2024 | 15.3 pulgadas
    1.46 kg (3.22 lbs) | 15.2 mm
    Lenovo ThinkBook 16 Gen 7 QOY (Snapdragon)
    Lenovo ThinkBook 16 Gen 7 QOY Snapdragon
    Septiembre 2024 | 16.0 pulgadas
    1.82 kg (4.01 lbs) | 16.7 mm
    Últimos Portátiles ChromeOS
    Acer Chromebook 516 GE
    Acer Chromebook 516 GE
    Octubre 2022 | 16.0 pulgadas
    Acer Chromebook 512
    Acer Chromebook 512
    Enero 2022 | 12.0 pulgadas
    Acer Chromebook 314
    Acer Chromebook 314
    Enero 2022 | 14.0 pulgadas
    Acer Chromebook 311
    Acer Chromebook 311
    Enero 2022 | 11.6 pulgadas
    • Resumen
    • Pros-Contras
    • Cuerpo
    • CPU
    • GPU
    • RAM
    • Batería
    • Almacenamiento
    • Pantalla
    • Conectividad
    Copyright © 2024 by LaptopDecision
    Privacidad Acerca de CameraDecision SpeakerDecision GpuDecision PhoneDecision

    Report a Correction