Acer Swift Go 14 AI vs Acer Swift X SFX16-51G Comparación

Portátil para reemplazar

 Cambiar

Acer Swift Go 14 AI

14 pulgadas | Septiembre 2024

Velocidad 5

Tamaño 6,5

Pantalla 5,5

Juegos 3

CHECK AT AMAZON

 Cambiar

Acer Swift X SFX16-51G

16.1 pulgadas | Marzo 2021

Velocidad 4

Tamaño 8

Pantalla 3,5

Juegos 2,5

CHECK AT AMAZON

Resumen de la Comparación Acer Swift Go 14 AI vs Acer Swift X SFX16-51G

Acer Swift Go 14 AI

See at AMAZON

Acer Swift X SFX16-5...

See at AMAZON

Acer Swift Go 14 AI

See at AMAZON

Acer Swift X SFX16-5...

See at AMAZON

En esta revisión, compararemos Swift Go 14 AI y Swift X SFX16-51G, dos laptops por Acer. Acer Swift Go 14 AI se introdujo al mercado en Septiembre 2024 y Acer Swift X SFX16-51G se lanzó en Marzo 2021. Como puedes ver, Swift X SFX16-51G tiene 3 años más que Swift Go 14 AI. Veamos si esta diferencia de edad entre dos laptops marca una gran diferencia.

Haga clic para ver las configuraciones disponibles de los portátiles

Swift Go 14 AI and Swift X SFX16-51G are members of Acer's Swift series of laptops. Below you can find the latest models from this series.

Acer Swift Series History

	Fecha de Lanzamiento	Tamaño de Pantalla	Dimensiones	Peso
Acer Swift Go 14 AI	Septiembre 2024	14.0"	322.6 x 225.95 x 10-17.95 mm	1.32 kg (2.91 lbs)
Acer Swift 14 AI SF14-61	Septiembre 2024	14.0"	312.9 x 222.11 x 10-17.9 mm	1.32 kg (2.91 lbs)
Acer Swift 14 AI SF14-51	Septiembre 2024	14.0"	312 x 221 x 16 mm	1.26 kg (2.78 lbs)
Acer Swift 16 AI SF16-51T	Septiembre 2024	16.0"	356 x 249.42 x 9.9-15.9 mm	1.5 kg (3.31 lbs)
Acer Swift Go 14 SFG14-63	Julio 2024	14.0"	312.9 x 217.9 x 14.9 mm	1.25 kg (2.76 lbs)
Acer Swift 14 SF14-11	Marzo 2024	14.5"	322.6 x 226 x 14.9 mm	1.32 kg (2.91 lbs)
Acer Swift Go 16 SFG16-72	Enero 2024	16.0"	355.6 x 243.8 x 24.3 mm	1.6 kg (3.53 lbs)
Acer Swift Go 14 SFG14-73	Enero 2024	14.0"	312.9 x 217.9 x 14.9 mm	1.25 kg (2.76 lbs)

Aquí hay un breve vistazo a las características principales de Acer Swift Go 14 AI y Acer Swift X SFX16-51G antes de entrar en nuestra comparación más detallada.

Especificaciones Clave del Acer Swift Go 14 AI

Lanzado en Septiembre 2024
Pantalla de 14.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100)
GPU: Adreno X1
16GB Ram
322.6 x 225.95 x 10-17.95 mm (12.7 x 8.9 x 0.39-0.71 inches)
Peso: 1.32 kg (2.91 lbs)

Especificaciones Clave del Acer Swift X SFX16-51G

Lanzado en Marzo 2021
Pantalla de 16.1" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:9
CPU: Intel Core i7 11390H
GPU: GeForce RTX 3050 Mobile 4GB
8GB Ram
368.3 x 236.2 x 18.8 mm (14.5 x 9.3 x 0.74 inches)
Peso: 1.9 kg (4.19 lbs)

Leamos las siguientes secciones para entender mejor cómo se comparan Swift Go 14 AI y Swift X SFX16-51G y decidir cuál es mejor para ti.

**Esta publicación contiene enlaces de afiliados y recibiré una compensación si realizas una compra después de hacer clic en mis enlaces. Como Asociado de Amazon, gano por las compras calificadas.

Razones para elegir Acer Swift Go 14 AI sobre Acer Swift X SFX16-51G

Peso	1.32 kg vs 1.90 kg	0,58 kg más ligero
Tasa de Refresco	120 Hz vs 60 Hz	Experiencia multimedia más fluida
PPP de Pantalla	162 ppi vs 137 ppi	Más píxeles por pulgada
Resolución de Pantalla	1920 x 1200 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Pantalla con mayor cantidad de píxeles
Proceso de Fabricación del CPU	4 nm vs 10 nm	CPU de Nueva Generación
Proceso de Fabricación de la GPU	4 nm vs 8 nm	GPU de Nueva Generación
Tipo de RAM	LPDDR5X vs LPDDR4X	Faster RAM Type
BUS de RAM	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 3.0 (4x)	RAM más rápida
Número de Micrófonos	3 vs 2	Mejor captura de sonido
Estándar WiFi	v7 vs v6	Conectividad Wi-Fi más avanzada
Bluetooth	v5.4 vs v5	Conectividad Bluetooth más avanzada
Resolución Webcam	2560 x 1440 vs 1280 x 720	Cámara de Mayor Resolución
Número de Puertos USB-C	2x USB 4.0 vs 1x USB 4.0	Conectar más dispositivos al mismo tiempo

Razones para elegir Acer Swift X SFX16-51G sobre Acer Swift Go 14 AI

Relación Pantalla-Cuerpo	~82.1% vs ~78%	Mayor proporción de área de pantalla
Grosor del Bisel Lateral	6 mm vs 10.6 mm	4,6 mm biseles más delgados
Tamaño de Pantalla	16.1 inches vs 14 inches	Mayor espacio de pantalla
FLOPS de GPU	6.14 TFLOPS vs 3.7-4.6 TFLOPS	Unidad de GPU dedicada
Tipo de GPU	Dedicada vs Integrada	Soporte de audio, datos, energía y video a través de un solo puerto
Thunderbolt	v4 vs No	Conectar a monitores externos directamente a través de un cable HDMI
Puerto HDMI	1x HDMI 2.0 vs No	Forma rápida de ingresar números
Teclado Numérico	Sí vs No

Fortalezas Comunes de Acer Swift X SFX16-51G y Acer Swift Go 14 AI

Fechas de Lanzamiento	Septiembre 2024 vs Marzo 2021	Ambos portátiles son modelos recientes
Revestimiento de Pantalla	Mate vs Mate	Menos reflejos en la pantalla
Soporte de Carga Rápida	Sí vs Sí	Carga la batería en menos tiempo
Tipo de RAM	LPDDR5X vs LPDDR4X	Tipo de RAM rápido
Almacenamiento Actualizable	Sí vs Sí	Opción para aumentar el tamaño del almacenamiento
Tipo de SSD	NVMe vs NVMe	Transferencias de datos más rápidas
Sensor de Huellas Dactilares	Sí vs Sí	Inicio de sesión fácil con el sensor de huellas dactilares
Salida VGA	No vs No	Conectar a pantallas externas a través de un cable VGA
Retroiluminación del Teclado	Sí vs Sí	Ver fácilmente las teclas con poca luz

Debilidades Comunes de Acer Swift X SFX16-51G y Acer Swift Go 14 AI

Capacidad de Pantalla Táctil	No vs No	Sin Capacidad de Pantalla Táctil
Soporte HDR	No vs No	Sin Soporte HDR
RAM Actualizable	No vs No	Sin opción para aumentar el tamaño de la RAM

Acer Swift Go 14 AI vs Acer Swift X SFX16-51G: Comparación de Especificaciones Físicas

En esta sección, compararemos las especificaciones físicas y las características del cuerpo del Acer Swift Go 14 AI y del Acer Swift X SFX16-51G.

Especificaciones Físicas
Peso	1.32 kg (2.91 lbs)	1.9 kg (4.19 lbs)
Área de Superficie	729 cm2 (113 pulgadas²)	870 cm2 (134.9 pulgadas²)
Relación de Pantalla a Superficie	~78%	~82.1%
Grosor del Bisel Lateral	~10.6 mm	~6 mm
Peso por Pulgada de Pantalla	0.09 kg/inch	0.12 kg/inch
	0,198 lbs/inch	0,264 lbs/inch
Colores	Gris	Gris

Comparación de las Dimensiones Externas del Acer Swift Go 14 AI y el Acer Swift X SFX16-51G

Peso

Swift Go 14 AI pesa 1.32 kg (2.91 lbs), mientras que el Swift X SFX16-51G pesa 1.9 kg (4.19 lbs). Hay una diferencia notable en el peso entre estos dos portátiles. Sin embargo, es importante considerar que comparar sus pesos directamente puede no proporcionar una imagen completa ya que también tienen tamaños de pantalla diferentes.

Comparación de Peso

Acer Swift Go 14 AI

Avg: 14.0-14.9"

Acer Swift X SFX16-51G

Avg: 16.0-16.9"

Comparación de Grosor

Acer Swift Go 14 AI

Avg: 14.0-14.9"

Acer Swift X SFX16-51G

Avg: 16.0-16.9"

Otra métrica que utilizamos para comparar el peso de los portátiles es el Peso por Pulgada de Pantalla, que se calcula dividiendo el peso total del modelo por el tamaño diagonal utilizable de la pantalla. Este valor para el Acer Swift Go 14 AI es de 0.09 kg/pulgada.En comparación, este valor para el Acer Swift X SFX16-51G es de 0.12 kg/pulgada.Aquí están algunos de los portátiles de mejor rendimiento en esta área:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pulgada
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pulgada
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pulgada
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/pulgada
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pulgada
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pulgada

Acer Swift Go 14 AI vs Acer Swift X SFX16-51G: Internals Comparison

Comparación de CPU

Modelo de CPU	Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100)	Intel Core i7 11390H
Frecuencia Base	3.4 GHz	2.9-3.4 GHz
Frecuencia Turbo	4 GHz	5 GHz
Número de Núcleos	8	4
Número de Hilos	8	8
GPU Integrado	Qualcomm Adreno X1	Iris Xe Graphics G7 96EU
Proceso de Fabricación del CPU	4 nm	10 nm

Arriba puedes ver las opciones de CPU y las puntuaciones de las pruebas CineBench y GeekBench para ambos portátiles, lo que te da una idea sobre el tipo de diferencia de rendimiento que puedes experimentar entre el Acer Swift Go 14 AI y el Acer Swift X SFX16-51G.

También puedes leer reseñas de los últimos portátiles con la misma CPU ( Intel Core i7 11390H ) y compararlos:

Comparación de GPU

Modelo de GPU	Qualcomm Adreno X1	GeForce RTX 3050 Mobile 4GB
Frecuencia de Reloj Base	500 MHz	1237 MHz
TGP (Potencia Gráfica Total)		60 W
Tipo	Integrated	Dedicated
FLOPS	3.7-4.6 TFLOPS	6.14 TFLOPS
Tamaño de Memoria	System Shared	4 GB
Tipo de Memoria	LPDDR5X	GDDR6
Velocidad de Memoria	8.45 Gbps	12 Gbps
Shading Units Cores	1536	2048
TMUs	48	64
ROPs	6	32

La GPU es tan crítica como la CPU para aplicaciones gráficas intensivas y la tabla anterior muestra una imagen de cómo se comparan las dos GPU. FLOPS es una medida del rendimiento de una GPU basada en el número de cálculos aritméticos de punto flotante que el procesador puede realizar en un segundo. Acer Swift Go 14 AI tiene un valor de FLOPS de 3.7-4.6 TFLOPS mientras que el Acer Swift X SFX16-51G tiene un valor de FLOPS de 6.14 TFLOPS. Si el rendimiento gráfico de la laptop es importante para tu tipo de uso, el Acer Swift X SFX16-51G puede ser la mejor opción entre estas dos configuraciones.

Comparación de RAM

RAM	16GB 32GB	8GB 16GB
Bus de Memoria	2x8 GB	2x4 GB
RAM Clock	8448 MHz	4266 MHz
Tipo de RAM	LPDDR5X	LPDDR4X
Actualizable	No	No

Con una mayor capacidad de RAM de 16 GB, el Swift Go 14 AI ofrece una ventaja para la multitarea y aplicaciones que requieren muchos recursos en comparación con la capacidad de RAM del Swift X SFX16-51G de 8 GB.

Evaluación de compatibilidad con LLM locales

Esta guía rápida muestra qué tipos de modelos de lenguaje grandes (LLM) puede admitir cada uno de estos portátiles, en función de sus especificaciones de hardware. Su propósito es ayudarte a comparar su idoneidad para ejecutar modelos de IA de forma local.

Categoría de LLM	Acer Swift Go 14 AI	Acer Swift X SFX16-51G
CPU	Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) (NPU - data limited)	Intel Core i7 11390H
GPU	Qualcomm Adreno X1	GeForce RTX 3050 Mobile 4GB
Memoria	16 GB	8 GB ; 4 GB VRAM
Total disponible para LLM	~10.5 GB (10.5 GB RAM)	~8 GB (2.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)
Modelos pequeños (1–3B): Ejemplos: Phi-2, Qwen-1.8B Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✔ Funciona bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✔ Funciona bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 4 GB de VRAM
Modelos medianos (7–8B): Ejemplos: Mistral-7B, Qwen-7B Requiere ~5 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✔ Velocidad moderada Requiere ~5 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	! No práctico Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 4 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modelos grandes
Modelos de 13–15B (p. ej., Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Requiere ~9 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	⚠ Límite / Lento Requiere ~9 GB de memoria – cabe en tu 10.5 GB de RAM	✖ No compatible Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos de 16–24B (p. ej., Dense 20B Q4 ~15.5GB) Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos de 24–30B (p. ej., Dense 30B Q4) Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos MoE (Mixture-of-Experts) (p. ej., Mixtral 8x7B - total ~47B, activos ~12–13B) Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos extragrandes (65B+): Ejemplos: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible

Para una evaluación LLM más detallada (subcategorías, rangos de rendimiento, desglose de memoria)

Acer Swift Go 14 AI|Acer Swift X SFX16-51G

Nota: Los modelos optimizados (por ejemplo, 4-bit) pueden funcionar en hardware limitado. El rendimiento depende del entorno de ejecución y configuración.

📌 Tipos de modelos: Los modelos densos de 30B Q4 suelen requerir entre 19 y 22 GB de VRAM total, por lo que funcionan mejor en sistemas con ≥24 GB de VRAM. Los modelos MoE como Mixtral 8x7B (≈47B parámetros totales, normalmente ≈23–26 GB en 4 bits) también necesitan mucha memoria porque es necesario cargar todos los expertos, aunque solo unos pocos estén activos por token. Reducen el coste de cómputo por token (similar a un modelo denso de ~12–13B), pero no el uso de memoria, por lo que no son prácticos en sistemas de 14–16 GB.

🚀 NPU moderna (Neural Processing Unit): Los procesadores modernos como AMD Ryzen AI e Intel Core Ultra incorporan NPU y arquitectura de memoria unificada. Las NPU ofrecen mejoras modestas de rendimiento (0–30 % más rápido) con mejor eficiencia energética en comparación con la ejecución solo en iGPU. Pruebas reales muestran un rango de ~3–10 tok/s en modelos de 13B con 32 GB de RAM (varía según el runtime, la cuantización y el contexto), comparable a una iGPU pero con mayor eficiencia energética. Nota: Estas cifras son ejemplos de distintos sistemas con NPU; el rendimiento real depende de la configuración específica de tu hardware.

Comprender las categorías de rendimiento

Las descripciones de rendimiento usan categorías generales porque la velocidad real varía mucho según tu hardware específico, la optimización del modelo, la longitud del contexto y el software de ejecución.

Nivel de rendimiento	Rango típico	Experiencia de usuario
Funciona con total fluidez (dGPU de gama alta)	50+ tok/s	Respuesta en tiempo real. Se siente instantáneo, como ChatGPT.
Funciona bien (dGPU de gama media)	20–50 tok/s	Buen rendimiento interactivo. Ligero retraso, pero usable.
Velocidad moderada (iGPU/NPU/CPU)	5–20 tok/s	Usable para tareas que no requieren respuesta instantánea. Retraso de escritura notable.
Límite / Lento (Hardware limitado)	2–5 tok/s	Lento–Muy lento. Se requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
No práctico	<2 tok/s	Demasiado lento para uso habitual. Puede causar bloqueos o inestabilidad.

💡 Consejo: Tus resultados reales pueden estar por encima o por debajo de estos rangos. ¡Prueba con tu hardware específico para saberlo con certeza!

⚠️ Nota: La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y el estado de uso de RAM como respaldo. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar el rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en la VRAM o requiere respaldo en RAM para su clasificación. Podemos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basadas en pruebas más detalladas.

BATERÍA

BATERÍA	75 Wh	49 Wh
Tipo de Batería	Li-Po	Li-Ion
Reemplazable	No	No
Carga Rápida	No	No
Posición del Puerto de Carga	Left	Left
Potencia de Carga	65 W	60 / 90 W

Además, el Swift Go 14 AI cuenta con una mayor capacidad de batería de 75 Wh, ofreciendo un tiempo de uso prolongado en comparación con los Swift X SFX16-51G Wh del 49.

Comparación de Baterías

Acer Swift Go 14 AI

Avg: 14.0-14.9"

Acer Swift X SFX16-51G

Avg: 16.0-16.9"

ALMACENAMIENTO
Ambos portátiles, el Swift Go 14 AI y el Swift X SFX16-51G tienen capacidades máximas de almacenamiento similares de 1 TB, lo que permite un amplio espacio para almacenar archivos y aplicaciones.

Opciones de Almacenamiento	512 GB, 1 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB
Actualizable	Yes	Yes
Tipo de Almacenamiento	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Bus de Memoria	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 3.0 (4x)

Si su presupuesto lo permite, recomendamos optar por el tamaño de disco más grande posible, considerando el posible aumento en las necesidades de capacidad de almacenamiento en el futuro. Sin embargo, tenga en cuenta la pregunta '¿Para qué se utilizará el portátil?' al tomar esta decisión. Por supuesto, más adelante puede actualizar la capacidad del disco duro obteniendo un disco más grande. Sin embargo, si su portátil tiene solo una ranura de disco, es posible que no sea tan sencillo como una actualización de RAM, donde simplemente agrega o reemplaza un módulo, ya que puede ser necesario mover o clonar archivos a un nuevo disco.

Acer Swift Go 14 AI vs Acer Swift X SFX16-51G: Comparación de Pantalla

La pantalla es un aspecto esencial a considerar al comparar el Acer Swift Go 14 AI y el Acer Swift X SFX16-51G, ya que es el componente con el que interactúas más y afecta significativamente la experiencia.

Área y Dimensiones de la Pantalla

Ahora veamos la comparación de las áreas de pantalla reales de ambos portátiles a continuación, dejando de lado los biseles alrededor de las pantallas. Swift Go 14 AI tiene un tamaño de pantalla de 14.0".Por otro lado, Swift X SFX16-51G tiene una pantalla de larger16.1".El área de pantalla total utilizable del Swift Go 14 AI es 568cm² / 88pulgada² mientras que el área de pantalla total utilizable del Swift X SFX16-51G es 714cm² / 111pulgada².

PPI (Píxeles por Pulgada)
Además, el Swift Go 14 AI presenta una mayor densidad de píxeles con 162 píxeles por pulgada (PPI), lo que garantiza detalles de imagen más nítidos.

Comparación de PPP (Píxeles Por Pulgada) de Pantalla

Acer Swift Go 14 AI

Avg: 14.0-14.9"

Acer Swift X SFX16-51G

Avg: 16.0-16.9"

Tasa de Refresco
El Swift Go 14 AI ofrece una tasa de refresco más alta de 120 Hz, lo que resulta en un movimiento más fluido y una experiencia visual mejorada.

Acer Swift Go 14 AI vs Acer Swift X SFX16-51G Connectivity Comparison

En términos de conectividad,

Wifi
Swift Go 14 AI cuenta con un estándar de Wi-Fi más avanzado v7, proporcionando conexiones inalámbricas más rápidas y fiables en comparación con Swift X SFX16-51G (v6).

A continuación, encontrarás una tabla de versiones de Wi-Fi, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades, para proporcionar una breve descripción de su desarrollo.

Versiones y Velocidades de Wi-Fi

Estándar	Velocidad	Fecha de Lanzamiento	Red	Bandas de Frecuencia (GHz)
Wi-Fi 7	hasta 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	hasta 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	hasta 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Ten en cuenta que las tasas de transferencia proporcionadas son valores teóricos máximos, y el rendimiento en la vida real puede variar según factores ambientales.

USB
Ambos Swift Go 14 AI y Swift X SFX16-51G cuentan con 2x USB 3.2 puertos USB-A.
Ambos Swift Go 14 AI y Swift X SFX16-51G tienen puertos USB Type-C. Swift Go 14 AI tiene 2x USB 4.0 puertos USB Type-C, mientras que Swift X SFX16-51G tiene 1x USB 4.0 puertos USB Type-C.

A continuación, encontrará una tabla de puertos USB, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades.
Para mitigar la confusión causada por los nombres de las generaciones, el Foro de Implementadores de USB (USB-IF) sugiere usar nombres de marketing como USB 5Gbps, USB 10Gbps, y así sucesivamente, basados en sus respectivas tasas de transferencia.

Tipo y Velocidades de USB

Tipo de USB	Versión	Velocidad	Fecha	Otras Características/Explicaciones
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	También conocido como USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	También conocido como USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doble de las tasas de transferencia de datos de Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Tasas de transferencia de datos más rápidas
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	USB SuperSpeed, tasas de transferencia de datos mejoradas
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transferencia de datos a alta velocidad
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Estándar USB original

Thunderbolt
Swift X SFX16-51G está equipado con un puerto Thunderbolt 4. Swift Go 14 AI no tiene puerto Thunderbolt.

HDMI
Swift X SFX16-51G cuenta con un puerto HDMI (1x HDMI 2.0) para conectar a monitores externos. Swift Go 14 AI no tiene puerto HDMI.

A continuación, encontrará una tabla comparativa que detalla las diferentes versiones de HDMI, incluyendo su ancho de banda, profundidad de color, resolución máxima y fechas de lanzamiento. Esta información puede ser útil para entender las capacidades de cada versión de HDMI y elegir la más adecuada para sus necesidades.

Tabla Comparativa de HDMI

Versión HDMI	Resolución Máxima	Ancho de Banda (Gbps)	Profundidad de Color (bits)	Fecha de Lanzamiento
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Tenga en cuenta que los valores de resolución proporcionados representan la resolución máxima admitida, y la calidad real de la pantalla puede depender de otros factores como el contenido de origen y los dispositivos conectados.

Lector de Tarjetas SD
Ninguno de los dos Swift Go 14 AI ni Swift X SFX16-51G tiene lector de tarjetas SD.

Conector de Audio
Ambos Swift Go 14 AI y Swift X SFX16-51G están equipados con un conector de audio de 3.5 mm, proporcionando una conexión sin interrupciones a auriculares y altavoces.

Para resumir los detalles de conectividad y puertos, consulte la tabla a continuación para verlos listados.

Conectividad y Puertos
Estándar WiFi (último: v7)	v7	v6
Bluetooth (último: v6.2)	v5.4	v5
USB-A (último: 3.2)	2x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (último: USB4 2.0)	2x USB 4.0	1x USB 4.0
Thunderbolt (último: 5)	No	Thunderbolt 4
HDMI (último: 2.1)	No	1x HDMI 2.0
Display Port (último: v2.0)	No	No
VGA	No	No
Sensor de Huellas Dactilares	Sí	Sí
Unidad Óptica	No	No
Jack de Audio 3.5mm	Sí	Sí
Ethernet RJ45	No	No
Lector de Tarjetas SD	No	No
Puerto de Carga Propietario	No	Sí

Comparaciones Populares del Acer Swift Go 14 AI

Aquí están las cuatro comparaciones más populares del Acer Swift Go 14 AI entre los lectores de Laptop Decision.

Lenovo ThinkPad T14s..

Comparar

Acer Nitro Lite 16

Comparar

HP OmniBook 5 14

Comparar

Asus ROG Zephyrus G1..

Comparar

Comparaciones Populares del Acer Swift X SFX16-51G

También encontrarás a continuación las cuatro comparaciones más populares del Acer Swift X SFX16-51G entre los lectores de Laptop Decision.

MSI Raider 16 HX AI ..

Compare

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

HP Omen Max 16

Compare

Gigabyte Aorus Maste..

Compare

Portátiles por Marca

Portátiles de Acer

Portátiles de Apple

Portátiles de ASUS

Portátiles de Dell

Portátiles de Gigabyte

Portátiles de Honor

Portátiles de HP

Portátiles de Huawei

Portátiles de Lenovo

Portátiles de LG

Portátiles de Microsoft

Portátiles de MSI

Portátiles de Razer

Portátiles de Samsung

Últimos Portátiles Windows

Framework Laptop 13 Pro
Abril 2026 | 13.5 pulgadas

Dell Pro Precision 7 16
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

Dell Pro 14 Premium 2026
Marzo 2026 | 14.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2i 16"
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2a 16"
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2i 14"
Marzo 2026 | 14.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: es_ES MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | pulgadas