Acer Nitro 18 AI AN18-61 vs HP Omen 16 Slim Comparación

Portátil para reemplazar

Cambiar

Acer Nitro 18 AI AN18-61

18 pulgadas | Abril 2025

VER PRECIO

CHECK PRICE

Cambiar

HP Omen 16 Slim

16 pulgadas | Marzo 2025

VER PRECIO

CHECK PRICE

Resumen de la Comparación Acer Nitro 18 AI AN18-61 vs HP Omen 16 Slim

Acer Nitro 18 AI AN1...

See at AMAZON

HP Omen 16 Slim

See at AMAZON

Acer Nitro 18 AI AN1...

See at AMAZON

HP Omen 16 Slim

See at AMAZON

En esta revisión, compararemos Nitro 18 AI AN18-61 y Omen 16 Slim, dos laptops de Acer y HP. Acer Nitro 18 AI AN18-61 se introdujo al mercado en Abril 2025 y HP Omen 16 Slim se lanzó en Marzo 2025. Solo hay una diferencia de 1 meses entre Nitro 18 AI AN18-61 y Omen 16 Slim, por lo que esperamos que esta sea una comparación justa en cuanto a edad y nivel tecnológico.

Haga clic para ver las configuraciones disponibles de los portátiles

Nitro 18 AI AN18-61 and Omen 16 Slim are members of HP's series of laptops. Below you can find the latest models from this series.

Acer Series History

	Fecha de Lanzamiento	Tamaño de Pantalla	Dimensiones	Peso
Acer Aspire Go 15 AG15-71	Agosto 2025	15.6"	362.9 x 237.5 x 19.9 mm	1.8 kg (3.97 lbs)
Acer Predator Triton 14 PT14-52	Mayo 2025	14.0"	321.8 x 221 x 17.31 mm	1.6 kg (3.53 lbs)
Acer Predator Helios Neo 14 AI PHN14-71	Mayo 2025	14.5"	323.9 x 254.7 x 20.8 mm	1.9 kg (4.19 lbs)
Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-75	Mayo 2025	14.0"	312.4 x 227.4 x 9.7 mm	1.24 kg (2.73 lbs)
Acer Nitro Lite 16	Abril 2025	16.0"	362.2 x 248.47 x 22.9 mm	1.95 kg (4.3 lbs)
Acer Nitro 18 AI AN18-61	Abril 2025	18.0"	400.9 x 310.3 x 15.08-24.95 mm	3.02 kg (6.66 lbs)
Acer Nitro V 16S AI ANV16S-61	Abril 2025	16.0"	357.7 x 264 x 19.95 mm	2.1 kg (4.63 lbs)
Acer Nitro 16S AI AN16S-61	Abril 2025	16.0"	356.8 x 275.5 x 12.1-20.0 mm	2.18 kg (4.81 lbs)

Aquí hay un breve vistazo a las características principales de Acer Nitro 18 AI AN18-61 y HP Omen 16 Slim antes de entrar en nuestra comparación más detallada.

Especificaciones Clave del Acer Nitro 18 AI AN18-61

Lanzado en Abril 2025
Pantalla de 18.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: AMD Ryzen AI 7 350
GPU: GeForce RTX 5060 Laptop 8GB
8GB Ram
400.9 x 310.3 x 15.08-24.95 mm (15.78 x 12.22 x 0.59-0.98 inches)
Peso: 3.02 kg (6.66 lbs)

Especificaciones Clave del HP Omen 16 Slim

Lanzado en Marzo 2025
Pantalla de 16.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Intel Core Ultra 5 225H
GPU: GeForce RTX 5060 Laptop 8GB
16GB Ram
357.5 x 269 x 19.9-22.7 mm (14.07 x 10.59 x 0.78-0.89 inches)
Peso: 2.42 kg (5.34 lbs)

Leamos las siguientes secciones para entender mejor cómo se comparan Nitro 18 AI AN18-61 y Omen 16 Slim y decidir cuál es mejor para ti.

**Esta publicación contiene enlaces de afiliados y recibiré una compensación si realizas una compra después de hacer clic en mis enlaces. Como Asociado de Amazon, gano por las compras calificadas.

Razones para elegir Acer Nitro 18 AI AN18-61 sobre HP Omen 16 Slim

Tamaño de Pantalla	18 inches vs 16 inches	Mayor espacio de pantalla
Tasa de Refresco	165 Hz vs 144 Hz	Experiencia multimedia más fluida
PPP de Pantalla	168 ppi vs 142 ppi	Más píxeles por pulgada
Resolución de Pantalla	2560 x 1600 pixels vs 1920 x 1200 pixels	Pantalla con mayor cantidad de píxeles
Brillo Máximo	500 nits vs 300 nits	Pantalla más brillante
Número de Puertos USB-C	2x USB 4.0 vs 1x USB 4.0	Conectar más dispositivos al mismo tiempo
Lector de Tarjetas SD	Sí vs No	Leer y escribir tarjetas SD con el lector integrado

Razones para elegir HP Omen 16 Slim sobre Acer Nitro 18 AI AN18-61

Peso	2.42 kg vs 3.02 kg	0,6 kg más ligero
Relación Pantalla-Cuerpo	~77.2% vs ~75.5%	Mayor proporción de área de pantalla
Grosor del Bisel Lateral	6.4 mm vs 6.6 mm	0,2 mm biseles más delgados
Proceso de Fabricación del CPU	3 nm vs 4 nm	CPU de Nueva Generación
FLOPS de GPU	21.6 TFLOPS vs 18.4 TFLOPS	Conectividad Wi-Fi más avanzada
Estándar WiFi	v7 vs v6E	Cámara de Mayor Resolución
Resolución Webcam	1920 x 1080 vs 1280 x 720

Fortalezas Comunes de HP Omen 16 Slim y Acer Nitro 18 AI AN18-61

Fechas de Lanzamiento	Abril 2025 vs Marzo 2025	Ambos portátiles son modelos recientes
Revestimiento de Pantalla	Mate vs Mate	Menos reflejos en la pantalla
Soporte de Carga Rápida	Sí vs Sí	Carga la batería en menos tiempo
RAM Actualizable	Sí vs Sí	Opción para aumentar el tamaño de la RAM
Tipo de RAM	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 4.0 (4x)	Tipo de RAM rápido
Almacenamiento Actualizable	Sí vs Sí	Opción para aumentar el tamaño del almacenamiento
Tipo de SSD	NVMe vs NVMe	Transferencias de datos más rápidas
Salida HDMI	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Conectar a pantallas externas a través de un cable HDMI
Salida VGA	No vs No	Conectar a pantallas externas a través de un cable VGA
Puerto Ethernet RJ45	Sí vs Sí	Conexión rápida a la red a través de un cable ethernet
Teclado Numérico	Sí vs Sí	Forma rápida de ingresar números
Retroiluminación del Teclado	Sí vs Sí	Ver fácilmente las teclas con poca luz

Debilidades Comunes de HP Omen 16 Slim y Acer Nitro 18 AI AN18-61

Capacidad de Pantalla Táctil	No vs No	Sin Capacidad de Pantalla Táctil
Soporte HDR	No vs No	Sin Soporte HDR
Sensor de Huellas Dactilares	No vs No	Sin función de inicio de sesión por huella dactilar

Acer Nitro 18 AI AN18-61 vs HP Omen 16 Slim: Comparación de Especificaciones Físicas

En esta sección, compararemos las especificaciones físicas y las características del cuerpo del Acer Nitro 18 AI AN18-61 y del HP Omen 16 Slim.

Especificaciones Físicas
Peso	3.02 kg (6.66 lbs)	2.42 kg (5.34 lbs)
Área de Superficie	1244 cm2 (192.8 pulgadas²)	962 cm2 (149 pulgadas²)
Relación de Pantalla a Superficie	~75.5%	~77.2%
Grosor del Bisel Lateral	~6.6 mm	~6.4 mm
Peso por Pulgada de Pantalla	0.17 kg/inch	0.15 kg/inch
	0,374 lbs/inch	0,33 lbs/inch
Colores	Negro	Negro

Comparación de las Dimensiones Externas del Acer Nitro 18 AI AN18-61 y el HP Omen 16 Slim

Peso

Nitro 18 AI AN18-61 pesa 3.02 kg (6.66 lbs), mientras que el Omen 16 Slim pesa 2.42 kg (5.34 lbs). Hay una diferencia notable en el peso entre estos dos portátiles. Sin embargo, es importante considerar que comparar sus pesos directamente puede no proporcionar una imagen completa ya que también tienen tamaños de pantalla diferentes.

Comparación de Peso

Acer Nitro 18 AI AN18-61

Avg: larger than 17.0"

HP Omen 16 Slim

Avg: 16.0-16.9"

Comparación de Grosor

Acer Nitro 18 AI AN18-61

Avg: larger than 17.0"

HP Omen 16 Slim

Avg: 16.0-16.9"

Otra métrica que utilizamos para comparar el peso de los portátiles es el Peso por Pulgada de Pantalla, que se calcula dividiendo el peso total del modelo por el tamaño diagonal utilizable de la pantalla. Este valor para el Acer Nitro 18 AI AN18-61 es de 0.17 kg/pulgada.En comparación, este valor para el HP Omen 16 Slim es de 0.15 kg/pulgada.Aquí están algunos de los portátiles de mejor rendimiento en esta área:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pulgada
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pulgada
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pulgada
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pulgada
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pulgada
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pulgada
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/pulgada

Acer Nitro 18 AI AN18-61 vs HP Omen 16 Slim: Comparación de Internos (CPU, GPU, RAM, Batería, SSD, etc.)

Comparación de CPU

Modelo de CPU	AMD Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 9 365	Intel Core Ultra 5 225H Intel Core Ultra 7 255H Intel Core Ultra 9 285H
Frecuencia Base	2.0 GHz	1.7 GHz
Frecuencia Turbo	5 GHz	4.9 GHz
Número de Núcleos	8 (4P + 4E)	14 (4P + 8E)
Número de Hilos	16	14
Caché L3	16 MB	18 MB
GPU Integrado	Radeon 860M	Arc Graphics 130T
Proceso de Fabricación del CPU	4 nm	3 nm

Arriba puedes ver las opciones de CPU y las puntuaciones de las pruebas CineBench y GeekBench para ambos portátiles, lo que te da una idea sobre el tipo de diferencia de rendimiento que puedes experimentar entre el Acer Nitro 18 AI AN18-61 y el HP Omen 16 Slim.

También puedes leer reseñas de los últimos portátiles con las mismas CPU y compararlos:

Portátiles con: AMD Ryzen AI 7 350

Portátiles con: Intel Core Ultra 5 225H

Comparación de GPU

Modelo de GPU	GeForce RTX 5060 Laptop 8GB GeForce RTX 5070 Laptop 8GB GeForce RTX 5070 Ti Laptop 12GB	GeForce RTX 5060 Laptop 8GB GeForce RTX 5070 Laptop 8GB
TGP (Potencia Gráfica Total)	115 W	140 W
Nvidia Optimus	Yes, Advanced Optimus
Tipo	Dedicated	Dedicated
FLOPS	18.4 TFLOPS	21.6 TFLOPS
Tamaño de Memoria	8 GB	8 GB
Tipo de Memoria	GDDR7	GDDR7
Bus de Memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de Memoria	~24 Gbps	~28 Gbps
Shading Units Cores	3328	3328
TMUs	104	104
ROPs	48	48

La GPU es tan crítica como la CPU para aplicaciones gráficas intensivas y la tabla anterior muestra una imagen de cómo se comparan las dos GPU. FLOPS es una medida del rendimiento de una GPU basada en el número de cálculos aritméticos de punto flotante que el procesador puede realizar en un segundo. Acer Nitro 18 AI AN18-61 tiene un valor de FLOPS de 18.4 TFLOPS mientras que el HP Omen 16 Slim tiene un valor de FLOPS de 21.6 TFLOPS. Si el rendimiento gráfico de la laptop es importante para tu tipo de uso, el HP Omen 16 Slim puede ser la mejor opción entre estas dos configuraciones.

Comparación de RAM

RAM	8GB 16GB 32GB	16GB 24GB 32GB
Bus de Memoria	1x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	5600 MHz	5600 MHz
Tipo de RAM	DDR5	DDR5
Actualizable	Yes	Yes
Tamaño Máximo de RAM	32 GB	32 GB
Ranuras Totales	2	2
Bus de Memoria	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

El Omen 16 Slim proporciona una mayor capacidad de RAM de 16 GB, lo que permite una multitarea más fluida y un rendimiento mejorado en tareas que requieren mucha memoria en comparación con la capacidad de RAM del Nitro 18 AI AN18-61 de 8 GB.

Evaluación de compatibilidad con LLM locales

Esta guía rápida muestra qué tipos de modelos de lenguaje grandes (LLM) puede admitir cada uno de estos portátiles, en función de sus especificaciones de hardware. Su propósito es ayudarte a comparar su idoneidad para ejecutar modelos de IA de forma local.

Categoría de LLM	Acer Nitro 18 AI (AN18-61) CPU/NPU: Amd Ryzen Ai 7 350 (NPU)RAM: 8 GBGPU: Geforce Rtx 5060 Laptop 8gb	HP Omen 16 Slim CPU/NPU: Intel Core Ultra 5 225h (NPU)RAM: 16 GBGPU: Geforce Rtx 5060 Laptop 8gb
Modelos pequeños(1–3B):Ejemplos: Phi-2, Qwen-1.8B	✔ Rendimiento esperado: "Funciona bien" Modelo de 2B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~2.5 GB de memoria; cabe en tus 8 GB de VRAM (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)	✔ Rendimiento esperado: "Funciona bien" Modelo de 2B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~2.5 GB de memoria; cabe en tus 8 GB de VRAM (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)
Modelos medianos(7–8B):Ejemplos: Mistral-7B, Qwen-7B	✔ Rendimiento esperado: "Funciona bien" Modelo de 7B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~5.3 GB de memoria; cabe en tus 8 GB de VRAM (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)	✔ Rendimiento esperado: "Funciona bien" Modelo de 7B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~5.3 GB de memoria; cabe en tus 8 GB de VRAM (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)
Modelos grandes(13–30B):Ejemplos: Llama 3 14B, Qwen1.5 14B, Dense 30B	✔ 13–15B: compatible (Q4). 20–30B: no es práctico — VRAM insuficiente sin una descarga intensa (offload).	✔ 13–15B: compatible (Q4). 20–30B: no es práctico — VRAM insuficiente sin una descarga intensa (offload).
Modelos extragrandes(65B+):Ejemplos: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B	✖ No es práctico en la mayoría de los portátiles (las estaciones de trabajo con 64 GB+ pueden ser una excepción).	✖ No es práctico en la mayoría de los portátiles (las estaciones de trabajo con 64 GB+ pueden ser una excepción).

Para una evaluación LLM más detallada (subcategorías, rangos de rendimiento, desglose de memoria)

Acer Nitro 18 AI (AN18-61)|HP Omen 16 Slim

Nota: Los modelos optimizados (por ejemplo, 4-bit) pueden funcionar en hardware limitado. El rendimiento depende del entorno de ejecución y configuración.

📌 Tipos de modelos: Los modelos densos de 30B Q4 suelen requerir entre 19 y 22 GB de VRAM total, por lo que funcionan mejor en sistemas con ≥24 GB de VRAM. Los modelos MoE como Mixtral 8x7B (≈47B parámetros totales, normalmente ≈23–26 GB en 4 bits) también necesitan mucha memoria porque es necesario cargar todos los expertos, aunque solo unos pocos estén activos por token. Reducen el coste de cómputo por token (similar a un modelo denso de ~12–13B), pero no el uso de memoria, por lo que no son prácticos en sistemas de 14–16 GB.

🚀 NPU moderna (Neural Processing Unit): Los procesadores modernos como AMD Ryzen AI e Intel Core Ultra incorporan NPU y arquitectura de memoria unificada. Las NPU ofrecen mejoras modestas de rendimiento (0–30 % más rápido) con mejor eficiencia energética en comparación con la ejecución solo en iGPU. Pruebas reales muestran un rango de ~3–10 tok/s en modelos de 13B con 32 GB de RAM (varía según el runtime, la cuantización y el contexto), comparable a una iGPU pero con mayor eficiencia energética. Nota: Estas cifras son ejemplos de distintos sistemas con NPU; el rendimiento real depende de la configuración específica de tu hardware.

Comprender las categorías de rendimiento

Las descripciones de rendimiento usan categorías generales porque la velocidad real varía mucho según tu hardware específico, la optimización del modelo, la longitud del contexto y el software de ejecución.

Nivel de rendimiento	Rango típico	Experiencia de usuario
Funciona con total fluidez (dGPU de gama alta)	50+ tok/s	Respuesta en tiempo real. Se siente instantáneo, como ChatGPT.
Funciona bien (dGPU de gama media)	20-50 tok/s	Buen rendimiento interactivo. Ligero retraso, pero usable.
Velocidad moderada (iGPU/NPU/CPU)	5-20 tok/s	Usable para tareas que no requieren respuesta instantánea. Retraso de escritura notable.
Límite / Lento (Hardware limitado)	2-5 tok/s	Muy lento. Requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
No práctico	<2 tok/s	Demasiado lento para uso habitual. Puede causar bloqueos o inestabilidad.

💡 Consejo: Tus resultados reales pueden estar por encima o por debajo de estos rangos. ¡Prueba con tu hardware específico para saberlo con certeza!

⚠️ Nota: La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y en si hay retroceso a RAM. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar al rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en VRAM o requiere retroceso a RAM para la clasificación. Podríamos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basándonos en métricas más detalladas.

BATERÍA

BATERÍA	99 Wh	70 Wh
Tipo de Batería	Li-Ion	Li-Po
Reemplazable	No	No
Carga Rápida	Yes	Yes
Posición del Puerto de Carga	Bottom	Left, Bottom
Potencia de Carga	230 W	150 W

Además, el Nitro 18 AI AN18-61 cuenta con una mayor capacidad de batería de 99 Wh, ofreciendo un tiempo de uso prolongado en comparación con los Omen 16 Slim Wh del 70.

Comparación de Baterías

Acer Nitro 18 AI AN18-61

Avg: larger than 17.0"

HP Omen 16 Slim

Avg: 16.0-16.9"

ALMACENAMIENTO
Ambos portátiles, el Nitro 18 AI AN18-61 y el Omen 16 Slim tienen capacidades máximas de almacenamiento similares de 2 TB, lo que permite un amplio espacio para almacenar archivos y aplicaciones.

Opciones de Almacenamiento	512 GB, 1 TB, 2 TB	512 GB, 1 TB, 2 TB
Actualizable	Yes	Yes
Ranuras Totales	2	2
Tipo de Almacenamiento	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes

Si su presupuesto lo permite, recomendamos optar por el tamaño de disco más grande posible, considerando el posible aumento en las necesidades de capacidad de almacenamiento en el futuro. Sin embargo, tenga en cuenta la pregunta '¿Para qué se utilizará el portátil?' al tomar esta decisión. Por supuesto, más adelante puede actualizar la capacidad del disco duro obteniendo un disco más grande. Sin embargo, si su portátil tiene solo una ranura de disco, es posible que no sea tan sencillo como una actualización de RAM, donde simplemente agrega o reemplaza un módulo, ya que puede ser necesario mover o clonar archivos a un nuevo disco.

Acer Nitro 18 AI AN18-61 vs HP Omen 16 Slim: Comparación de Pantalla

La pantalla es un aspecto esencial a considerar al comparar el Acer Nitro 18 AI AN18-61 y el HP Omen 16 Slim, ya que es el componente con el que interactúas más y afecta significativamente la experiencia.

Área y Dimensiones de la Pantalla

Ahora veamos la comparación de las áreas de pantalla reales de ambos portátiles a continuación, dejando de lado los biseles alrededor de las pantallas. Nitro 18 AI AN18-61 tiene un tamaño de pantalla de 18.0".Por otro lado, Omen 16 Slim tiene una pantalla de smaller 16.0".El área de pantalla total utilizable del Nitro 18 AI AN18-61 es 939cm² / 146pulgada² mientras que el área de pantalla total utilizable del Omen 16 Slim es 742cm² / 115pulgada².

PPI (Píxeles por Pulgada)
Además, el Nitro 18 AI AN18-61 presenta una mayor densidad de píxeles con 168 píxeles por pulgada (PPI), lo que garantiza detalles de imagen más nítidos.

Comparación de PPP (Píxeles Por Pulgada) de Pantalla

Acer Nitro 18 AI AN18-61

Avg: larger than 17.0"

HP Omen 16 Slim

Avg: 16.0-16.9"

Tasa de Refresco
El Nitro 18 AI AN18-61 ofrece una tasa de refresco más alta de 165 Hz, lo que resulta en un movimiento más fluido y una experiencia visual mejorada.

Brillo
El Nitro 18 AI AN18-61 ofrece un brillo máximo más alto de 500 nits, proporcionando una pantalla más brillante.

Comparación de Brillo

Acer Nitro 18 AI AN18-61

Avg: larger than 17.0"

HP Omen 16 Slim

Avg: 16.0-16.9"

Acer Nitro 18 AI AN18-61 vs HP Omen 16 Slim Connectivity Comparison

En términos de conectividad,

Wifi
Omen 16 Slim cuenta con un estándar de Wi-Fi más avanzado v7, proporcionando conexiones inalámbricas más rápidas y fiables en comparación con Nitro 18 AI AN18-61 (v6E).

A continuación, encontrarás una tabla de versiones de Wi-Fi, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades, para proporcionar una breve descripción de su desarrollo.

Versiones y Velocidades de Wi-Fi

Estándar	Velocidad	Fecha de Lanzamiento	Red	Bandas de Frecuencia (GHz)
Wi-Fi 7	hasta 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	hasta 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	hasta 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Ten en cuenta que las tasas de transferencia proporcionadas son valores teóricos máximos, y el rendimiento en la vida real puede variar según factores ambientales.

USB
Ambos Nitro 18 AI AN18-61 y Omen 16 Slim cuentan con 3x USB 3.2 puertos USB-A.
Ambos Nitro 18 AI AN18-61 y Omen 16 Slim tienen puertos USB Type-C. Nitro 18 AI AN18-61 tiene 2x USB 4.0 puertos USB Type-C, mientras que Omen 16 Slim tiene 1x USB 4.0 puertos USB Type-C.

A continuación, encontrará una tabla de puertos USB, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades.
Para mitigar la confusión causada por los nombres de las generaciones, el Foro de Implementadores de USB (USB-IF) sugiere usar nombres de marketing como USB 5Gbps, USB 10Gbps, y así sucesivamente, basados en sus respectivas tasas de transferencia.

Tipo y Velocidades de USB

Tipo de USB	Versión	Velocidad	Fecha	Otras Características/Explicaciones
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	También conocido como USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	También conocido como USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doble de las tasas de transferencia de datos de Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Tasas de transferencia de datos más rápidas
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	USB SuperSpeed, tasas de transferencia de datos mejoradas
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transferencia de datos a alta velocidad
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Estándar USB original

Thunderbolt
Ninguno de los dos Nitro 18 AI AN18-61 ni Omen 16 Slim tiene puerto Thunderbolt.

HDMI
Ambos Nitro 18 AI AN18-61 y Omen 16 Slim cuentan con un puerto HDMI (1x HDMI 2.1) para conectar a monitores externos.

A continuación, encontrará una tabla comparativa que detalla las diferentes versiones de HDMI, incluyendo su ancho de banda, profundidad de color, resolución máxima y fechas de lanzamiento. Esta información puede ser útil para entender las capacidades de cada versión de HDMI y elegir la más adecuada para sus necesidades.

Tabla Comparativa de HDMI

Versión HDMI	Resolución Máxima	Ancho de Banda (Gbps)	Profundidad de Color (bits)	Fecha de Lanzamiento
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Tenga en cuenta que los valores de resolución proporcionados representan la resolución máxima admitida, y la calidad real de la pantalla puede depender de otros factores como el contenido de origen y los dispositivos conectados.

Lector de Tarjetas SD
Nitro 18 AI AN18-61 está equipado con un lector de tarjetas SD para un fácil acceso a las tarjetas de memoria. Omen 16 Slim no tiene lector de tarjetas SD.

Conector de Audio
Ambos Nitro 18 AI AN18-61 y Omen 16 Slim están equipados con un conector de audio de 3.5 mm, proporcionando una conexión sin interrupciones a auriculares y altavoces.

Para resumir los detalles de conectividad y puertos, consulte la tabla a continuación para verlos listados.

Conectividad y Puertos
Estándar WiFi (último: v7)	v6E	v7
Bluetooth (último: v5.4)	v5.4	v5.4
USB-A (último: 3.2)	3x USB 3.2	3x USB 3.2
USB Type-C (último: USB4 2.0)	2x USB 4.0	1x USB 4.0
Thunderbolt (último: 5)	No	No
HDMI (último: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (último: v2.0)	No	No
VGA	No	No
Sensor de Huellas Dactilares	No	No
Unidad Óptica	No	No
Jack de Audio 3.5mm	Sí	Sí
Ethernet RJ45	Sí	Sí
Lector de Tarjetas SD	Sí	No
Puerto de Carga Propietario	Sí	Sí