Acer Nitro 16 Intel AN16-73 vs MSI Cyborg 15 Comparación

Portátil para reemplazar

 Cambiar

Acer Nitro 16 Intel AN16-73

16 pulgadas | Abril 2024

Velocidad 6,5

Tamaño 7

Pantalla 5,5

Juegos 3,5

CHECK AT AMAZON

 Cambiar

MSI Cyborg 15

15.6 pulgadas | Enero 2023

Velocidad 4,5

Tamaño 8

Pantalla 5

Juegos 3

CHECK AT AMAZON

Resumen de la Comparación Acer Nitro 16 Intel AN16-73 vs MSI Cyborg 15

Acer Nitro 16 Intel...

See at AMAZON

MSI Cyborg 15

See at AMAZON

Acer Nitro 16 Intel...

See at AMAZON

MSI Cyborg 15

See at AMAZON

En esta revisión, compararemos Nitro 16 Intel AN16-73 y Cyborg 15, dos laptops de Acer y MSI. Acer Nitro 16 Intel AN16-73 se introdujo al mercado en Abril 2024 y MSI Cyborg 15 se lanzó en Enero 2023. Hay una diferencia de 15 meses entre Nitro 16 Intel AN16-73 y Cyborg 15, por lo que aún daría una ventaja al Nitro 16 Intel AN16-73 más joven.

Haga clic para ver las configuraciones disponibles de los portátiles

Aquí hay un breve vistazo a las características principales de Acer Nitro 16 Intel AN16-73 y MSI Cyborg 15 antes de entrar en nuestra comparación más detallada.

Especificaciones Clave del Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Lanzado en Abril 2024
Pantalla de 16.0" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Intel Core i5 14500HX
GPU: GeForce RTX 3050 Mobile 6GB
8GB Ram
357.8 x 277.5 x 22.7 mm (14.09 x 10.93 x 0.89 inches)
Peso: 2.45 kg (5.4 lbs)

Especificaciones Clave del MSI Cyborg 15

Lanzado en Enero 2023
Pantalla de 15.6" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:9
CPU: Intel Core i5 12450H
GPU: GeForce RTX 3050 Mobile 4GB
8GB Ram
359.36 x 250.34 x 21.95-22.9 mm (14.15 x 9.86 x 0.86-0.9 inches)
Peso: 1.98 kg (4.37 lbs)

Leamos las siguientes secciones para entender mejor cómo se comparan Nitro 16 Intel AN16-73 y Cyborg 15 y decidir cuál es mejor para ti.

**Esta publicación contiene enlaces de afiliados y recibiré una compensación si realizas una compra después de hacer clic en mis enlaces. Como Asociado de Amazon, gano por las compras calificadas.

Razones para elegir Acer Nitro 16 Intel AN16-73 sobre MSI Cyborg 15

Relación Pantalla-Cuerpo	~74.8% vs ~74.6%	Mayor proporción de área de pantalla
Grosor del Bisel Lateral	6.6 mm vs 7 mm	0,4 mm biseles más delgados
Tamaño de Pantalla	16 inches vs 15.6 inches	Mayor espacio de pantalla
Tasa de Refresco	165 Hz vs 144 Hz	Experiencia multimedia más fluida
PPP de Pantalla	142 ppi vs 141 ppi	Más píxeles por pulgada
Resolución de Pantalla	1920 x 1200 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Pantalla con mayor cantidad de píxeles
Espacio de Color sRGB	100% vs 62.6%	Mayor cobertura del espacio de color sRGB
Brillo Máximo	500 nits vs 250 nits	Pantalla más brillante
Tiempo de Respuesta	7 ms vs 18 ms	Pantalla de respuesta más rápida
Entrega de Energía por USB	Sí vs No	Carga a través de un cable tipo USB-C
Número de Puertos USB-A	3x USB 3.2 vs 2x USB 3.2	Conectar más dispositivos al mismo tiempo
Número de Puertos USB-C	2x USB 3.2 vs 1x USB 3.2	Conectar más dispositivos al mismo tiempo
Thunderbolt	v4 vs No	Soporte de audio, datos, energía y video a través de un solo puerto
Versión HDMI	2.1 vs 2.0	Mejor conectividad HDMI
Lector de Tarjetas SD	Sí vs No	Leer y escribir tarjetas SD con el lector integrado

Razones para elegir MSI Cyborg 15 sobre Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Peso	1.98 kg vs 2.45 kg	0,47 kg más ligero
FLOPS de GPU	5.01 TFLOPS vs 4.32-7.12 TFLOPS	Mayor potencial de RAM
RAM Total Máxima	64 GB vs 32 GB

Fortalezas Comunes de MSI Cyborg 15 y Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Fechas de Lanzamiento	Abril 2024 vs Enero 2023	Ambos portátiles son modelos recientes
Revestimiento de Pantalla	Mate vs Mate	Menos reflejos en la pantalla
Soporte de Carga Rápida	Sí vs Sí	Carga la batería en menos tiempo
RAM Actualizable	Sí vs Sí	Opción para aumentar el tamaño de la RAM
Tipo de RAM	DDR5 vs DDR5	Tipo de RAM rápido
Almacenamiento Actualizable	Sí vs Sí	Opción para aumentar el tamaño del almacenamiento
Tipo de SSD	NVMe vs NVMe	Transferencias de datos más rápidas
Estándar Wi-Fi	v6E vs v6	Conexiones Wi-Fi rápidas y fiables
Estándar Bluetooth	v5.2 vs v5.2	Conexiones Bluetooth rápidas y fiables
Salida HDMI	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Conectar a pantallas externas a través de un cable HDMI
Salida VGA	No vs No	Conectar a pantallas externas a través de un cable VGA
Puerto Ethernet RJ45	Sí vs Sí	Conexión rápida a la red a través de un cable ethernet
Teclado Numérico	Sí vs Sí	Forma rápida de ingresar números
Retroiluminación del Teclado	Sí vs Sí	Ver fácilmente las teclas con poca luz

Debilidades Comunes de MSI Cyborg 15 y Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Capacidad de Pantalla Táctil	No vs No	Sin Capacidad de Pantalla Táctil
Soporte HDR	No vs No	Sin Soporte HDR
Sensor de Huellas Dactilares	No vs No	Sin función de inicio de sesión por huella dactilar

Acer Nitro 16 Intel AN16-73 vs MSI Cyborg 15: Comparación de Especificaciones Físicas

En esta sección, compararemos las especificaciones físicas y las características del cuerpo del Acer Nitro 16 Intel AN16-73 y del MSI Cyborg 15.

Especificaciones Físicas
Peso	2.45 kg (5.4 lbs)	1.98 kg (4.37 lbs)
Área de Superficie	993 cm2 (154 pulgadas²)	900 cm2 (139.5 pulgadas²)
Relación de Pantalla a Superficie	~74.8%	~74.6%
Grosor del Bisel Lateral	~6.6 mm	~7 mm
Peso por Pulgada de Pantalla	0.15 kg/inch	0.13 kg/inch
	0,33 lbs/inch	0,286 lbs/inch
Colores	Negro	Negro

Comparación de las Dimensiones Externas del Acer Nitro 16 Intel AN16-73 y el MSI Cyborg 15

Peso

Nitro 16 Intel AN16-73 pesa 2.45 kg (5.4 lbs), mientras que el Cyborg 15 pesa 1.98 kg (4.37 lbs). Hay una diferencia notable en el peso entre estos dos portátiles. Sin embargo, es importante considerar que comparar sus pesos directamente puede no proporcionar una imagen completa ya que también tienen tamaños de pantalla diferentes.

Comparación de Peso

Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Avg: 16.0-16.9"

MSI Cyborg 15

Avg: 15.0-15.9"

Comparación de Grosor

Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Avg: 16.0-16.9"

MSI Cyborg 15

Avg: 15.0-15.9"

Otra métrica que utilizamos para comparar el peso de los portátiles es el Peso por Pulgada de Pantalla, que se calcula dividiendo el peso total del modelo por el tamaño diagonal utilizable de la pantalla. Este valor para el Acer Nitro 16 Intel AN16-73 es de 0.15 kg/pulgada.En comparación, este valor para el MSI Cyborg 15 es de 0.13 kg/pulgada.Aquí están algunos de los portátiles de mejor rendimiento en esta área:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pulgada
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pulgada
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pulgada
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/pulgada
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pulgada
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pulgada

Acer Nitro 16 Intel AN16-73 vs MSI Cyborg 15: Internals Comparison

Comparación de CPU

Modelo de CPU	Intel Core i5 14500HX Intel Core i7 14650HX Intel Core i7 14700HX	Intel Core i5 12450H Intel Core i7 12650H Intel Core i7 13620H
Frecuencia Base	2.6 GHz	2 GHz
Frecuencia Turbo	4.9 GHz	4.4 GHz
Número de Núcleos	14 (6P + 8E)	8
Número de Hilos	20	12
Caché L3	24 MB	12 MB
GPU Integrado	Intel UHD Graphics (32 EU)	Intel UHD Graphics (48EU)
Proceso de Fabricación del CPU	10 nm	10 nm
Cinebench 23 (Single)	1865	1587
Cinebench 23 (Multi)	18565	10024

Arriba puedes ver las opciones de CPU y las puntuaciones de las pruebas CineBench y GeekBench para ambos portátiles, lo que te da una idea sobre el tipo de diferencia de rendimiento que puedes experimentar entre el Acer Nitro 16 Intel AN16-73 y el MSI Cyborg 15.

También puedes leer reseñas de los últimos portátiles con las mismas CPU y compararlos:

Portátiles con: Intel Core i5 14500HX

Portátiles con: Intel Core i5 12450H

Comparación de GPU

Modelo de GPU	GeForce RTX 3050 Mobile 6GB GeForce RTX 4050 Mobile 6GB GeForce RTX 4060 Mobile 8GB	GeForce RTX 3050 Mobile 4GB GeForce RTX 4050 Mobile 6GB GeForce RTX 4060 Mobile 8GB
TGP (Potencia Gráfica Total)		40 W
Nvidia Optimus	Yes, Advanced Optimus	MUX
Tipo	Dedicated	Dedicated
FLOPS	4.32-7.12 TFLOPS	5.01 TFLOPS
Tamaño de Memoria	6 GB	4 GB
Tipo de Memoria	GDDR6	GDDR6
Bus de Memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de Memoria	~12 Gbps	12 Gbps
Shading Units Cores	2048	2048
TMUs	64	64
ROPs	40	32

La GPU es tan crítica como la CPU para aplicaciones gráficas intensivas y la tabla anterior muestra una imagen de cómo se comparan las dos GPU. FLOPS es una medida del rendimiento de una GPU basada en el número de cálculos aritméticos de punto flotante que el procesador puede realizar en un segundo. Acer Nitro 16 Intel AN16-73 tiene un valor de FLOPS de 4.32-7.12 TFLOPS mientras que el MSI Cyborg 15 tiene un valor de FLOPS de 5.01 TFLOPS. Si el rendimiento gráfico de la laptop es importante para tu tipo de uso, el MSI Cyborg 15 puede ser la mejor opción entre estas dos configuraciones.

Comparación de RAM

RAM	8GB 16GB 32GB	8GB 16GB 32GB 64GB
Bus de Memoria	1x8 GB	1x8 GB
RAM Clock	5600 MHz	5200 MHz
Tipo de RAM	DDR5	DDR5
Actualizable	Yes	Yes
Tamaño Máximo de RAM	32 GB	64 GB
Ranuras Totales	2	2

Ambas laptops, el Nitro 16 Intel AN16-73 y el Cyborg 15, vienen con capacidades de RAM similares de 8 GB, proporcionando un rendimiento comparable en tareas que requieren mucha memoria.

Evaluación de compatibilidad con LLM locales

Esta guía rápida muestra qué tipos de modelos de lenguaje grandes (LLM) puede admitir cada uno de estos portátiles, en función de sus especificaciones de hardware. Su propósito es ayudarte a comparar su idoneidad para ejecutar modelos de IA de forma local.

Categoría de LLM	Acer Nitro 16 Intel (AN16-73)	MSI Cyborg 15
CPU	Intel Core i5 14500HX	Intel Core i5 12450H
GPU	GeForce RTX 3050 Mobile 6GB	GeForce RTX 3050 Mobile 4GB
Memoria	8 GB ; 6 GB VRAM	8 GB ; 4 GB VRAM
Total disponible para LLM	~10 GB (4.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)	~8 GB (2.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)
Modelos pequeños (1–3B): Ejemplos: Phi-2, Qwen-1.8B Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 6 GB de VRAM	✔ Funciona bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 6 GB de VRAM	✔ Funciona bien Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 4 GB de VRAM
Modelos medianos (7–8B): Ejemplos: Mistral-7B, Qwen-7B Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	✔ Velocidad moderada Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	! No práctico Requiere ~5 GB de memoria – no cabe en 4 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)
Modelos grandes
Modelos de 13–15B (p. ej., Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	! No práctico Requiere ~9 GB de memoria – no cabe en 6 GB de VRAM, se traslada a RAM (VRAM + RAM, más lento)	✖ No compatible Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos de 16–24B (p. ej., Dense 20B Q4 ~15.5GB) Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos de 24–30B (p. ej., Dense 30B Q4) Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos MoE (Mixture-of-Experts) (p. ej., Mixtral 8x7B - total ~47B, activos ~12–13B) Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modelos extragrandes (65B+): Ejemplos: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ No compatible Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible

Para una evaluación LLM más detallada (subcategorías, rangos de rendimiento, desglose de memoria)

Acer Nitro 16 Intel (AN16-73)|MSI Cyborg 15

Nota: Los modelos optimizados (por ejemplo, 4-bit) pueden funcionar en hardware limitado. El rendimiento depende del entorno de ejecución y configuración.

📌 Tipos de modelos: Los modelos densos de 30B Q4 suelen requerir entre 19 y 22 GB de VRAM total, por lo que funcionan mejor en sistemas con ≥24 GB de VRAM. Los modelos MoE como Mixtral 8x7B (≈47B parámetros totales, normalmente ≈23–26 GB en 4 bits) también necesitan mucha memoria porque es necesario cargar todos los expertos, aunque solo unos pocos estén activos por token. Reducen el coste de cómputo por token (similar a un modelo denso de ~12–13B), pero no el uso de memoria, por lo que no son prácticos en sistemas de 14–16 GB.

🚀 NPU moderna (Neural Processing Unit): Los procesadores modernos como AMD Ryzen AI e Intel Core Ultra incorporan NPU y arquitectura de memoria unificada. Las NPU ofrecen mejoras modestas de rendimiento (0–30 % más rápido) con mejor eficiencia energética en comparación con la ejecución solo en iGPU. Pruebas reales muestran un rango de ~3–10 tok/s en modelos de 13B con 32 GB de RAM (varía según el runtime, la cuantización y el contexto), comparable a una iGPU pero con mayor eficiencia energética. Nota: Estas cifras son ejemplos de distintos sistemas con NPU; el rendimiento real depende de la configuración específica de tu hardware.

Comprender las categorías de rendimiento

Las descripciones de rendimiento usan categorías generales porque la velocidad real varía mucho según tu hardware específico, la optimización del modelo, la longitud del contexto y el software de ejecución.

Nivel de rendimiento	Rango típico	Experiencia de usuario
Funciona con total fluidez (dGPU de gama alta)	50+ tok/s	Respuesta en tiempo real. Se siente instantáneo, como ChatGPT.
Funciona bien (dGPU de gama media)	20–50 tok/s	Buen rendimiento interactivo. Ligero retraso, pero usable.
Velocidad moderada (iGPU/NPU/CPU)	5–20 tok/s	Usable para tareas que no requieren respuesta instantánea. Retraso de escritura notable.
Límite / Lento (Hardware limitado)	2–5 tok/s	Lento–Muy lento. Se requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
No práctico	<2 tok/s	Demasiado lento para uso habitual. Puede causar bloqueos o inestabilidad.

💡 Consejo: Tus resultados reales pueden estar por encima o por debajo de estos rangos. ¡Prueba con tu hardware específico para saberlo con certeza!

⚠️ Nota: La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y el estado de uso de RAM como respaldo. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar el rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en la VRAM o requiere respaldo en RAM para su clasificación. Podemos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basadas en pruebas más detalladas.

BATERÍA

BATERÍA	76 Wh	53.5 Wh
Tipo de Batería	Li-Ion	Li-Po
Reemplazable	No	No
Carga Rápida	Yes	Yes
Entrega de Energía por USB	Yes	No
Posición del Puerto de Carga	Bottom	Right
Potencia de Carga	230 W	120 W

Además, el Nitro 16 Intel AN16-73 cuenta con una mayor capacidad de batería de 76 Wh, ofreciendo un tiempo de uso prolongado en comparación con los Cyborg 15 Wh del 54.

Comparación de Baterías

Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Avg: 16.0-16.9"

MSI Cyborg 15

Avg: 15.0-15.9"

ALMACENAMIENTO
Con una mayor capacidad de almacenamiento de hasta 4 TB, el Nitro 16 Intel AN16-73 proporciona más espacio para almacenar archivos y aplicaciones en comparación con la capacidad de almacenamiento máxima de Cyborg 15 del 2 TB.

Opciones de Almacenamiento	512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	512 GB, 1 TB, 2 TB
Actualizable	Yes	Yes
Tipo de Almacenamiento	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Bus de Memoria	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Si su presupuesto lo permite, recomendamos optar por el tamaño de disco más grande posible, considerando el posible aumento en las necesidades de capacidad de almacenamiento en el futuro. Sin embargo, tenga en cuenta la pregunta '¿Para qué se utilizará el portátil?' al tomar esta decisión. Por supuesto, más adelante puede actualizar la capacidad del disco duro obteniendo un disco más grande. Sin embargo, si su portátil tiene solo una ranura de disco, es posible que no sea tan sencillo como una actualización de RAM, donde simplemente agrega o reemplaza un módulo, ya que puede ser necesario mover o clonar archivos a un nuevo disco.

Acer Nitro 16 Intel AN16-73 vs MSI Cyborg 15: Comparación de Pantalla

La pantalla es un aspecto esencial a considerar al comparar el Acer Nitro 16 Intel AN16-73 y el MSI Cyborg 15, ya que es el componente con el que interactúas más y afecta significativamente la experiencia.

Área y Dimensiones de la Pantalla

Ahora veamos la comparación de las áreas de pantalla reales de ambos portátiles a continuación, dejando de lado los biseles alrededor de las pantallas. Nitro 16 Intel AN16-73 tiene un tamaño de pantalla de 16.0".Por otro lado, Cyborg 15 tiene una pantalla de smaller 15.6".El área de pantalla total utilizable del Nitro 16 Intel AN16-73 es 742cm² / 115pulgada² mientras que el área de pantalla total utilizable del Cyborg 15 es 670cm² / 104pulgada².

PPI (Píxeles por Pulgada)
Además, el Nitro 16 Intel AN16-73 presenta una mayor densidad de píxeles con 142 píxeles por pulgada (PPI), lo que garantiza detalles de imagen más nítidos.

Comparación de PPP (Píxeles Por Pulgada) de Pantalla

Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Avg: 16.0-16.9"

MSI Cyborg 15

Avg: 15.0-15.9"

Tasa de Refresco
El Nitro 16 Intel AN16-73 ofrece una tasa de refresco más alta de 165 Hz, lo que resulta en un movimiento más fluido y una experiencia visual mejorada.

Además, el Nitro 16 Intel AN16-73 cuenta con un tiempo de respuesta más rápido de 7.0 ms, reduciendo el desenfoque de movimiento para contenido de ritmo rápido.

Brillo
El Nitro 16 Intel AN16-73 ofrece un brillo máximo más alto de 500 nits, proporcionando una pantalla más brillante.

Comparación de Brillo

Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Avg: 16.0-16.9"

MSI Cyborg 15

Avg: 15.0-15.9"

Acer Nitro 16 Intel AN16-73 vs MSI Cyborg 15 Connectivity Comparison

En términos de conectividad,

Wifi
Nitro 16 Intel AN16-73 cuenta con un estándar de Wi-Fi más avanzado v6E, proporcionando conexiones inalámbricas más rápidas y fiables en comparación con Cyborg 15 (v6).

A continuación, encontrarás una tabla de versiones de Wi-Fi, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades, para proporcionar una breve descripción de su desarrollo.

Versiones y Velocidades de Wi-Fi

Estándar	Velocidad	Fecha de Lanzamiento	Red	Bandas de Frecuencia (GHz)
Wi-Fi 7	hasta 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	hasta 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	hasta 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Ten en cuenta que las tasas de transferencia proporcionadas son valores teóricos máximos, y el rendimiento en la vida real puede variar según factores ambientales.

USB
Ambos Nitro 16 Intel AN16-73 y Cyborg 15 tienen puertos USB-A. Nitro 16 Intel AN16-73 tiene 3x USB 3.2 puertos USB-A, mientras que Cyborg 15 tiene 2x USB 3.2 puertos USB-A.
Ambos Nitro 16 Intel AN16-73 y Cyborg 15 tienen puertos USB Type-C. Nitro 16 Intel AN16-73 tiene 2x USB 3.2 puertos USB Type-C, mientras que Cyborg 15 tiene 1x USB 3.2 puertos USB Type-C.

A continuación, encontrará una tabla de puertos USB, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades.
Para mitigar la confusión causada por los nombres de las generaciones, el Foro de Implementadores de USB (USB-IF) sugiere usar nombres de marketing como USB 5Gbps, USB 10Gbps, y así sucesivamente, basados en sus respectivas tasas de transferencia.

Tipo y Velocidades de USB

Tipo de USB	Versión	Velocidad	Fecha	Otras Características/Explicaciones
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	También conocido como USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	También conocido como USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doble de las tasas de transferencia de datos de Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Tasas de transferencia de datos más rápidas
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	USB SuperSpeed, tasas de transferencia de datos mejoradas
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transferencia de datos a alta velocidad
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Estándar USB original

Thunderbolt
Nitro 16 Intel AN16-73 está equipado con un puerto Thunderbolt 4. Cyborg 15 no tiene puerto Thunderbolt.

HDMI
Ambos Nitro 16 Intel AN16-73 y Cyborg 15 cuentan con un puerto HDMI. Nitro 16 Intel AN16-73 ofrece 1x HDMI 2.1, mientras que Cyborg 15 ofrece 1x HDMI 2.0.

A continuación, encontrará una tabla comparativa que detalla las diferentes versiones de HDMI, incluyendo su ancho de banda, profundidad de color, resolución máxima y fechas de lanzamiento. Esta información puede ser útil para entender las capacidades de cada versión de HDMI y elegir la más adecuada para sus necesidades.

Tabla Comparativa de HDMI

Versión HDMI	Resolución Máxima	Ancho de Banda (Gbps)	Profundidad de Color (bits)	Fecha de Lanzamiento
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Tenga en cuenta que los valores de resolución proporcionados representan la resolución máxima admitida, y la calidad real de la pantalla puede depender de otros factores como el contenido de origen y los dispositivos conectados.

Lector de Tarjetas SD
Nitro 16 Intel AN16-73 está equipado con un lector de tarjetas SD para un fácil acceso a las tarjetas de memoria. Cyborg 15 no tiene lector de tarjetas SD.

Conector de Audio
Ambos Nitro 16 Intel AN16-73 y Cyborg 15 están equipados con un conector de audio de 3.5 mm, proporcionando una conexión sin interrupciones a auriculares y altavoces.

Para resumir los detalles de conectividad y puertos, consulte la tabla a continuación para verlos listados.

Conectividad y Puertos
Estándar WiFi (último: v7)	v6E	v6
Bluetooth (último: v6.2)	v5.2	v5.2
USB-A (último: 3.2)	3x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (último: USB4 2.0)	2x USB 3.2	1x USB 3.2
Thunderbolt (último: 5)	Thunderbolt 4	No
HDMI (último: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.0
Display Port (último: v2.0)	No	No
VGA	No	No
Sensor de Huellas Dactilares	No	No
Unidad Óptica	No	No
Jack de Audio 3.5mm	Sí	Sí
Ethernet RJ45	Sí	Sí
Lector de Tarjetas SD	Sí	No
Puerto de Carga Propietario	Sí	Sí

Comparaciones Populares del Acer Nitro 16 Intel AN16-73

Aquí están las cuatro comparaciones más populares del Acer Nitro 16 Intel AN16-73 entre los lectores de Laptop Decision.

Lenovo Legion 5 Gen ..

Comparar

Asus ROG Strix G16 2..

Comparar

MSI Raider 16 HX AI ..

Comparar

Asus ProArt PZ14 HT7..

Comparar

Comparaciones Populares del MSI Cyborg 15

También encontrarás a continuación las cuatro comparaciones más populares del MSI Cyborg 15 entre los lectores de Laptop Decision.

Apple MacBook Air 15..

Compare

Acer Nitro V 16S AI ..

Compare

HP Victus 15 2024

Compare

Acer Aspire 5 A515-5..

Compare

Portátiles por Marca

Portátiles de Acer

Portátiles de Apple

Portátiles de ASUS

Portátiles de Dell

Portátiles de Gigabyte

Portátiles de Honor

Portátiles de HP

Portátiles de Huawei

Portátiles de Lenovo

Portátiles de LG

Portátiles de Microsoft

Portátiles de MSI

Portátiles de Razer

Portátiles de Samsung

Últimos Portátiles Windows

Framework Laptop 13 Pro
Abril 2026 | 13.5 pulgadas

Dell Pro Precision 7 16
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

Dell Pro 14 Premium 2026
Marzo 2026 | 14.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2i 16"
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2a 16"
Marzo 2026 | 16.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2i 14"
Marzo 2026 | 14.0 pulgadas

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: es_ES MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | pulgadas