Apple MacBook Pro 15 2018 vs Acer Swift 3 SF313-53 Comparación

Portátil para reemplazar

Cambiar

Apple MacBook Pro 15 2018

15.4 pulgadas | Julio 2018

VER PRECIO

CHECK PRICE

Cambiar

Acer Swift 3 SF313-53

13.5 pulgadas | Septiembre 2020

VER PRECIO

CHECK PRICE

Resumen de la Comparación Apple MacBook Pro 15 2018 vs Acer Swift 3 SF313-53

Apple MacBook Pro 15...

See at AMAZON

Acer Swift 3 SF313-5...

See at AMAZON

Apple MacBook Pro 15...

See at AMAZON

Acer Swift 3 SF313-5...

See at AMAZON

En esta revisión, compararemos MacBook Pro 15 2018 y Swift 3 SF313-53, dos laptops de Apple y Acer. Apple MacBook Pro 15 2018 se introdujo al mercado en Julio 2018 y Acer Swift 3 SF313-53 se lanzó en Septiembre 2020. Como puedes ver, MacBook Pro 15 2018 tiene 2 años más que Swift 3 SF313-53. Veamos si esta diferencia de edad entre dos laptops marca una gran diferencia.

Haga clic para ver las configuraciones disponibles de los portátiles

Aquí hay un breve vistazo a las características principales de Apple MacBook Pro 15 2018 y Acer Swift 3 SF313-53 antes de entrar en nuestra comparación más detallada.

Especificaciones Clave del Apple MacBook Pro 15 2018

Lanzado en Julio 2018
Pantalla de 15.4" IPS LCD, Relación de Aspecto 16:10
CPU: Intel Core i7 8750H
GPU: Intel UHD Graphics 630
16GB Ram
349.3 x 240.7 x 15.5 mm (13.75 x 9.48 x 0.61 inches)
Peso: 1.83 kg (4.04 lbs)

Especificaciones Clave del Acer Swift 3 SF313-53

Lanzado en Septiembre 2020
Pantalla de 13.5" Touchscreen - IPS LCD, Relación de Aspecto 3:2
CPU: Intel Core i5 1135G7
GPU: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
8GB Ram
302.5 x 233.9 x 16 mm (11.91 x 9.21 x 0.63 inches)
Peso: 1.2 kg (2.65 lbs)

Leamos las siguientes secciones para entender mejor cómo se comparan MacBook Pro 15 2018 y Swift 3 SF313-53 y decidir cuál es mejor para ti.

**Esta publicación contiene enlaces de afiliados y recibiré una compensación si realizas una compra después de hacer clic en mis enlaces. Como Asociado de Amazon, gano por las compras calificadas.

Razones para elegir Apple MacBook Pro 15 2018 sobre Acer Swift 3 SF313-53

Relación Pantalla-Cuerpo	~81.8% vs ~76.7%	Mayor proporción de área de pantalla
Tamaño de Pantalla	15.4 inches vs 13.5 inches	Mayor espacio de pantalla
PPP de Pantalla	221 ppi vs 201 ppi	Más píxeles por pulgada
Resolución de Pantalla	2880 x 1800 pixels vs 2256 x 1504 pixels	Pantalla con mayor cantidad de píxeles
Espacio de Color sRGB	99.9% vs 98.7%	Mayor cobertura del espacio de color sRGB
Gama de Colores DCI-P3	98.7% vs 73.3%	Gama de colores DCI-P3 más amplia
Perfil de Adobe RGB	86.6% vs 70.1%	Mayor cobertura de Adobe RGB
Brillo Máximo	500 nits vs 440 nits	Pantalla más brillante
Posición del Puerto de Carga	Left, Right vs Left	Posiciones flexibles de los cables
Altavoces Dolby Atmos	Sí vs No	Soporte de Sonido Envolvente 3D
Número de Micrófonos	3 vs 2	Mejor captura de sonido
Número de Puertos USB-C	4x USB 3.1 vs 1x USB 3.2	Conectar más dispositivos al mismo tiempo

Razones para elegir Acer Swift 3 SF313-53 sobre Apple MacBook Pro 15 2018

Peso	1.20 kg vs 1.83 kg	0,63 kg más ligero
Grosor del Bisel Lateral	8.6 mm vs 8.8 mm	0,2 mm biseles más delgados
Noise Level	40 dB vs 47 dB	Menos ruido del ventilador
Tasa de Contraste	1494:1 vs 1333:1	colores más agradables
Pantalla Táctil	Sí vs No	Interactúa con tus dedos
Proceso de Fabricación del CPU	10 nm vs 14 nm	CPU de Nueva Generación
Proceso de Fabricación de la GPU	10 nm vs 14 nm	GPU de Nueva Generación
FLOPS de GPU	1.41 TFLOPS vs 0.38 TFLOPS	Aumenta fácilmente el almacenamiento cuando sea necesario
Almacenamiento Actualizable	Sí vs No	Conectividad Wi-Fi más avanzada
Estándar WiFi	v6 vs v5	Conexión USB-C más rápida
Tipo de Puerto USB-C	v3.2 vs v3.1	Conectar a monitores externos directamente a través de un cable HDMI
Puerto HDMI	1x HDMI 1.4 vs No

Fortalezas Comunes de Acer Swift 3 SF313-53 y Apple MacBook Pro 15 2018

Soporte de Carga Rápida	Sí vs Sí	Carga la batería en menos tiempo
Entrega de Energía por USB	Sí vs Sí	La carga a través del puerto USB da flexibilidad
Tipo de SSD	NVMe vs NVMe	Transferencias de datos más rápidas
Sensor de Huellas Dactilares	Sí vs Sí	Inicio de sesión fácil con el sensor de huellas dactilares
Puerto Thunderbolt	v3 vs v4	Transferencia rápida de datos y energía a través del puerto Thunderbolt
Salida VGA	No vs No	Conectar a pantallas externas a través de un cable VGA
Retroiluminación del Teclado	Sí vs Sí	Ver fácilmente las teclas con poca luz

Debilidades Comunes de Acer Swift 3 SF313-53 y Apple MacBook Pro 15 2018

RAM Actualizable	No vs No	Sin opción para aumentar el tamaño de la RAM

Apple MacBook Pro 15 2018 vs Acer Swift 3 SF313-53: Comparación de Especificaciones Físicas

En esta sección, compararemos las especificaciones físicas y las características del cuerpo del Apple MacBook Pro 15 2018 y del Acer Swift 3 SF313-53.

Especificaciones Físicas
Peso	1.83 kg (4.04 lbs)	1.2 kg (2.65 lbs)
Área de Superficie	841 cm2 (130.4 pulgadas²)	708 cm2 (109.7 pulgadas²)
Relación de Pantalla a Superficie	~81.8%	~76.7%
Grosor del Bisel Lateral	~8.8 mm	~8.6 mm
Peso por Pulgada de Pantalla	0.12 kg/inch	0.09 kg/inch
	0,264 lbs/inch	0,198 lbs/inch
Colores	Plata, Gris	Plata

Comparación de las Dimensiones Externas del Apple MacBook Pro 15 2018 y el Acer Swift 3 SF313-53

Peso

MacBook Pro 15 2018 pesa 1.83 kg (4.04 lbs), mientras que el Swift 3 SF313-53 pesa 1.2 kg (2.65 lbs). Hay una diferencia notable en el peso entre estos dos portátiles. Sin embargo, es importante considerar que comparar sus pesos directamente puede no proporcionar una imagen completa ya que también tienen tamaños de pantalla diferentes.

Comparación de Peso

Apple MacBook Pro 15 2018

Avg: 15.0-15.9"

Acer Swift 3 SF313-53

Avg: 13.0-13.9"

Comparación de Grosor

Apple MacBook Pro 15 2018

Avg: 15.0-15.9"

Acer Swift 3 SF313-53

Avg: 13.0-13.9"

Otra métrica que utilizamos para comparar el peso de los portátiles es el Peso por Pulgada de Pantalla, que se calcula dividiendo el peso total del modelo por el tamaño diagonal utilizable de la pantalla. Este valor para el Apple MacBook Pro 15 2018 es de 0.12 kg/pulgada.En comparación, este valor para el Acer Swift 3 SF313-53 es de 0.09 kg/pulgada.Aquí están algunos de los portátiles de mejor rendimiento en esta área:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pulgada
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pulgada
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pulgada
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pulgada
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pulgada
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pulgada
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pulgada
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/pulgada

Apple MacBook Pro 15 2018 vs Acer Swift 3 SF313-53: Comparación de Internos (CPU, GPU, RAM, Batería, SSD, etc.)

Comparación de CPU

Modelo de CPU	Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8850H Intel Core i9 8950HK	Intel Core i5 1135G7 Intel Core i7 1165G7
Frecuencia Base	2.2 GHz	0.9-2.4 GHz
Frecuencia Turbo	4.1 GHz	4.2 GHz
Número de Núcleos	6	4
Número de Hilos	12	8
Caché L3	9 MB	8 MB
GPU Integrado	Intel UHD Graphics 630	Iris Xe Graphics G7 80EU
Proceso de Fabricación del CPU	14 nm	10 nm
Geekbench 5 (Single)	1144	1324
Geekbench 5 (Multi)	5587	4633
Cinebench 23 (Single)	1095	1355
Cinebench 23 (Multi)	6402	5087

Arriba puedes ver las opciones de CPU y las puntuaciones de las pruebas CineBench y GeekBench para ambos portátiles, lo que te da una idea sobre el tipo de diferencia de rendimiento que puedes experimentar entre el Apple MacBook Pro 15 2018 y el Acer Swift 3 SF313-53.

También puedes leer reseñas de los últimos portátiles con la misma CPU ( Intel Core i5 1135G7 ) y compararlos:

Comparación de GPU

Modelo de GPU	Intel UHD Graphics 630	Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
Frecuencia de Reloj Base	350 MHz	300 MHz
Boost CLock Frequency	1200 MHz	1100 MHz
TGP (Potencia Gráfica Total)	15 W	15 W
Tipo	Integrated	Integrated
FLOPS	460.8 GFLOPS	1,408 GFLOPS
Tamaño de Memoria	System Shared	System Shared
Tipo de Memoria	System Shared	System Shared
Bus de Memoria	System Shared	System Shared
Velocidad de Memoria	System Shared	System Shared
Shading Units Cores	192	640
TMUs	24	40
ROPs	3	20

La GPU es tan crítica como la CPU para aplicaciones gráficas intensivas y la tabla anterior muestra una imagen de cómo se comparan las dos GPU. FLOPS es una medida del rendimiento de una GPU basada en el número de cálculos aritméticos de punto flotante que el procesador puede realizar en un segundo. Apple MacBook Pro 15 2018 tiene un valor de FLOPS de 0.38 TFLOPS mientras que el Acer Swift 3 SF313-53 tiene un valor de FLOPS de 1.41 TFLOPS. Si el rendimiento gráfico de la laptop es importante para tu tipo de uso, el Acer Swift 3 SF313-53 puede ser la mejor opción entre estas dos configuraciones.

Comparación de RAM

RAM	16GB 32GB	8GB 16GB
RAM Clock	2400 MHz	3733 MHz
Tipo de RAM	DDR4	LPDDR4X
Actualizable	No	No
Ranuras Totales	2	2
Bus de Memoria	Custom	PCI-E Gen 3.0 (4x)

Con una mayor capacidad de RAM de 16 GB, el MacBook Pro 15 2018 ofrece una ventaja para la multitarea y aplicaciones que requieren muchos recursos en comparación con la capacidad de RAM del Swift 3 SF313-53 de 8 GB.

Evaluación de compatibilidad con LLM locales

Esta guía rápida muestra qué tipos de modelos de lenguaje grandes (LLM) puede admitir cada uno de estos portátiles, en función de sus especificaciones de hardware. Su propósito es ayudarte a comparar su idoneidad para ejecutar modelos de IA de forma local.

Categoría de LLM	Apple MacBook Pro 15 (2018) CPU/NPU: Intel Core I7 8750h (No NPU)RAM: 16 GBGPU: Intel Uhd Graphics 630	Acer Swift 3 (SF313-53) CPU/NPU: Intel Core I5 1135g7 (No NPU)RAM: 8 GBGPU: Intel Iris Xe Graphics G7 (80eu)
Modelos pequeños(1–3B):Ejemplos: Phi-2, Qwen-1.8B	✔ Adecuado Modelo de 2B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~2.5 GB de memoria; cabe en tus 16 GB de RAM Adecuado, pero la iGPU suele entrar en la categoría «Velocidad moderada» (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)	✔ Adecuado Modelo de 2B con cuantización Q4 (recomendada): requiere ~2.5 GB de memoria; cabe en tus 8 GB de RAM Adecuado, pero la iGPU suele entrar en la categoría «Velocidad moderada» (Consulta la tabla de rendimiento a continuación para más detalles)
Modelos medianos(7–8B):Ejemplos: Mistral-7B, Qwen-7B	✖ No compatible.	✖ No compatible.
Modelos grandes(13–30B):Ejemplos: Llama 3 14B, Qwen1.5 14B, Dense 30B	⚠ 13–15B: límite / lento. 16–30B: no es práctico.	✖ No compatible.
Modelos extragrandes(65B+):Ejemplos: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B	✖ No es práctico en la mayoría de los portátiles (las estaciones de trabajo con 64 GB+ pueden ser una excepción).	✖ No es práctico en la mayoría de los portátiles (las estaciones de trabajo con 64 GB+ pueden ser una excepción).

Para una evaluación LLM más detallada (subcategorías, rangos de rendimiento, desglose de memoria)

Apple MacBook Pro 15 (2018)|Acer Swift 3 (SF313-53)

Nota: Los modelos optimizados (por ejemplo, 4-bit) pueden funcionar en hardware limitado. El rendimiento depende del entorno de ejecución y configuración.

📌 Tipos de modelos: Los modelos densos de 30B Q4 suelen requerir entre 19 y 22 GB de memoria total, por lo que funcionan mejor en sistemas con ≥24 GB de memoria unificada. Los modelos MoE como Mixtral 8x7B (≈47B parámetros totales, normalmente ≈23–26 GB en 4 bits) también necesitan mucha memoria porque es necesario cargar todos los expertos, aunque solo unos pocos estén activos por token. Reducen el coste de cómputo por token (similar a un modelo denso de ~12–13B), pero no el uso de memoria, por lo que no son prácticos en sistemas de 14–16 GB. Nota: los portátiles con iGPU usan memoria compartida (unificada) con menor ancho de banda, lo que los hace más sensibles a la presión de memoria y al offloading.

🚀 NPU moderna (Neural Processing Unit): Los procesadores modernos como AMD Ryzen AI e Intel Core Ultra incorporan NPU y arquitectura de memoria unificada. Las NPU ofrecen mejoras modestas de rendimiento (0–30 % más rápido) con mejor eficiencia energética en comparación con la ejecución solo en iGPU. Pruebas reales muestran un rango de ~3–10 tok/s en modelos de 13B con 32 GB de RAM (varía según el runtime, la cuantización y el contexto), comparable a una iGPU pero con mayor eficiencia energética. Nota: Estas cifras son ejemplos de distintos sistemas con NPU; el rendimiento real depende de la configuración específica de tu hardware.

Comprender las categorías de rendimiento

💡 Dado que este sistema usa iGPU, normalmente entra en el rango de «Velocidad moderada»; es más cómodo con contexto corto-medio y se espera una desaceleración notable con contexto largo.

Las descripciones de rendimiento usan categorías generales porque la velocidad real varía mucho según tu hardware específico, la optimización del modelo, la longitud del contexto y el software de ejecución.

Nivel de rendimiento	Rango típico	Experiencia de usuario
Funciona con total fluidez (dGPU de gama alta)	50+ tok/s	Respuesta en tiempo real. Se siente instantáneo, como ChatGPT.
Funciona bien (dGPU de gama media)	20-50 tok/s	Buen rendimiento interactivo. Ligero retraso, pero usable.
Velocidad moderada (iGPU/NPU/CPU)	5-20 tok/s	Usable para tareas que no requieren respuesta instantánea. Retraso de escritura notable.
Límite / Lento (Hardware limitado)	2-5 tok/s	Muy lento. Requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
No práctico	<2 tok/s	Demasiado lento para uso habitual. Puede causar bloqueos o inestabilidad.

💡 Consejo: Tus resultados reales pueden estar por encima o por debajo de estos rangos. ¡Prueba con tu hardware específico para saberlo con certeza!

⚠️ Nota: Performance categorization is based on how much total memory is available for the model (unified RAM) and whether it needs to spill into slower storage. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar al rendimiento real. Currently, we prioritize whether the model fits in available unified memory for classification. Podríamos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basándonos en métricas más detalladas.

BATERÍA

BATERÍA	83 Wh	56 Wh
Tipo de Batería	Li-Po	Li-Ion
Reemplazable	No	No
Carga Rápida	No	No
Entrega de Energía por USB	Yes	Yes
Posición del Puerto de Carga	Left, Right	Left
Potencia de Carga	87 W	65 W
Voltaje	11.4 V
Tiempo de Carga Completa	2:00 hr	2:00 hr
Longitud del Cable	2 meters
Peso del Adaptador de CA	369 gramm

Además, el MacBook Pro 15 2018 cuenta con una mayor capacidad de batería de 83 Wh, ofreciendo un tiempo de uso prolongado en comparación con los Swift 3 SF313-53 Wh del 56.

Comparación de Baterías

Apple MacBook Pro 15 2018

Avg: 15.0-15.9"

Acer Swift 3 SF313-53

Avg: 13.0-13.9"

ALMACENAMIENTO
Con una mayor capacidad de almacenamiento de hasta 4 TB, el MacBook Pro 15 2018 proporciona más espacio para almacenar archivos y aplicaciones en comparación con la capacidad de almacenamiento máxima de Swift 3 SF313-53 del 1 TB.

Opciones de Almacenamiento	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	512 GB, 1 TB
Actualizable	No	Yes
Tipo de Almacenamiento	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes

Si su presupuesto lo permite, recomendamos optar por el tamaño de disco más grande posible, considerando el posible aumento en las necesidades de capacidad de almacenamiento en el futuro. Sin embargo, tenga en cuenta la pregunta '¿Para qué se utilizará el portátil?' al tomar esta decisión. Por supuesto, más adelante puede actualizar la capacidad del disco duro obteniendo un disco más grande. Sin embargo, si su portátil tiene solo una ranura de disco, es posible que no sea tan sencillo como una actualización de RAM, donde simplemente agrega o reemplaza un módulo, ya que puede ser necesario mover o clonar archivos a un nuevo disco.

Apple MacBook Pro 15 2018 vs Acer Swift 3 SF313-53: Comparación de Pantalla

La pantalla es un aspecto esencial a considerar al comparar el Apple MacBook Pro 15 2018 y el Acer Swift 3 SF313-53, ya que es el componente con el que interactúas más y afecta significativamente la experiencia.

Área y Dimensiones de la Pantalla

Ahora veamos la comparación de las áreas de pantalla reales de ambos portátiles a continuación, dejando de lado los biseles alrededor de las pantallas. MacBook Pro 15 2018 tiene un tamaño de pantalla de 15.4".Por otro lado, Swift 3 SF313-53 tiene una pantalla de smaller 13.5".El área de pantalla total utilizable del MacBook Pro 15 2018 es 688cm² / 107pulgada² mientras que el área de pantalla total utilizable del Swift 3 SF313-53 es 543cm² / 84pulgada².

PPI (Píxeles por Pulgada)
Además, el MacBook Pro 15 2018 presenta una mayor densidad de píxeles con 221 píxeles por pulgada (PPI), lo que garantiza detalles de imagen más nítidos.

Comparación de PPP (Píxeles Por Pulgada) de Pantalla

Apple MacBook Pro 15 2018

Avg: 15.0-15.9"

Acer Swift 3 SF313-53

Avg: 13.0-13.9"

Tasa de Refresco
Ambos MacBook Pro 15 2018 y Swift 3 SF313-53 ofrecen la misma tasa de refresco de 60 Hz.

Brillo
El MacBook Pro 15 2018 ofrece un brillo máximo más alto de 500 nits, proporcionando una pantalla más brillante.

Comparación de Brillo

Apple MacBook Pro 15 2018

Avg: 15.0-15.9"

Acer Swift 3 SF313-53

Avg: 13.0-13.9"

Apple MacBook Pro 15 2018 vs Acer Swift 3 SF313-53 Connectivity Comparison

En términos de conectividad,

Wifi
Swift 3 SF313-53 cuenta con un estándar de Wi-Fi más avanzado v6, proporcionando conexiones inalámbricas más rápidas y fiables en comparación con MacBook Pro 15 2018 (v5).

A continuación, encontrarás una tabla de versiones de Wi-Fi, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades, para proporcionar una breve descripción de su desarrollo.

Versiones y Velocidades de Wi-Fi

Estándar	Velocidad	Fecha de Lanzamiento	Red	Bandas de Frecuencia (GHz)
Wi-Fi 7	hasta 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	hasta 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	hasta 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	hasta 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Ten en cuenta que las tasas de transferencia proporcionadas son valores teóricos máximos, y el rendimiento en la vida real puede variar según factores ambientales.

USB
Swift 3 SF313-53 está equipado con 2x USB 3.2 puertos USB-A. MacBook Pro 15 2018 no tiene puertos USB-A.
Ambos MacBook Pro 15 2018 y Swift 3 SF313-53 tienen puertos USB Type-C. MacBook Pro 15 2018 tiene 4x USB 3.1 puertos USB Type-C, mientras que Swift 3 SF313-53 tiene 1x USB 3.2 puertos USB Type-C.

A continuación, encontrará una tabla de puertos USB, junto con sus fechas de lanzamiento y velocidades.
Para mitigar la confusión causada por los nombres de las generaciones, el Foro de Implementadores de USB (USB-IF) sugiere usar nombres de marketing como USB 5Gbps, USB 10Gbps, y así sucesivamente, basados en sus respectivas tasas de transferencia.

Tipo y Velocidades de USB

Tipo de USB	Versión	Velocidad	Fecha	Otras Características/Explicaciones
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	También conocido como USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	También conocido como USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doble de las tasas de transferencia de datos de Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Anteriormente conocido como USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Tasas de transferencia de datos más rápidas
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	USB SuperSpeed, tasas de transferencia de datos mejoradas
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transferencia de datos a alta velocidad
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Estándar USB original

Thunderbolt
Ambos MacBook Pro 15 2018 y Swift 3 SF313-53 cuentan con puertos Thunderbolt. MacBook Pro 15 2018 tiene Thunderbolt 3, mientras que Swift 3 SF313-53 tiene Thunderbolt 4.

HDMI
Swift 3 SF313-53 cuenta con un puerto HDMI (1x HDMI 1.4) para conectar a monitores externos. MacBook Pro 15 2018 no tiene puerto HDMI.

A continuación, encontrará una tabla comparativa que detalla las diferentes versiones de HDMI, incluyendo su ancho de banda, profundidad de color, resolución máxima y fechas de lanzamiento. Esta información puede ser útil para entender las capacidades de cada versión de HDMI y elegir la más adecuada para sus necesidades.

Tabla Comparativa de HDMI

Versión HDMI	Resolución Máxima	Ancho de Banda (Gbps)	Profundidad de Color (bits)	Fecha de Lanzamiento
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Tenga en cuenta que los valores de resolución proporcionados representan la resolución máxima admitida, y la calidad real de la pantalla puede depender de otros factores como el contenido de origen y los dispositivos conectados.

Lector de Tarjetas SD
Ninguno de los dos MacBook Pro 15 2018 ni Swift 3 SF313-53 tiene lector de tarjetas SD.

Conector de Audio
Ambos MacBook Pro 15 2018 y Swift 3 SF313-53 están equipados con un conector de audio de 3.5 mm, proporcionando una conexión sin interrupciones a auriculares y altavoces.

Para resumir los detalles de conectividad y puertos, consulte la tabla a continuación para verlos listados.

Conectividad y Puertos
Estándar WiFi (último: v7)	v5	v6
Bluetooth (último: v5.4)	v5	v5
USB-A (último: 3.2)	No	2x USB 3.2
USB Type-C (último: USB4 2.0)	4x USB 3.1	1x USB 3.2
Thunderbolt (último: 5)	Thunderbolt 3	Thunderbolt 4
HDMI (último: 2.1)	No	1x HDMI 1.4
Display Port (último: v2.0)	No	No
VGA	No	No
Sensor de Huellas Dactilares	Sí	Sí
Unidad Óptica	No	No
Jack de Audio 3.5mm	Sí	Sí
Ethernet RJ45	No	No
Lector de Tarjetas SD	No	No
Puerto de Carga Propietario	No	Sí