MSI Stealth 17 Studio vs Asus ROG Strix SCAR 18 Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

MSI Stealth 17 Studio

17.3 zoll | Januar 2023

Leistung 6

Größe 6,5

Bildschirm 5,5

Gaming 4

CHECK AT AMAZON

 Ändern

Asus ROG Strix SCAR 18

18 zoll | Januar 2023

Leistung 7,5

Größe 6,5

Bildschirm 6

Gaming 6

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht MSI Stealth 17 Studio vs Asus ROG Strix SCAR 18

MSI Stealth 17 Studi...

See at AMAZON

Asus ROG Strix SCAR...

See at AMAZON

MSI Stealth 17 Studi...

See at AMAZON

Asus ROG Strix SCAR...

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Stealth 17 Studio und ROG Strix SCAR 18, zwei -Laptops von MSI und Asus. MSI Stealth 17 Studio wurde im Januar 2023 auf den Markt gebracht und Asus ROG Strix SCAR 18 wurde im Januar 2023 eingeführt. Sowohl Stealth 17 Studio als auch ROG Strix SCAR 18 wurden im selben Monat auf den Markt gebracht, daher erwarten wir, dass dies ein fairer Vergleich hinsichtlich Alter und verfügbarem Technologiestand ist.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von MSI Stealth 17 Studio und Asus ROG Strix SCAR 18, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des MSI Stealth 17 Studio

Eingeführt im Januar 2023
17.3" IPS LCD, 16:9 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i7 13700H
GPU: GeForce RTX 4050 Mobile 6GB
16GB RAM
397.6 x 283.5 x 20.1-20.8 mm (15.65 x 11.16 x 0.79-0.82 inches)
Gewicht: 2.8 kg (6.17 lbs)

Hauptmerkmale des Asus ROG Strix SCAR 18

Eingeführt im Januar 2023
18.0" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i9 13980HX
GPU: GeForce RTX 4080 Mobile 12GB
16GB RAM
399 x 294 x 23.1 mm (15.71 x 11.57 x 0.91 inches)
Gewicht: 3.1 kg (6.84 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Stealth 17 Studio und ROG Strix SCAR 18 im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für MSI Stealth 17 Studio anstelle von Asus ROG Strix SCAR 18 zu entscheiden

Gewicht	2.80 kg vs 3.10 kg	0,3 kg leichter
Bluetooth	v5.3 vs v5.2	Fortschrittlichere Bluetooth-Konnektivität
Fingerabdrucksensor	Ja vs Nein	Einfaches Anmelden mit Fingerabdruck
Webcam-Auflösung	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Kamera mit höherer Auflösung
SD-Kartenleser	Ja vs Nein	SD-Karten mit dem eingebauten Leser lesen und schreiben
Durchschnittlicher MSRP-Preis	$3600-4000 vs $4400-4800	Niedrigerer Preis (*kann je nach Konfiguration, Verkäufer, Standort und Zeit variieren)

Gründe, sich für Asus ROG Strix SCAR 18 anstelle von MSI Stealth 17 Studio zu entscheiden

Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~80.1% vs ~73.2%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Bildschirmgröße	18 inches vs 17.3 inches	Größere Bildschirmfläche
GPU-FLOPS	24.7 TFLOPS vs 8.6 TFLOPS	Unterstützung für 3D-Surround-Sound
Dolby Atmos Lautsprecher	Ja vs Nein	Besseres Tippgefühl
Tastenhub	2 mm vs 1.7 mm

Gemeinsame Stärken von Asus ROG Strix SCAR 18 und MSI Stealth 17 Studio

Veröffentlichungsdaten	Januar 2023 vs Januar 2023	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Bildschirmbeschichtung	Matt vs Matt	Weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
USB-Stromversorgung	Ja vs Ja	Laden über USB-Anschluss bietet Flexibilität
RAM erweiterbar	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der RAM-Größe
RAM-Typ	DDR5 vs DDR5	Schneller RAM-Typ
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der Speichergröße
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
Wi-Fi-Standard	v6E vs v6E	Schnelle und zuverlässige Wi-Fi-Verbindungen
Thunderbolt-Anschluss	v4 vs v4	Schnelle Daten- und Stromübertragung über den Thunderbolt-Anschluss
HDMI-Ausgang	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Verbindung zu externen Displays über HDMI-Kabel
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Ethernet RJ45-Anschluss	Ja vs Ja	Schnelle Verbindung zum Netzwerk über Ethernet-Kabel
Zahlenblock	Ja vs Ja	Schnelle Möglichkeit, Zahlen einzugeben
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von Asus ROG Strix SCAR 18 und MSI Stealth 17 Studio

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit

MSI Stealth 17 Studio vs Asus ROG Strix SCAR 18: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des MSI Stealth 17 Studio und des Asus ROG Strix SCAR 18.

Physische Spezifikationen
Gewicht	2.8 kg (6.17 lbs)	3.1 kg (6.84 lbs)
Oberfläche	1127 cm2 (174.7 Zoll²)	1173 cm2 (181.8 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~73.2%	~80.1%
Seitlicher Rahmenstärke	~7.3 mm	~5.7 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.16 kg/inch	0.17 kg/inch
	0,352 lbs/inch	0,374 lbs/inch
Farben	Schwarz	Schwarz

Vergleich der externen Abmessungen von MSI Stealth 17 Studio und Asus ROG Strix SCAR 18

Gewicht

Stealth 17 Studio wiegt 2.8 kg (6.17 lbs), während der ROG Strix SCAR 18 3.1 kg (6.84 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

MSI Stealth 17 Studio

Asus ROG Strix SCAR 18

Min

Average

Max

Dickenvergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

MSI Stealth 17 Studio

Asus ROG Strix SCAR 18

Min

Average

Max

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den MSI Stealth 17 Studio beträgt 0.16 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den Asus ROG Strix SCAR 18 0.17 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch

MSI Stealth 17 Studio vs Asus ROG Strix SCAR 18: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Core i7 13700H Intel Core i9 13900H	Intel Core i9 13980HX
Basisfrequenz	2.4 GHz	2.2 GHz
Turbo-Frequenz	5 GHz	5.6 GHz
Anzahl der Kerne	14	24
Anzahl der Threads	20	32
L3-Cache	24 MB	36 MB
Integrierte GPU	Intel Iris Xe Graphics (96EU)	Intel UHD Graphics (32EU)
CPU-Fertigungsprozess	10 nm	10 nm
Geekbench 5 (Single-Core)	1904	2103
Geekbench 5 (Multi-Core)	13394	20352
Cinebench 23 (Single)	1882	2199
Cinebench 23 (Multi)	16430	31359

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen MSI Stealth 17 Studio und Asus ROG Strix SCAR 18 erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Core i7 13700H

Laptops mit: Intel Core i9 13980HX

GPU-Vergleich

GPU-Modell	GeForce RTX 4050 Mobile 6GB GeForce RTX 4060 Mobile 8GB GeForce RTX 4070 Mobile 8GB GeForce RTX 4080 Mobile 12GB GeForce RTX 4090 Mobile 16GB	GeForce RTX 4080 Mobile 12GB GeForce RTX 4090 Mobile 16GB
Basis-Taktfrequenz	1455 MHz	1290 MHz
Boost CLock Frequency	1755 MHz	1665 MHz
TGP (Total Graphics Power)	105 W	175 W
Nvidia Optimus	MUX	MUX
Typ	Dedicated	Dedicated
FLOPS	8.6 TFLOPS	24.7 TFLOPS
Speichergröße	6 GB	12 GB
Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Speicherbus	96 bit	192 bit
Speichergeschwindigkeit	~16 Gbps	~16 Gbps
Shading Units Cores	2560	7424
TMUs	80	232
ROPs	48	80

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. MSI Stealth 17 Studio hat einen FLOPS-Wert von 8.6 TFLOPS, während der Asus ROG Strix SCAR 18 einen FLOPS-Wert von 24.7 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der MSI Stealth 17 Studio die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	16GB 32GB 64GB	16GB 32GB 64GB
Speicherbus	2x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	5200 MHz	4800 MHz
RAM-Typ	DDR5	DDR5
Erweiterbar	Yes	Yes
Maximale RAM-Größe	64 GB	64 GB
Gesamte Steckplätze	2	2

Beide Laptops, der Stealth 17 Studio und der ROG Strix SCAR 18, haben ähnliche RAM-Kapazitäten von 16 GB, was eine vergleichbare Leistung bei speicherintensiven Aufgaben bietet.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	MSI Stealth 17 Studio	Asus ROG Strix SCAR 18
CPU	Intel Core i7 13700H	Intel Core i9 13980HX
GPU	GeForce RTX 4050 Mobile 6GB	GeForce RTX 4080 Mobile 12GB
Arbeitsspeicher	16 GB	16 GB ; 12 GB VRAM
Gesamt für LLM verfügbar	~12.8 GB (12.8 GB RAM)	~23.3 GB (10.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 12.8 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 12.8 GB RAM	✔ Läuft sehr flüssig Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 12 GB VRAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 12.8 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 12.8 GB RAM	✔ Läuft sehr flüssig Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 12 GB VRAM
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 12.8 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 12.8 GB RAM	✔ Läuft gut Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 12 GB VRAM
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~14 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~14 GB Speicher – passt nicht in 12 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~18 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	⚠ Grenzwertig / Langsam Benötigt ~18 GB Speicher – passt nicht in 12 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~24 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~42 GB Speicher – passt nicht in Ihren 12.8 GB RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

MSI Stealth 17 Studio|Asus ROG Strix SCAR 18

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	99.9 Wh	90 Wh
Batterietyp	Li-Po	Li-Ion
Austauschbar	No	No
Schnellladung	Yes	Yes
USB-Stromversorgung	Yes	Yes
Position des Ladeanschlusses	Right, Bottom	Left
Ladeleistung	240 W	330 W
Vollladezeit	3:05 hr

Darüber hinaus verfügt der Stealth 17 Studio über eine größere Batteriekapazität von 100 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den ROG Strix SCAR 18 Wh des 90 bietet.

Batterievergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

MSI Stealth 17 Studio

Asus ROG Strix SCAR 18

Min

Average

Max

SPEICHER
Der ROG Strix SCAR 18 bietet eine größere maximale Speicherkapazität von 4 TB, was mehr Platz zum Speichern von Dateien und Daten im Vergleich zur Speicherkapazität des Stealth 17 Studio von 2 TB bietet.

Speicheroptionen	512 GB, 1 TB, 2 TB	512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB
Erweiterbar	Yes	Yes
Gesamte Steckplätze	2	2
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Speicherbus	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

MSI Stealth 17 Studio vs Asus ROG Strix SCAR 18: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des MSI Stealth 17 Studio und des Asus ROG Strix SCAR 18 berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Stealth 17 Studio hat eine Bildschirmgröße von 17.3".Andererseits hat ROG Strix SCAR 18 ein larger-Display mit einer Größe von 18.0".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Stealth 17 Studio beträgt 0cm² / 0Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des ROG Strix SCAR 18 939cm² / 146Zoll² beträgt.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

MSI Stealth 17 Studio

Asus ROG Strix SCAR 18

Min

Average

Max

MSI Stealth 17 Studio vs Asus ROG Strix SCAR 18 Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Beide Laptops bieten den gleichen Wi-Fi-Standard (v6E), was schnelle und zuverlässige drahtlose Verbindungen gewährleistet.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Beide Stealth 17 Studio und ROG Strix SCAR 18 verfügen über 2x USB 3.2 USB-A-Ports.
Beide Stealth 17 Studio und ROG Strix SCAR 18 verfügen über 2x USB 4.0 USB-Type-C-Ports.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Beide, Stealth 17 Studio und ROG Strix SCAR 18, sind mit Thunderbolt 4-Ports ausgestattet.

HDMI
Beide, Stealth 17 Studio und ROG Strix SCAR 18, verfügen über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.1) zum Anschluss an externe Monitore.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Stealth 17 Studio ist mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen. ROG Strix SCAR 18 hat keinen SD-Kartenleser.

Audioanschluss
Beide, Stealth 17 Studio und ROG Strix SCAR 18, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6E	v6E
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.3	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	2x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 4.0	2x USB 4.0
Thunderbolt (neueste: 5)	Thunderbolt 4	Thunderbolt 4
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Ja	Nein
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Ja	Ja
SD-Kartenleser	Ja	Nein
Proprietärer Ladeanschluss	Ja	Ja

Beliebte Vergleiche von MSI Stealth 17 Studio

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des MSI Stealth 17 Studio unter den Lesern von Laptop Decision.

MSI Cyborg 17

Vergleichen

Asus ProArt PZ14 HT7..

Vergleichen

MSI Titan 18 HX AI 2..

Vergleichen

Razer Blade 18

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von Asus ROG Strix SCAR 18

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des Asus ROG Strix SCAR 18 unter den Lesern von Laptop Decision.

Asus TUF Gaming A16 ..

Compare

Asus ROG Zephyrus Du..

Compare

MSI Titan 18 HX AI 2..

Compare

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll