Microsoft Surface Go 4 vs Dell Alienware x17 R2 Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

Microsoft Surface Go 4

10.5 zoll | Oktober 2023

Leistung 2

Größe 10

Bildschirm 5

Gaming 1

CHECK AT AMAZON

 Ändern

Dell Alienware x17 R2

17.3 zoll | Januar 2022

Leistung 5,5

Größe 6,5

Bildschirm 5

Gaming 4

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht Microsoft Surface Go 4 vs Dell Alienware x17 R2

Microsoft Surface Go...

See at AMAZON

Dell Alienware x17 R...

See at AMAZON

Microsoft Surface Go...

See at AMAZON

Dell Alienware x17 R...

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Surface Go 4 und Alienware x17 R2, zwei -Laptops von Microsoft und Dell. Microsoft Surface Go 4 wurde im Oktober 2023 auf den Markt gebracht und Dell Alienware x17 R2 wurde im Januar 2022 eingeführt. Es gibt einen Unterschied von 21 Monaten zwischen Surface Go 4 und Alienware x17 R2, was dem jüngeren Surface Go 4 dennoch einen Vorteil verschafft.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von Microsoft Surface Go 4 und Dell Alienware x17 R2, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des Microsoft Surface Go 4

Eingeführt im Oktober 2023
10.5" TouchScreen - IPS LCD, 3:2 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Processor N200
GPU: Intel UHD Graphics (32 EU)
8GB RAM
245 x 175 x 8.3 mm (9.65 x 6.89 x 0.33 inches)
Gewicht: 0.52 kg (1.15 lbs)

Hauptmerkmale des Dell Alienware x17 R2

Eingeführt im Januar 2022
17.3" IPS LCD, 16:9 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i7 12700H
GPU: GeForce RTX 3060 Mobile 6GB
8GB RAM
399.2 x 299.5 x 12.9-17.1 mm (15.72 x 11.79 x 0.51-0.67 inches)
Gewicht: 3.02 kg (6.66 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Surface Go 4 und Alienware x17 R2 im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für Microsoft Surface Go 4 anstelle von Dell Alienware x17 R2 zu entscheiden

Gewicht	0.52 kg vs 3.02 kg	2,5 kg leichter
Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~76.5% vs ~69%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Kontrastverhältnis	1500:1 vs 800:1	angenehmere Farben
Bildschirm-PPI	220 ppi vs 127 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
Touchscreen	Ja vs Nein	Mit den Fingern interagieren
Bildschirmauflösung	1920 x 1280 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
Maximale Helligkeit	350 nits vs 300 nits	Hellerer Bildschirm
Webcam-Auflösung	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Kamera mit höherer Auflösung

Gründe, sich für Dell Alienware x17 R2 anstelle von Microsoft Surface Go 4 zu entscheiden

Seitlicher Rahmenstärke	8.1 mm vs 11.5 mm	3,4 mm dünnere Ränder
Bildschirmgröße	17.3 inches vs 10.5 inches	Größere Bildschirmfläche
Bildwiederholrate	165 Hz vs 60 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
Bildschirmtyp	Matte vs Glossy	potenziell weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
GPU-Fertigungsprozess	8 nm vs 10 nm	GPU der neueren Generation
GPU-FLOPS	13.8 TFLOPS vs 0.74 TFLOPS	Dedizierte GPU-Einheit
GPU-Typ	Dediziert vs Integriert	Mehr RAM-Optionen
RAM erweiterbar	Ja vs Nein	Erhöhen Sie den Speicher bei Bedarf einfach
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Nein	Schnellere Datenübertragungen
NVMe-Typ SSD	Ja vs Nein	Fortschrittlichere Bluetooth-Konnektivität
Bluetooth	v5.2 vs v5.1	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Anzahl der USB-C-Anschlüsse	2x USB 3.2 vs 1x USB 3.1	Schnellere USB-C-Verbindung
USB-C-Anschlusstyp	v3.2 vs v3.1	Unterstützt Audio, Daten, Strom und Video über einen einzigen Anschluss
Thunderbolt	v4 vs Nein	An externe Monitore direkt über ein HDMI-Kabel anschließen
HDMI-Anschluss	1x HDMI 2.1 vs Nein	Option, den DisplayPort zum Anschließen an externe Monitore zu verwenden
Display Port	Ja vs Nein	Verbindet sich mit dem lokalen Netzwerk über Ethernet RJ45
Ethernet RJ45-Anschluss	Ja vs Nein	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Nein

Gemeinsame Stärken von Dell Alienware x17 R2 und Microsoft Surface Go 4

Veröffentlichungsdaten	Oktober 2023 vs Januar 2022	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
USB-Stromversorgung	Ja vs Ja	Laden über USB-Anschluss bietet Flexibilität
Dolby Atmos Unterstützung	Ja vs Ja	Unterstützung für 3D-Surround-Sound
Wi-Fi-Standard	v6 vs v6E	Schnelle und zuverlässige Wi-Fi-Verbindungen
Bluetooth-Standard	v5.1 vs v5.2	Schnelle und zuverlässige Bluetooth-Verbindungen
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Integrierter SD-Kartenleser	Ja vs Ja	SD-Karten lesen und schreiben

Gemeinsame Schwächen von Dell Alienware x17 R2 und Microsoft Surface Go 4

HDR-Unterstützung	Nein vs Nein	Kein HDR-Support
Fingerabdrucksensor	Nein vs Nein	Keine Fingerabdruck-Login-Funktion

Microsoft Surface Go 4 vs Dell Alienware x17 R2: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des Microsoft Surface Go 4 und des Dell Alienware x17 R2.

Physische Spezifikationen
Gewicht	0.52 kg (1.15 lbs)	3.02 kg (6.66 lbs)
Oberfläche	429 cm2 (66.5 Zoll²)	1196 cm2 (185.3 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~76.5%	~69%
Seitlicher Rahmenstärke	~11.5 mm	~8.1 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.05 kg/inch	0.17 kg/inch
	0,11 lbs/inch	0,374 lbs/inch
Farben	Grau	Weiß

Vergleich der externen Abmessungen von Microsoft Surface Go 4 und Dell Alienware x17 R2

Gewicht

Surface Go 4 wiegt 0.52 kg (1.15 lbs), während der Alienware x17 R2 3.02 kg (6.66 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Microsoft Surface Go 4

Avg: up to 12"

Dell Alienware x17 R2

Avg: larger than 17.0"

Dickenvergleich

Microsoft Surface Go 4

Avg: up to 12"

Dell Alienware x17 R2

Avg: larger than 17.0"

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den Microsoft Surface Go 4 beträgt 0.05 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den Dell Alienware x17 R2 0.17 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/inch

Microsoft Surface Go 4 vs Dell Alienware x17 R2: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Processor N200	Intel Core i7 12700H Intel Core i9 12900HK
Basisfrequenz	0 GHz	2.3 GHz
Anzahl der Kerne	4 (0P + 4E)	14
Anzahl der Threads	4	20
L3-Cache	6 MB	24 MB
Integrierte GPU	Intel UHD Graphics (32 EU)	Intel Iris Xe Graphics (96EU)
CPU-Fertigungsprozess	10 nm	10 nm
Geekbench 5 (Single-Core)	816	1750
Geekbench 5 (Multi-Core)	2142	12242
Cinebench 23 (Single)	697	1800
Cinebench 23 (Multi)	2327	16309

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen Microsoft Surface Go 4 und Dell Alienware x17 R2 erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Processor N200

Laptops mit: Intel Core i7 12700H

GPU-Vergleich

GPU-Modell	Intel UHD Graphics (32 EU)	GeForce RTX 3060 Mobile 6GB GeForce RTX 3070 Ti Mobile 8GB GeForce RTX 3080 Ti Mobile 16GB
Basis-Taktfrequenz	300 MHz	1504 MHz
Boost CLock Frequency	1400 MHz	1425 MHz
TGP (Total Graphics Power)	45 W	140 W
Typ	Integrated	Dedicated
FLOPS	0.74 TFLOPS	13.8 TFLOPS
Speichergröße	System Shared	6 GB
Speichertyp	LPDDR5	GDDR6
Speichergeschwindigkeit	4.8 Gbps	14 Gbps
Shading Units Cores	256	3840
TMUs	16	120
ROPs	8	48

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. Microsoft Surface Go 4 hat einen FLOPS-Wert von 0.74 TFLOPS, während der Dell Alienware x17 R2 einen FLOPS-Wert von 13.8 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der Dell Alienware x17 R2 die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	8GB	8GB 16GB 32GB 64GB
Speicherbus	2x4 GB	1x8 GB
RAM Clock	4800 MHz	4800 MHz
RAM-Typ	LPDDR5	DDR5
Erweiterbar	No	Yes

Beide Laptops, der Surface Go 4 und der Alienware x17 R2, haben ähnliche RAM-Kapazitäten von 8 GB, was eine vergleichbare Leistung bei speicherintensiven Aufgaben bietet.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	Microsoft Surface Go 4	Dell Alienware x17 R2
CPU	Intel Processor N200	Intel Core i7 12700H
GPU	Intel UHD Graphics (32 EU)	GeForce RTX 3060 Mobile 6GB
Arbeitsspeicher	8 GB	8 GB ; 6 GB VRAM
Gesamt für LLM verfügbar	~3.5 GB (3.5 GB RAM)	~10 GB (4.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 3.5 GB RAM	⚠ Grenzwertig / Langsam Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 3.5 GB RAM	✔ Läuft sehr flüssig Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 6 GB VRAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~5 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~5 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~9 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	⚠ Grenzwertig / Langsam Benötigt ~9 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

Microsoft Surface Go 4|Dell Alienware x17 R2

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	29 Wh	87 Wh
Batterietyp	Li-Po	Li-Ion
Austauschbar	No	No
Schnellladung	No	Yes
USB-Stromversorgung	Yes	Yes
Position des Ladeanschlusses	Right	Left
Ladeleistung	24 W	240 / 330 W

Auf der anderen Seite bietet der Alienware x17 R2 eine größere Batteriekapazität von 87 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den Surface Go 4 Wh des 29 bietet.

Batterievergleich

Microsoft Surface Go 4

Avg: up to 12"

Dell Alienware x17 R2

Avg: larger than 17.0"

SPEICHER
Der Alienware x17 R2 bietet eine größere maximale Speicherkapazität von 4 TB, was mehr Platz zum Speichern von Dateien und Daten im Vergleich zur Speicherkapazität des Surface Go 4 von 256 GB bietet.

Speicheroptionen	256 GB	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB
Erweiterbar	No	Yes
NVMe	No	Yes
Speicherbus	Custom	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

Microsoft Surface Go 4 vs Dell Alienware x17 R2: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des Microsoft Surface Go 4 und des Dell Alienware x17 R2 berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Surface Go 4 hat eine Bildschirmgröße von 10.5".Andererseits hat Alienware x17 R2 ein larger-Display mit einer Größe von 17.3".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Surface Go 4 beträgt 328cm² / 51Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Alienware x17 R2 825cm² / 128Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der Surface Go 4 eine höhere Pixeldichte mit 220 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Microsoft Surface Go 4

Avg: up to 12"

Dell Alienware x17 R2

Avg: larger than 17.0"

Bildwiederholrate
Der Alienware x17 R2 bietet eine höhere Bildwiederholrate von 165 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Helligkeit
Der Surface Go 4 bietet eine höhere maximale Helligkeit von 350 Nits, was einen helleren Bildschirm liefert.

Helligkeitsvergleich

Microsoft Surface Go 4

Avg: up to 12"

Dell Alienware x17 R2

Avg: larger than 17.0"

Microsoft Surface Go 4 vs Dell Alienware x17 R2 Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Alienware x17 R2 bietet einen fortschrittlicheren Wi-Fi-Standard v6E, was schnellere und zuverlässigere drahtlose Verbindungen im Vergleich zu Surface Go 4 (v6) ermöglicht.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Alienware x17 R2 ist mit 2x USB 3.2 USB-A-Ports ausgestattet. Surface Go 4 hat keine USB-A-Ports.
Beide Surface Go 4 und Alienware x17 R2 haben USB-Type-C-Ports. Surface Go 4 hat 1x USB 3.1 USB Type-C-Ports, während Alienware x17 R2 2x USB 3.2 USB Type-C-Ports hat.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Alienware x17 R2 ist mit einem Thunderbolt 4-Port ausgestattet. Surface Go 4 hat keinen Thunderbolt-Port.

HDMI
Alienware x17 R2 verfügt über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.1) zum Anschluss an externe Monitore. Surface Go 4 hat keinen HDMI-Port.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Beide, Surface Go 4 und Alienware x17 R2, sind mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen.

Audioanschluss
Beide, Surface Go 4 und Alienware x17 R2, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6	v6E
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.1	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	Nein	2x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	1x USB 3.1	2x USB 3.2
Thunderbolt (neueste: 5)	Nein	Thunderbolt 4
HDMI (neueste: 2.1)	Nein	1x HDMI 2.1
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	1x v1.4
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Nein	Nein
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Nein	Ja
SD-Kartenleser	Ja	Ja
Proprietärer Ladeanschluss	Ja	Ja

Beliebte Vergleiche von Microsoft Surface Go 4

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des Microsoft Surface Go 4 unter den Lesern von Laptop Decision.

MSI Venture A14 AI+ ..

Vergleichen

MSI VenturePro A16 A..

Vergleichen

Asus ProArt PZ14 HT7..

Vergleichen

Acer Nitro V 14 ANV1..

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von Dell Alienware x17 R2

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des Dell Alienware x17 R2 unter den Lesern von Laptop Decision.

Lenovo Legion 9i Gen..

Compare

Lenovo Legion 9i Gen..

Compare

Lenovo Legion 7i Gen..

Compare

Lenovo Legion Pro 7i..

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll