LG Gram 17 2025 vs MSI GL76 Pulse Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

LG Gram 17 2025

17 zoll | Juli 2025

Leistung 6,5

Größe 9

Bildschirm 4,5

Gaming 3,5

CHECK AT AMAZON

 Ändern

MSI GL76 Pulse

17.3 zoll | Mai 2021

Leistung 4,5

Größe 7

Bildschirm 5

Gaming 3

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht LG Gram 17 2025 vs MSI GL76 Pulse

LG Gram 17 2025

See at AMAZON

MSI GL76 Pulse

See at AMAZON

LG Gram 17 2025

See at AMAZON

MSI GL76 Pulse

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Gram 17 2025 und GL76 Pulse, zwei -Laptops von LG und MSI. LG Gram 17 2025 wurde im Juli 2025 auf den Markt gebracht und MSI GL76 Pulse wurde im Mai 2021 eingeführt. Wie Sie sehen können, ist GL76 Pulse 4 Jahre älter als Gram 17 2025. Lassen Sie uns sehen, ob dieser Altersunterschied zwischen den beiden Laptops einen großen Unterschied macht.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von LG Gram 17 2025 und MSI GL76 Pulse, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des LG Gram 17 2025

Eingeführt im Juli 2025
17.0" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core Ultra 7 255H
GPU: Intel Arc 140T
16GB RAM
378.8 x 258.8 x 17.8 mm (14.91 x 10.19 x 0.7 inches)
Gewicht: 1.35 kg (2.98 lbs)

Hauptmerkmale des MSI GL76 Pulse

Eingeführt im Mai 2021
17.3" IPS LCD, 16:9 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i5 11400H
GPU: GeForce RTX 3050 Mobile 4GB
8GB RAM
398 x 273 x 24.2 mm (15.67 x 10.75 x 0.95 inches)
Gewicht: 2.6 kg (5.73 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Gram 17 2025 und GL76 Pulse im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für LG Gram 17 2025 anstelle von MSI GL76 Pulse zu entscheiden

Gewicht	1.35 kg vs 2.60 kg	1,25 kg leichter
Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~85.5% vs ~75.9%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Seitlicher Rahmenstärke	6.3 mm vs 7.5 mm	1,2 mm dünnere Ränder
Bildschirm-PPI	178 ppi vs 127 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
Bildschirmauflösung	2560 x 1600 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
Maximale Helligkeit	350 nits vs 320 nits	Hellerer Bildschirm
CPU-Fertigungsprozess	3 nm vs 10 nm	CPU der neueren Generation
GPU-Fertigungsprozess	5 nm vs 8 nm	GPU der neueren Generation
RAM-Typ	LPDDR5X vs DDR4	Schnellerer RAM-Typ
RAM-Bus	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 3.0 (4x)	Schnellerer RAM
Dolby Atmos Lautsprecher	Ja vs Nein	Unterstützung für 3D-Surround-Sound
WiFi-Standard	v7 vs v6	Fortschrittlichere Wi-Fi-Konnektivität
Bluetooth	v5.3 vs v5.2	Fortschrittlichere Bluetooth-Konnektivität
Webcam-Auflösung	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Kamera mit höherer Auflösung
Anzahl der USB-C-Anschlüsse	2x USB 4.0 vs 1x USB 3.2	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
USB-C-Anschlusstyp	v4.0 vs v3.2	Schnellere USB-C-Verbindung
Thunderbolt	v4 vs Nein	Unterstützt Audio, Daten, Strom und Video über einen einzigen Anschluss
SD-Kartenleser	Ja vs Nein	SD-Karten mit dem eingebauten Leser lesen und schreiben

Gründe, sich für MSI GL76 Pulse anstelle von LG Gram 17 2025 zu entscheiden

Bildschirmgröße	17.3 inches vs 17 inches	Größere Bildschirmfläche
Bildwiederholrate	144 Hz vs 60 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
Kontrastverhältnis	1570:1 vs 1200:1	angenehmere Farben
Bildschirmtyp	Matte vs Glossy	potenziell weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
GPU-FLOPS	6.14 TFLOPS vs 4.6 TFLOPS	Dedizierte GPU-Einheit
GPU-Typ	Dediziert vs Integriert	Mehr RAM-Optionen
RAM erweiterbar	Ja vs Nein	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Anzahl der USB-A-Anschlüsse	3x USB 3.2 vs 2x USB 3.2	Option, den DisplayPort zum Anschließen an externe Monitore zu verwenden
Display Port	Ja vs Nein	Verbindet sich mit dem lokalen Netzwerk über Ethernet RJ45
Ethernet RJ45-Anschluss	Ja vs Nein

Gemeinsame Stärken von MSI GL76 Pulse und LG Gram 17 2025

Veröffentlichungsdaten	Juli 2025 vs Mai 2021	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
RAM-Typ	LPDDR5X vs DDR4	Schneller RAM-Typ
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der Speichergröße
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
HDMI-Ausgang	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Verbindung zu externen Displays über HDMI-Kabel
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Zahlenblock	Ja vs Ja	Schnelle Möglichkeit, Zahlen einzugeben
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von MSI GL76 Pulse und LG Gram 17 2025

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit
HDR-Unterstützung	Nein vs Nein	Kein HDR-Support

LG Gram 17 2025 vs MSI GL76 Pulse: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des LG Gram 17 2025 und des MSI GL76 Pulse.

Physische Spezifikationen
Gewicht	1.35 kg (2.98 lbs)	2.6 kg (5.73 lbs)
Oberfläche	980 cm2 (151.9 Zoll²)	1087 cm2 (168.5 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~85.5%	~75.9%
Seitlicher Rahmenstärke	~6.3 mm	~7.5 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.08 kg/inch	0.15 kg/inch
	0,176 lbs/inch	0,33 lbs/inch
Farben	Weiß, Schwarz, Grau	Grau

Vergleich der externen Abmessungen von LG Gram 17 2025 und MSI GL76 Pulse

Gewicht

Gram 17 2025 wiegt 1.35 kg (2.98 lbs), während der GL76 Pulse 2.6 kg (5.73 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

LG Gram 17 2025

MSI GL76 Pulse

Min

Average

Max

Dickenvergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

LG Gram 17 2025

MSI GL76 Pulse

Min

Average

Max

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den LG Gram 17 2025 beträgt 0.08 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den MSI GL76 Pulse 0.15 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch

LG Gram 17 2025 vs MSI GL76 Pulse: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Core Ultra 7 255H Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 9 288V	Intel Core i5 11400H Intel Core i7 11800H
Basisfrequenz	2.0 GHz	2.2-2.7 GHz
Turbo-Frequenz	5.1 GHz	4.5 GHz
Anzahl der Kerne	16 (6P + 10E)	6
Anzahl der Threads	16	12
L3-Cache	24 MB	12 MB
Integrierte GPU	Arc Graphics 140T	Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
CPU-Fertigungsprozess	3 nm	10 nm

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen LG Gram 17 2025 und MSI GL76 Pulse erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Core Ultra 7 255H

Laptops mit: Intel Core i5 11400H

GPU-Vergleich

GPU-Modell	Arc Graphics 140T	GeForce RTX 3050 Mobile 4GB GeForce RTX 3050 Ti Mobile 4GB GeForce RTX 3060 Mobile 6GB GeForce RTX 3070 Mobile 6GB
Basis-Taktfrequenz	300 MHz	1237 MHz
Boost CLock Frequency	2250 MHz	1343 MHz
TGP (Total Graphics Power)	35 W	60 W
Typ	Integrated	Dedicated
FLOPS	4.6 TFLOPS	6.14 TFLOPS
Speichergröße	System Shared	4 GB
Speichertyp	LPDDR5X	GDDR6
Speichergeschwindigkeit	8.53 Gbps	12 Gbps
Shading Units Cores	1024	2048
TMUs	64	64
ROPs	32	32

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. LG Gram 17 2025 hat einen FLOPS-Wert von 4.6 TFLOPS, während der MSI GL76 Pulse einen FLOPS-Wert von 6.14 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der MSI GL76 Pulse die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	16GB 32GB	8GB 16GB 32GB 64GB
Speicherbus	2x8 GB	1x8 GB
RAM Clock	8533 MHz	3200 MHz
RAM-Typ	LPDDR5X	DDR4
Erweiterbar	No	Yes

Mit einer größeren RAM-Kapazität von 16 GB bietet der Gram 17 2025 einen Vorteil für Multitasking und ressourcenintensive Anwendungen im Vergleich zur RAM-Kapazität des GL76 Pulse von 8 GB.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	LG Gram 17 (2025)	MSI GL76 Pulse
CPU	Intel Core Ultra 7 255H (NPU - 13 TOPS)	Intel Core i5 11400H
GPU	Arc Graphics 140T	GeForce RTX 3050 Mobile 4GB
Arbeitsspeicher	16 GB	8 GB ; 4 GB VRAM
Gesamt für LLM verfügbar	~10.5 GB (10.5 GB RAM)	~8 GB (2.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Läuft gut Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Läuft gut Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 4 GB VRAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~5 GB Speicher – passt nicht in 4 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~9 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

LG Gram 17 (2025)|MSI GL76 Pulse

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	77 Wh	53.4 Wh
Batterietyp	Li-Ion	Li-Ion
Austauschbar	No	No
Schnellladung	No	Yes
Position des Ladeanschlusses	Left	Left
Ladeleistung	65 W	180 W
Kabellänge	1.8 meters

Darüber hinaus verfügt der Gram 17 2025 über eine größere Batteriekapazität von 77 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den GL76 Pulse Wh des 53 bietet.

Batterievergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

LG Gram 17 2025

MSI GL76 Pulse

Min

Average

Max

SPEICHER
Mit einer größeren Speicherkapazität von bis zu 2 TB bietet der Gram 17 2025 mehr Platz zum Speichern von Dateien und Anwendungen im Vergleich zur maximalen Speicherkapazität des GL76 Pulse von 1 TB.

Speicheroptionen	512 GB, 1 TB, 2 TB	512 GB, 1 TB
Erweiterbar	Yes	Yes
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Speicherbus	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 3.0 (4x)

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

LG Gram 17 2025 vs MSI GL76 Pulse: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des LG Gram 17 2025 und des MSI GL76 Pulse berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Gram 17 2025 hat eine Bildschirmgröße von 17.0".Andererseits hat GL76 Pulse ein larger-Display mit einer Größe von 17.3".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Gram 17 2025 beträgt 838cm² / 130Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des GL76 Pulse 825cm² / 128Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der Gram 17 2025 eine höhere Pixeldichte mit 178 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

LG Gram 17 2025

MSI GL76 Pulse

Min

Average

Max

Bildwiederholrate
Der GL76 Pulse bietet eine höhere Bildwiederholrate von 144 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Helligkeit
Der Gram 17 2025 bietet eine höhere maximale Helligkeit von 350 Nits, was einen helleren Bildschirm liefert.

Helligkeitsvergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

LG Gram 17 2025

MSI GL76 Pulse

Min

Average

Max

LG Gram 17 2025 vs MSI GL76 Pulse Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Gram 17 2025 bietet einen fortschrittlicheren Wi-Fi-Standard v7, was schnellere und zuverlässigere drahtlose Verbindungen im Vergleich zu GL76 Pulse (v6) ermöglicht.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Beide Gram 17 2025 und GL76 Pulse haben USB-A-Ports. Gram 17 2025 hat 2x USB 3.2 USB-A-Ports, während GL76 Pulse 3x USB 3.2 USB-A-Ports hat.
Beide Gram 17 2025 und GL76 Pulse haben USB-Type-C-Ports. Gram 17 2025 hat 2x USB 4.0 USB Type-C-Ports, während GL76 Pulse 1x USB 3.2 USB Type-C-Ports hat.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Gram 17 2025 ist mit einem Thunderbolt 4-Port ausgestattet. GL76 Pulse hat keinen Thunderbolt-Port.

HDMI
Beide, Gram 17 2025 und GL76 Pulse, verfügen über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.1) zum Anschluss an externe Monitore.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Gram 17 2025 ist mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen. GL76 Pulse hat keinen SD-Kartenleser.

Audioanschluss
Beide, Gram 17 2025 und GL76 Pulse, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v7	v6
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.3	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	2x USB 3.2	3x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 4.0	1x USB 3.2
Thunderbolt (neueste: 5)	Thunderbolt 4	Nein
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	1x v1.4
VGA	Nein	Nein
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Nein	Ja
SD-Kartenleser	Ja	Nein
Proprietärer Ladeanschluss	Nein	Ja

Beliebte Vergleiche von LG Gram 17 2025

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des LG Gram 17 2025 unter den Lesern von Laptop Decision.

Asus ExpertBook Ultr..

Vergleichen

Dell XPS 14 2026

Vergleichen

MSI Venture A14 AI+ ..

Vergleichen

Asus ROG Zephyrus G1..

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von MSI GL76 Pulse

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des MSI GL76 Pulse unter den Lesern von Laptop Decision.

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

MSI Titan 18 HX AI 2..

Compare

LG Gram 17 2022

Compare

Dell Precision 5770

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll