Asus Vivobook 16 X1607/M1607 vs Microsoft Surface Pro 12 Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

Asus Vivobook 16 X1607/M1607

16 zoll | Januar 2025

Leistung 6

Größe 5

Bildschirm 3,5

Gaming 3,5

CHECK AT AMAZON

 Ändern

Microsoft Surface Pro 12

12 zoll | Mai 2025

Leistung 4

Größe 8,5

Bildschirm 6

Gaming 2

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht Asus Vivobook 16 X1607/M1607 vs Microsoft Surface Pro 12

Asus Vivobook 16 X16...

See at AMAZON

Microsoft Surface Pr...

See at AMAZON

Asus Vivobook 16 X16...

See at AMAZON

Microsoft Surface Pr...

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Vivobook 16 X1607/M1607 und Surface Pro 12, zwei -Laptops von Asus und Microsoft. Asus Vivobook 16 X1607/M1607 wurde im Januar 2025 auf den Markt gebracht und Microsoft Surface Pro 12 wurde im Mai 2025 eingeführt. Es gibt nur einen Unterschied von 4 Monaten zwischen Vivobook 16 X1607/M1607 und Surface Pro 12, daher erwarten wir, dass dies ein fairer Vergleich hinsichtlich Alter und Technologiestand ist.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Vivobook 16 X1607/M1607 and Surface Pro 12 are members of Microsoft's series of laptops. Below you can find the latest models from this series.

Asus Series History

	Eingeführt im	Bildschirmgröße	Abmessungen	Gewicht
Asus ExpertBook Ultra	Januar 2026	14.0"	310.9 x 212.8 x 10.9-16.4 mm	0.99 kg (2.18 lbs)
Asus Zenbook A16 UX3607	Januar 2026	16.0"	353.5 x 242.4 x 13.8-16.6 mm	1.2 kg (2.65 lbs)
Asus ProArt PZ14 HT7407	Januar 2026	14.0"	319.6 x 206.4 x 0.9 mm	0.79 kg (1.74 lbs)
Asus ROG Zephyrus G16 2026 GU606	Januar 2026	16.0"	354 x 246 x 14.9-16.4 mm	1.85 kg (4.08 lbs)
Asus ROG Flow Z13-KJP 2026	Januar 2026	13.4"	300 x 204 x 14.5-14.9 mm	1.72 kg (3.79 lbs)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX651	Januar 2026	16.0"	355 x 246 x 19.9-24.9 mm	2.82 kg (6.22 lbs)
Asus ROG Zephyrus G14 2026 GU405	Januar 2026	14.0"	311 x 220 x 15.9-16.3 mm	1.5 kg (3.31 lbs)
Asus ROG Zephyrus G14 2026 GA403	Januar 2026	14.0"	311 x 220 x 15.9-16.3 mm	1.5 kg (3.31 lbs)

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von Asus Vivobook 16 X1607/M1607 und Microsoft Surface Pro 12, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Eingeführt im Januar 2025
16.0" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core Ultra 5 225H
GPU: Intel Arc 130T
8GB RAM
357 x 250.6 x 17.9-19.9 mm (14.06 x 9.87 x 0.7-0.78 inches)
Gewicht: 1.88 kg (4.15 lbs)

Hauptmerkmale des Microsoft Surface Pro 12

Eingeführt im Mai 2025
12.0" Touchscreen - IPS LCD, 3:2 Seitenverhältnis Display
CPU: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100)
GPU: Adreno X1-45
16GB RAM
274 x 190 x 7.8 mm (10.79 x 7.48 x 0.31 inches)
Gewicht: 0.68 kg (1.5 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Vivobook 16 X1607/M1607 und Surface Pro 12 im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für Asus Vivobook 16 X1607/M1607 anstelle von Microsoft Surface Pro 12 zu entscheiden

Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~83% vs ~82.4%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Seitlicher Rahmenstärke	6.2 mm vs 10.2 mm	4 mm dünnere Ränder
Bildschirmgröße	16 inches vs 12 inches	Größere Bildschirmfläche
Kontrastverhältnis	1358:1 vs 1200:1	angenehmere Farben
Bildschirmtyp	Matte vs Glossy	potenziell weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
CPU-Fertigungsprozess	3 nm vs 4 nm	CPU der neueren Generation
GPU-FLOPS	3.9 TFLOPS vs 2.3 TFLOPS	Erhöhen Sie den Speicher bei Bedarf einfach
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Nein	Schnellere Datenübertragungen
NVMe-Typ SSD	Ja vs Nein	An externe Monitore direkt über ein HDMI-Kabel anschließen
HDMI-Anschluss	1x HDMI 2.1 vs Nein

Gründe, sich für Microsoft Surface Pro 12 anstelle von Asus Vivobook 16 X1607/M1607 zu entscheiden

Gewicht	0.68 kg vs 1.88 kg	1,2 kg leichter
Bildwiederholrate	90 Hz vs 60 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
Bildschirm-PPI	220 ppi vs 142 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
2-in-1 Design	Ja vs Nein	Wie ein Tablet verwenden
Touchscreen	Ja vs Nein	Mit den Fingern interagieren
Bildschirmauflösung	2196 x 1464 pixels vs 1920 x 1200 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
Maximale Helligkeit	400 nits vs 300 nits	Hellerer Bildschirm
GPU-Fertigungsprozess	4 nm vs 5 nm	GPU der neueren Generation
Dolby Atmos Lautsprecher	Ja vs Nein	Unterstützung für 3D-Surround-Sound
WiFi-Standard	v7 vs v6E	Fortschrittlichere Wi-Fi-Konnektivität
Bluetooth	v5.4 vs v5.3	Fortschrittlichere Bluetooth-Konnektivität

Gemeinsame Stärken von Microsoft Surface Pro 12 und Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Veröffentlichungsdaten	Januar 2025 vs Mai 2025	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel

Gemeinsame Schwächen von Microsoft Surface Pro 12 und Asus Vivobook 16 X1607/M1607

HDR-Unterstützung	Nein vs Nein	Kein HDR-Support
RAM erweiterbar	Nein vs Nein	Keine Option zur Erhöhung der RAM-Größe

Asus Vivobook 16 X1607/M1607 vs Microsoft Surface Pro 12: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des Asus Vivobook 16 X1607/M1607 und des Microsoft Surface Pro 12.

Physische Spezifikationen
Gewicht	1.88 kg (4.15 lbs)	0.68 kg (1.5 lbs)
Oberfläche	895 cm2 (138.8 Zoll²)	521 cm2 (80.7 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~83%	~82.4%
Seitlicher Rahmenstärke	~6.2 mm	~10.2 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.12 kg/inch	0.06 kg/inch
	0,264 lbs/inch	0,132 lbs/inch
Farben	Schwarz, Silber, Blau	Grau, Blau, Lila
Deckelöffnungswinkel	180°	360°

Vergleich der externen Abmessungen von Asus Vivobook 16 X1607/M1607 und Microsoft Surface Pro 12

Gewicht

Vivobook 16 X1607/M1607 wiegt 1.88 kg (4.15 lbs), während der Surface Pro 12 0.68 kg (1.5 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Avg: 16.0-16.9"

Microsoft Surface Pro 12

Avg: 12.0-12.9"

Dickenvergleich

Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Avg: 16.0-16.9"

Microsoft Surface Pro 12

Avg: 12.0-12.9"

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den Asus Vivobook 16 X1607/M1607 beträgt 0.12 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den Microsoft Surface Pro 12 0.06 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/inch

Asus Vivobook 16 X1607/M1607 vs Microsoft Surface Pro 12: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Core Ultra 5 225H Qualcomm Snapdragon X (X1-26-100) AMD Ryzen AI 5 340 AMD Ryzen AI 7 350	Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100)
Basisfrequenz	1.7 GHz	3.2 GHz
Turbo-Frequenz	4.9 GHz	3.4 GHz
Anzahl der Kerne	14 (4P + 8E)	8
Anzahl der Threads	14	8
L3-Cache	18 MB
Integrierte GPU	Arc Graphics 130T	Qualcomm Adreno X1-45
CPU-Fertigungsprozess	3 nm	4 nm

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen Asus Vivobook 16 X1607/M1607 und Microsoft Surface Pro 12 erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Core Ultra 5 225H

Laptops mit: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100)

GPU-Vergleich

GPU-Modell	Arc Graphics 130T	Adreno X1-45
Basis-Taktfrequenz	300 MHz	280 MHz
Boost CLock Frequency	2200 MHz	1107 MHz
TGP (Total Graphics Power)	35 W	30 W
Typ	Integrated	Integrated
FLOPS	3.9 TFLOPS	2.3 TFLOPS
Speichergröße	System Shared	System Shared
Speichertyp	LPDDR5X	LPDDR5X
Speichergeschwindigkeit	8.45 Gbps	8.45 Gbps
Shading Units Cores	896	1024
TMUs	56	48
ROPs	28	24

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. Asus Vivobook 16 X1607/M1607 hat einen FLOPS-Wert von 3.9 TFLOPS, während der Microsoft Surface Pro 12 einen FLOPS-Wert von 2.3 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der Asus Vivobook 16 X1607/M1607 die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	8GB 16GB 32GB	16GB
Speicherbus	2x4 GB	2x8 GB
RAM Clock	8448 MHz	8448 MHz
RAM-Typ	LPDDR5X	LPDDR5X
Erweiterbar	No	No

Der Surface Pro 12 bietet eine größere RAM-Kapazität von 16 GB, was ein reibungsloseres Multitasking und eine verbesserte Leistung bei speicherintensiven Aufgaben im Vergleich zur RAM-Kapazität des Vivobook 16 X1607/M1607 von 8 GB ermöglicht.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	Asus Vivobook 16 (X1607/M1607)	Microsoft Surface Pro 12
CPU	Intel Core Ultra 5 225H (NPU - 13 TOPS)	Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) (NPU - data limited)
GPU	Arc Graphics 130T	Qualcomm Adreno X1-45
Arbeitsspeicher	8 GB	16 GB
Gesamt für LLM verfügbar	~3.5 GB (3.5 GB RAM)	~10.5 GB (10.5 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 3.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 3.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~5 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~9 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	⚠ Grenzwertig / Langsam Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

Asus Vivobook 16 (X1607/M1607)|Microsoft Surface Pro 12

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	42 Wh 50 Wh	38 Wh
Batterietyp	Li-Ion	Li-Po
Austauschbar	No	No
Schnellladung	No	No
Position des Ladeanschlusses	Left	Right
Ladeleistung	65 W	45 W
Vollladezeit	0:50 hr

Darüber hinaus verfügt der Vivobook 16 X1607/M1607 über eine größere Batteriekapazität von 42 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den Surface Pro 12 Wh des 38 bietet.

Batterievergleich

Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Avg: 16.0-16.9"

Microsoft Surface Pro 12

Avg: 12.0-12.9"

SPEICHER
Mit einer größeren Speicherkapazität von bis zu 1 TB bietet der Vivobook 16 X1607/M1607 mehr Platz zum Speichern von Dateien und Anwendungen im Vergleich zur maximalen Speicherkapazität des Surface Pro 12 von 512 GB.

Speicheroptionen	256 GB, 512 GB, 1 TB	256 GB, 512 GB
Erweiterbar	Yes	No
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	No
Speicherbus	PCI-E Gen 4.0 (4x)	Custom

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

Asus Vivobook 16 X1607/M1607 vs Microsoft Surface Pro 12: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des Asus Vivobook 16 X1607/M1607 und des Microsoft Surface Pro 12 berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Vivobook 16 X1607/M1607 hat eine Bildschirmgröße von 16.0".Andererseits hat Surface Pro 12 ein smaller -Display mit einer Größe von 12.0".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Vivobook 16 X1607/M1607 beträgt 742cm² / 115Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Surface Pro 12 429cm² / 66Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der Surface Pro 12 eine höhere Pixeldichte mit 220 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Avg: 16.0-16.9"

Microsoft Surface Pro 12

Avg: 12.0-12.9"

Bildwiederholrate
Der Surface Pro 12 bietet eine höhere Bildwiederholrate von 90 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Helligkeit
Der Surface Pro 12 bietet eine höhere maximale Helligkeit von 400 Nits, was einen helleren Bildschirm liefert.

Helligkeitsvergleich

Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Avg: 16.0-16.9"

Microsoft Surface Pro 12

Avg: 12.0-12.9"

Asus Vivobook 16 X1607/M1607 vs Microsoft Surface Pro 12 Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Surface Pro 12 bietet einen fortschrittlicheren Wi-Fi-Standard v7, was schnellere und zuverlässigere drahtlose Verbindungen im Vergleich zu Vivobook 16 X1607/M1607 (v6E) ermöglicht.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Vivobook 16 X1607/M1607 ist mit 2x USB 3.2 USB-A-Ports ausgestattet. Surface Pro 12 hat keine USB-A-Ports.
Beide Vivobook 16 X1607/M1607 und Surface Pro 12 verfügen über 2x USB 4.0 USB-Type-C-Ports.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Weder Vivobook 16 X1607/M1607 noch Surface Pro 12 haben einen Thunderbolt-Port.

HDMI
Vivobook 16 X1607/M1607 verfügt über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.1) zum Anschluss an externe Monitore. Surface Pro 12 hat keinen HDMI-Port.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Weder Vivobook 16 X1607/M1607 noch Surface Pro 12 haben einen SD-Kartenleser.

Audioanschluss
Vivobook 16 X1607/M1607 ist mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht. Surface Pro 12 hat keinen 3,5-mm-Audioanschluss.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6E	v7
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.3	v5.4
USB-A (neueste: 3.2)	2x USB 3.2	Nein
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 4.0	2x USB 4.0
Thunderbolt (neueste: 5)	Nein	Nein
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.1	Nein
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Optional	Nein
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Nein
Ethernet RJ45	Nein	Nein
SD-Kartenleser	Nein	Nein
Proprietärer Ladeanschluss	Nein	Nein

Beliebte Vergleiche von Asus Vivobook 16 X1607/M1607

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des Asus Vivobook 16 X1607/M1607 unter den Lesern von Laptop Decision.

Lenovo ThinkPad P16s..

Vergleichen

MSI Vector A18 HX 20..

Vergleichen

Lenovo ThinkPad P16s..

Vergleichen

Acer Predator Helios..

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von Microsoft Surface Pro 12

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des Microsoft Surface Pro 12 unter den Lesern von Laptop Decision.

MSI VenturePro A16 A..

Compare

Dell XPS 14 2026

Compare

Samsung Galaxy Book ..

Compare

Acer Swift Go 16 SFG..

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll