Acer Swift X SFX14-71G vs Acer Nitro 5 AN515-57 Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

Acer Swift X SFX14-71G

14.5 zoll | Januar 2023

Leistung 5

Größe 8,5

Bildschirm 6,5

Gaming 3

CHECK AT AMAZON

 Ändern

Acer Nitro 5 AN515-57

15.6 zoll | Mai 2021

Leistung 3,5

Größe 7,5

Bildschirm 5

Gaming 2

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht Acer Swift X SFX14-71G vs Acer Nitro 5 AN515-57

Acer Swift X SFX14-7...

See at AMAZON

Acer Nitro 5 AN515-5...

See at AMAZON

Acer Swift X SFX14-7...

See at AMAZON

Acer Nitro 5 AN515-5...

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57, zwei -Laptops von Acer. Acer Swift X SFX14-71G wurde im Januar 2023 auf den Markt gebracht und Acer Nitro 5 AN515-57 wurde im Mai 2021 eingeführt. Es gibt einen Unterschied von 20 Monaten zwischen Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57, was dem jüngeren Swift X SFX14-71G dennoch einen Vorteil verschafft.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von Acer Swift X SFX14-71G und Acer Nitro 5 AN515-57, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des Acer Swift X SFX14-71G

Eingeführt im Januar 2023
14.5" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i5 13500H
GPU: GeForce RTX 3050 Mobile 6GB
16GB RAM
322.79 x 228.12 x 17.9 mm (12.71 x 8.98 x 0.7 inches)
Gewicht: 1.55 kg (3.42 lbs)

Hauptmerkmale des Acer Nitro 5 AN515-57

Eingeführt im Mai 2021
15.6" IPS LCD, 16:9 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i5 11300H
GPU: GeForce GTX 1650 Mobile 4GB
8GB RAM
363.4 x 255 x 23.9 mm (14.31 x 10.04 x 0.94 inches)
Gewicht: 2.3 kg (5.07 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57 im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für Acer Swift X SFX14-71G anstelle von Acer Nitro 5 AN515-57 zu entscheiden

Gewicht	1.55 kg vs 2.30 kg	0,75 kg leichter
Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~82.8% vs ~72.4%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Seitlicher Rahmenstärke	5.2 mm vs 9 mm	3,8 mm dünnere Ränder
Bildschirm-PPI	208 ppi vs 141 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
Bildschirmauflösung	2560 x 1600 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
sRGB-Farbraum	98% vs 59.1%	Breitere sRGB-Farbraumabdeckung
DCI-P3-Farbraum	83% vs 42.2%	Breitere DCI-P3-Farbskala
Maximale Helligkeit	400 nits vs 300 nits	Hellerer Bildschirm
GPU-Fertigungsprozess	8 nm vs 12 nm	GPU der neueren Generation
GPU-FLOPS	5.8 TFLOPS vs 3.195 TFLOPS	Schnellerer RAM-Typ
RAM-Typ	LPDDR5 vs DDR4	Schnellerer RAM
RAM-Bus	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 3.0 (4x)	Erzeugt höhere Lautstärkepegel
Lautsprecherlautstärke	77.6 dB vs 75 dB	Einfaches Anmelden mit Fingerabdruck
Fingerabdrucksensor	Ja vs Nein	Kamera mit höherer Auflösung
Webcam-Auflösung	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Anzahl der USB-C-Anschlüsse	2x USB 4.0 vs 1x USB 3.2	Schnellere USB-C-Verbindung
USB-C-Anschlusstyp	v4.0 vs v3.2	SD-Karten mit dem eingebauten Leser lesen und schreiben
SD-Kartenleser	Ja vs Nein

Gründe, sich für Acer Nitro 5 AN515-57 anstelle von Acer Swift X SFX14-71G zu entscheiden

Bildschirmgröße	15.6 inches vs 14.5 inches	Größere Bildschirmfläche
Noise Level	45 dB vs 52.2 dB	Weniger Lüftergeräusche
Bildwiederholrate	144 Hz vs 120 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
RAM erweiterbar	Ja vs Nein	Mehr RAM-Optionen
Anzahl der USB-A-Anschlüsse	3x USB 3.2 vs 2x USB 3.2	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Ethernet RJ45-Anschluss	Ja vs Nein	Verbindet sich mit dem lokalen Netzwerk über Ethernet RJ45
Zahlenblock	Ja vs Nein	Schnelle Möglichkeit, Zahlen einzugeben

Gemeinsame Stärken von Acer Nitro 5 AN515-57 und Acer Swift X SFX14-71G

Veröffentlichungsdaten	Januar 2023 vs Mai 2021	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Bildschirmbeschichtung	Matt vs Matt	Weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
USB-Stromversorgung	Ja vs Ja	Laden über USB-Anschluss bietet Flexibilität
RAM-Typ	LPDDR5 vs DDR4	Schneller RAM-Typ
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der Speichergröße
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
Wi-Fi-Standard	v6E vs v6	Schnelle und zuverlässige Wi-Fi-Verbindungen
Bluetooth-Standard	v5.2 vs v5.2	Schnelle und zuverlässige Bluetooth-Verbindungen
Thunderbolt-Anschluss	v4 vs v4	Schnelle Daten- und Stromübertragung über den Thunderbolt-Anschluss
HDMI-Ausgang	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Verbindung zu externen Displays über HDMI-Kabel
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von Acer Nitro 5 AN515-57 und Acer Swift X SFX14-71G

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit
HDR-Unterstützung	Nein vs Nein	Kein HDR-Support

Acer Swift X SFX14-71G vs Acer Nitro 5 AN515-57: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des Acer Swift X SFX14-71G und des Acer Nitro 5 AN515-57.

Physische Spezifikationen
Gewicht	1.55 kg (3.42 lbs)	2.3 kg (5.07 lbs)
Oberfläche	736 cm2 (114.1 Zoll²)	927 cm2 (143.7 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~82.8%	~72.4%
Seitlicher Rahmenstärke	~5.2 mm	~9 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.11 kg/inch	0.15 kg/inch
	0,242 lbs/inch	0,33 lbs/inch
Farben	Grau	Schwarz
Deckelöffnungswinkel	130Â°	150Â°

Vergleich der externen Abmessungen von Acer Swift X SFX14-71G und Acer Nitro 5 AN515-57

Gewicht

Swift X SFX14-71G wiegt 1.55 kg (3.42 lbs), während der Nitro 5 AN515-57 2.3 kg (5.07 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Acer Swift X SFX14-71G

Avg: 14.0-14.9"

Acer Nitro 5 AN515-57

Avg: 15.0-15.9"

Dickenvergleich

Acer Swift X SFX14-71G

Avg: 14.0-14.9"

Acer Nitro 5 AN515-57

Avg: 15.0-15.9"

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den Acer Swift X SFX14-71G beträgt 0.11 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den Acer Nitro 5 AN515-57 0.15 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch

Acer Swift X SFX14-71G vs Acer Nitro 5 AN515-57: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Core i5 13500H Intel Core i7 13700H	Intel Core i5 11300H Intel Core i7 11370H Intel Core i5 11400H Intel Core i7 11800H
Basisfrequenz	2.6 GHz	2.6-3.1 GHz
Turbo-Frequenz	4.7 GHz	4.4 GHz
Anzahl der Kerne	12	4
Anzahl der Threads	16	8
L3-Cache	18 MB	8 MB
Integrierte GPU	Intel Iris Xe Graphics (80EU)	Intel Iris Xe Graphics 80EU
CPU-Fertigungsprozess	10 nm	10 nm
Geekbench 5 (Single-Core)	1730	1416
Geekbench 5 (Multi-Core)	11090	4620
Cinebench 23 (Single)	1816	1399
Cinebench 23 (Multi)	14071	5381

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen Acer Swift X SFX14-71G und Acer Nitro 5 AN515-57 erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Core i5 13500H

Laptops mit: Intel Core i5 11300H

GPU-Vergleich

GPU-Modell	GeForce RTX 3050 Mobile 6GB GeForce RTX 4050 Mobile 6GB	GeForce GTX 1650 Mobile 4GB GeForce RTX 3050 Mobile 4GB GeForce RTX 3050 Ti Mobile 4GB GeForce RTX 3060 Mobile 6GB GeForce RTX 3070 Mobile 6GB
Basis-Taktfrequenz	1185 MHz	1380 MHz
Boost CLock Frequency	1417 MHz	1515 MHz
TGP (Total Graphics Power)	50 W	65 W
Nvidia Optimus	Yes, Advanced Optimus	Yes
Typ	Dedicated	Dedicated
FLOPS	5.8 TFLOPS	3.195 TFLOPS
Speichergröße	6 GB	4 GB
Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Speicherbus	128 bit	128 bit
Speichergeschwindigkeit	12 Gbps	~12 Gbps
Shading Units Cores	2048	1024
TMUs	64	64
ROPs	40	32

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. Acer Swift X SFX14-71G hat einen FLOPS-Wert von 5.8 TFLOPS, während der Acer Nitro 5 AN515-57 einen FLOPS-Wert von 3.195 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der Acer Swift X SFX14-71G die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	16GB	8GB 16GB 32GB 64GB
Speicherbus	2x8 GB	1x8 GB
RAM Clock	5200 MHz	3200 MHz
RAM-Typ	LPDDR5	DDR4
Erweiterbar	No	Yes

Mit einer größeren RAM-Kapazität von 16 GB bietet der Swift X SFX14-71G einen Vorteil für Multitasking und ressourcenintensive Anwendungen im Vergleich zur RAM-Kapazität des Nitro 5 AN515-57 von 8 GB.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	Acer Swift X (SFX14-71G)	Acer Nitro 5 AN515-57
CPU	Intel Core i5 13500H	Intel Core i5 11300H
GPU	GeForce RTX 3050 Mobile 6GB	GeForce GTX 1650 Mobile 4GB
Arbeitsspeicher	16 GB ; 6 GB VRAM	8 GB ; 4 GB VRAM
Gesamt für LLM verfügbar	~17.3 GB (4.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)	~8 GB (2.5 GB VRAM 5.5 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 6 GB VRAM	✔ Läuft gut Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 6 GB VRAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 4 GB VRAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~5 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	! Nicht praktisch Benötigt ~5 GB Speicher – passt nicht in 4 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	! Nicht praktisch Benötigt ~9 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~9 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	! Nicht praktisch Benötigt ~14 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

Acer Swift X (SFX14-71G)|Acer Nitro 5 AN515-57

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	76 Wh	57 Wh
Batterietyp	Li-Ion	Li-Ion
Austauschbar	No	No
Schnellladung	No	Yes
USB-Stromversorgung	Yes	Yes
Position des Ladeanschlusses	Left	Left
Ladeleistung	100 W	180 W
Vollladezeit	1:25 hr	2:00 hr

Darüber hinaus verfügt der Swift X SFX14-71G über eine größere Batteriekapazität von 76 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den Nitro 5 AN515-57 Wh des 57 bietet.

Batterievergleich

Acer Swift X SFX14-71G

Avg: 14.0-14.9"

Acer Nitro 5 AN515-57

Avg: 15.0-15.9"

SPEICHER
Der Nitro 5 AN515-57 bietet eine größere maximale Speicherkapazität von 2 TB, was mehr Platz zum Speichern von Dateien und Daten im Vergleich zur Speicherkapazität des Swift X SFX14-71G von 1 TB bietet.

Speicheroptionen	512 GB, 1 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB
Erweiterbar	Yes	Yes
Gesamte Steckplätze	1	2
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Speicherbus	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 3.0 (4x)

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

Acer Swift X SFX14-71G vs Acer Nitro 5 AN515-57: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des Acer Swift X SFX14-71G und des Acer Nitro 5 AN515-57 berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Swift X SFX14-71G hat eine Bildschirmgröße von 14.5".Andererseits hat Nitro 5 AN515-57 ein larger-Display mit einer Größe von 15.6".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Swift X SFX14-71G beträgt 610cm² / 94Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Nitro 5 AN515-57 670cm² / 104Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der Swift X SFX14-71G eine höhere Pixeldichte mit 208 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Acer Swift X SFX14-71G

Avg: 14.0-14.9"

Acer Nitro 5 AN515-57

Avg: 15.0-15.9"

Bildwiederholrate
Der Nitro 5 AN515-57 bietet eine höhere Bildwiederholrate von 144 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Helligkeit
Der Swift X SFX14-71G bietet eine höhere maximale Helligkeit von 400 Nits, was einen helleren Bildschirm liefert.

Helligkeitsvergleich

Acer Swift X SFX14-71G

Avg: 14.0-14.9"

Acer Nitro 5 AN515-57

Avg: 15.0-15.9"

Acer Swift X SFX14-71G vs Acer Nitro 5 AN515-57 Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Swift X SFX14-71G bietet einen fortschrittlicheren Wi-Fi-Standard v6E, was schnellere und zuverlässigere drahtlose Verbindungen im Vergleich zu Nitro 5 AN515-57 (v6) ermöglicht.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Beide Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57 haben USB-A-Ports. Swift X SFX14-71G hat 2x USB 3.2 USB-A-Ports, während Nitro 5 AN515-57 3x USB 3.2 USB-A-Ports hat.
Beide Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57 haben USB-Type-C-Ports. Swift X SFX14-71G hat 2x USB 4.0 USB Type-C-Ports, während Nitro 5 AN515-57 1x USB 3.2 USB Type-C-Ports hat.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Beide, Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57, sind mit Thunderbolt 4-Ports ausgestattet.

HDMI
Beide, Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57, verfügen über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.1) zum Anschluss an externe Monitore.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Swift X SFX14-71G ist mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen. Nitro 5 AN515-57 hat keinen SD-Kartenleser.

Audioanschluss
Beide, Swift X SFX14-71G und Nitro 5 AN515-57, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6E	v6
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.2	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	2x USB 3.2	3x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 4.0	1x USB 3.2
Thunderbolt (neueste: 5)	Thunderbolt 4	Thunderbolt 4
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Ja	Nein
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Nein	Ja
SD-Kartenleser	Ja	Nein
Proprietärer Ladeanschluss	Nein	Ja

Beliebte Vergleiche von Acer Swift X SFX14-71G

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des Acer Swift X SFX14-71G unter den Lesern von Laptop Decision.

Lenovo Yoga Slim 7i ..

Vergleichen

Acer Swift 16 AI SF1..

Vergleichen

Apple MacBook Air 15..

Vergleichen

Asus ROG Zephyrus G1..

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von Acer Nitro 5 AN515-57

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des Acer Nitro 5 AN515-57 unter den Lesern von Laptop Decision.

Acer Aspire 14 AI A1..

Compare

Acer Swift X SFX14-7..

Compare

Asus Vivobook S 16 O..

Compare

Asus Zenbook 14 OLED..

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll