Acer Predator Helios 18 AI 2025 vs MSI GF75 Thin Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

Acer Predator Helios 18 AI 2025

18 zoll | Januar 2025

Leistung 9

Größe 1,5

Bildschirm 8

Gaming 8,5

CHECK AT AMAZON

 Ändern

MSI GF75 Thin

17.3 zoll | Januar 2021

Leistung 3

Größe 7,5

Bildschirm 5,5

Gaming 2

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht Acer Predator Helios 18 AI 2025 vs MSI GF75 Thin

Acer Predator Helios...

See at AMAZON

MSI GF75 Thin

See at AMAZON

Acer Predator Helios...

See at AMAZON

MSI GF75 Thin

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Predator Helios 18 AI 2025 und GF75 Thin, zwei -Laptops von Acer und MSI. Acer Predator Helios 18 AI 2025 wurde im Januar 2025 auf den Markt gebracht und MSI GF75 Thin wurde im Januar 2021 eingeführt. Wie Sie sehen können, ist GF75 Thin 4 Jahre älter als Predator Helios 18 AI 2025. Lassen Sie uns sehen, ob dieser Altersunterschied zwischen den beiden Laptops einen großen Unterschied macht.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von Acer Predator Helios 18 AI 2025 und MSI GF75 Thin, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des Acer Predator Helios 18 AI 2025

Eingeführt im Januar 2025
18.0" Mini LED, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core Ultra 9 275HX
GPU: GeForce RTX 5080 Laptop 16GB
16GB RAM
400.96 x 307.9 x 17.3-29.55 mm (15.79 x 12.12 x 0.68-1.16 inches)
Gewicht: 3.2 kg (7.06 lbs)

Hauptmerkmale des MSI GF75 Thin

Eingeführt im Januar 2021
17.3" IPS LCD, 16:9 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i5 10300H
GPU: GeForce GTX 1660 TI Mobile 6GB
16GB RAM
397 x 260 x 22-23.1 mm (15.63 x 10.24 x 0.87-0.91 inches)
Gewicht: 2.3 kg (5.07 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Predator Helios 18 AI 2025 und GF75 Thin im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für Acer Predator Helios 18 AI 2025 anstelle von MSI GF75 Thin zu entscheiden

Seitlicher Rahmenstärke	6.6 mm vs 7 mm	0,4 mm dünnere Ränder
Bildschirmgröße	18 inches vs 17.3 inches	Größere Bildschirmfläche
Bildwiederholrate	250 Hz vs 144 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
Bildschirm-PPI	168 ppi vs 127 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
Bildschirmauflösung	2560 x 1600 pixels vs 1920 x 1080 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
CPU-Fertigungsprozess	3 nm vs 14 nm	CPU der neueren Generation
GPU-Fertigungsprozess	4 nm vs 12 nm	GPU der neueren Generation
GPU-FLOPS	42 TFLOPS vs 4.884 TFLOPS	Schnellerer RAM-Typ
RAM-Typ	DDR5 vs DDR4	Höheres RAM-Potenzial
Maximaler Gesamtspeicher	192 GB vs 64 GB	Bessere Klangaufnahme
Anzahl der Mikrofone	3 vs 2	Fortschrittlichere Wi-Fi-Konnektivität
WiFi-Standard	v7 vs v6	Fortschrittlichere Bluetooth-Konnektivität
Bluetooth	v5.4 vs v5.1	Kamera mit höherer Auflösung
Webcam-Auflösung	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Anzahl der USB-C-Anschlüsse	2x USB 4.0 vs 1x USB 3.2	Schnellere USB-C-Verbindung
USB-C-Anschlusstyp	v4.0 vs v3.2	Unterstützt Audio, Daten, Strom und Video über einen einzigen Anschluss
Thunderbolt	v5 vs Nein	Bessere HDMI-Konnektivität
HDMI-Version	2.1 vs 2.0	SD-Karten mit dem eingebauten Leser lesen und schreiben
SD-Kartenleser	Ja vs Nein	Schnelle Möglichkeit, Zahlen einzugeben
Zahlenblock	Ja vs Nein

Gründe, sich für MSI GF75 Thin anstelle von Acer Predator Helios 18 AI 2025 zu entscheiden

Gewicht	2.30 kg vs 3.20 kg	0,9 kg leichter
Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~79.9% vs ~76.1%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis

Gemeinsame Stärken von MSI GF75 Thin und Acer Predator Helios 18 AI 2025

Bildschirmbeschichtung	Matt vs Matt	Weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
RAM erweiterbar	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der RAM-Größe
RAM-Typ	DDR5 vs DDR4	Schneller RAM-Typ
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der Speichergröße
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
HDMI-Ausgang	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Verbindung zu externen Displays über HDMI-Kabel
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Ethernet RJ45-Anschluss	Ja vs Ja	Schnelle Verbindung zum Netzwerk über Ethernet-Kabel
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von MSI GF75 Thin und Acer Predator Helios 18 AI 2025

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit
Fingerabdrucksensor	Nein vs Nein	Keine Fingerabdruck-Login-Funktion

Acer Predator Helios 18 AI 2025 vs MSI GF75 Thin: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des Acer Predator Helios 18 AI 2025 und des MSI GF75 Thin.

Physische Spezifikationen
Gewicht	3.2 kg (7.06 lbs)	2.3 kg (5.07 lbs)
Oberfläche	1235 cm2 (191.4 Zoll²)	1032 cm2 (160.1 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~76.1%	~79.9%
Seitlicher Rahmenstärke	~6.6 mm	~7 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.18 kg/inch	0.13 kg/inch
	0,396 lbs/inch	0,286 lbs/inch
Farben	Blau	Schwarz

Vergleich der externen Abmessungen von Acer Predator Helios 18 AI 2025 und MSI GF75 Thin

Gewicht

Predator Helios 18 AI 2025 wiegt 3.2 kg (7.06 lbs), während der GF75 Thin 2.3 kg (5.07 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

Acer Predator Helios 18 AI 2025

MSI GF75 Thin

Min

Average

Max

Dickenvergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

Acer Predator Helios 18 AI 2025

MSI GF75 Thin

Min

Average

Max

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den Acer Predator Helios 18 AI 2025 beträgt 0.18 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den MSI GF75 Thin 0.13 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch

Acer Predator Helios 18 AI 2025 vs MSI GF75 Thin: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Core Ultra 9 275HX	Intel Core i5 10300H Intel Core i7 10750H
Basisfrequenz	2.7 GHz	2.5 GHz
Turbo-Frequenz	5.4 GHz	4.5 GHz
Anzahl der Kerne	24 (8P + 16E)	4
Anzahl der Threads	24	8
L3-Cache	36 MB	8 MB
Integrierte GPU	Arc Graphics (4-Cores)	Intel UHD Graphics 630
CPU-Fertigungsprozess	3 nm	14 nm

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen Acer Predator Helios 18 AI 2025 und MSI GF75 Thin erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Core Ultra 9 275HX

Laptops mit: Intel Core i5 10300H

GPU-Vergleich

GPU-Modell	GeForce RTX 5080 Laptop 16GB GeForce RTX 5090 Laptop 24GB	GeForce GTX 1660 TI Mobile 6GB GeForce RTX 3060 Mobile 6GB
Basis-Taktfrequenz	975 MHz	1455 MHz
TGP (Total Graphics Power)	175 W
Nvidia Optimus	Yes, Advanced Optimus	Yes
Typ	Dedicated	Dedicated
FLOPS	42 TFLOPS	4.884 TFLOPS
Speichergröße	16 GB	6 GB
Speichertyp	GDDR7	GDDR6
Speicherbus	256 bit	192 bit
Speichergeschwindigkeit	~28 Gbps	~12 Gbps
Shading Units Cores	7680	1536
TMUs	240	96
ROPs	96	48

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. Acer Predator Helios 18 AI 2025 hat einen FLOPS-Wert von 42 TFLOPS, während der MSI GF75 Thin einen FLOPS-Wert von 4.884 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der Acer Predator Helios 18 AI 2025 die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	16GB 32GB 64GB 96GB 192GB	16GB 32GB 64GB
Speicherbus	2x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	6400 MHz	3200 MHz
RAM-Typ	DDR5	DDR4
Erweiterbar	Yes	Yes
Maximale RAM-Größe	192 GB	64 GB
Gesamte Steckplätze	4	2

Beide Laptops, der Predator Helios 18 AI 2025 und der GF75 Thin, haben ähnliche RAM-Kapazitäten von 16 GB, was eine vergleichbare Leistung bei speicherintensiven Aufgaben bietet.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	Acer Predator Helios 18 AI (2025)	MSI GF75 Thin
CPU	Intel Core Ultra 9 275HX	Intel Core i5 10300H
GPU	GeForce RTX 5080 Laptop 16GB	GeForce GTX 1660 TI Mobile 6GB
Arbeitsspeicher	16 GB ; 16 GB VRAM	16 GB ; 6 GB VRAM
Gesamt für LLM verfügbar	~27.3 GB (14.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)	~17.3 GB (4.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	✔ Läuft sehr flüssig Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	✔ Läuft gut Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 6 GB VRAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	✔ Läuft sehr flüssig Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	⚠ Grenzwertig / Langsam Benötigt ~5 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	✔ Läuft gut Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	! Nicht praktisch Benötigt ~9 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	✔ Läuft gut Benötigt ~14 GB Speicher – passt in Ihren 16 GB VRAM	! Nicht praktisch Benötigt ~14 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – passt nicht in 16 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~18 GB Speicher – passt nicht in 16 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – passt nicht in 16 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~24 GB Speicher – passt nicht in 16 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

Acer Predator Helios 18 AI (2025)|MSI GF75 Thin

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	99 Wh	51 Wh
Batterietyp	Li-Ion	Li-Po
Austauschbar	No	No
Schnellladung	Yes	Yes
Position des Ladeanschlusses	Bottom	Bottom
Ladeleistung	330 W	180 W

Darüber hinaus verfügt der Predator Helios 18 AI 2025 über eine größere Batteriekapazität von 99 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den GF75 Thin Wh des 51 bietet.

Batterievergleich

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

Acer Predator Helios 18 AI 2025

MSI GF75 Thin

Min

Average

Max

SPEICHER
Mit einer größeren Speicherkapazität von bis zu 8 TB bietet der Predator Helios 18 AI 2025 mehr Platz zum Speichern von Dateien und Anwendungen im Vergleich zur maximalen Speicherkapazität des GF75 Thin von 1 TB.

Speicheroptionen	1 TB, 2 TB, 4 TB, 6 TB, 8 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB
Erweiterbar	Yes	Yes
Gesamte Steckplätze	3	2
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Speicherbus	PCI-E Gen 5.0 (4x)	PCI-E Gen 3.0 (4x)

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

Acer Predator Helios 18 AI 2025 vs MSI GF75 Thin: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des Acer Predator Helios 18 AI 2025 und des MSI GF75 Thin berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Predator Helios 18 AI 2025 hat eine Bildschirmgröße von 18.0".Andererseits hat GF75 Thin ein smaller -Display mit einer Größe von 17.3".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Predator Helios 18 AI 2025 beträgt 939cm² / 146Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des GF75 Thin 825cm² / 128Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der Predator Helios 18 AI 2025 eine höhere Pixeldichte mit 168 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Displaygröße larger than 17.0 Zoll

Acer Predator Helios 18 AI 2025

MSI GF75 Thin

Min

Average

Max

Bildwiederholrate
Der Predator Helios 18 AI 2025 bietet eine höhere Bildwiederholrate von 250 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Beide Predator Helios 18 AI 2025 und GF75 Thin haben die gleiche Reaktionszeit von 3.0 ms.

Acer Predator Helios 18 AI 2025 vs MSI GF75 Thin Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Predator Helios 18 AI 2025 bietet einen fortschrittlicheren Wi-Fi-Standard v7, was schnellere und zuverlässigere drahtlose Verbindungen im Vergleich zu GF75 Thin (v6) ermöglicht.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Beide Predator Helios 18 AI 2025 und GF75 Thin verfügen über 3x USB 3.2 USB-A-Ports.
Beide Predator Helios 18 AI 2025 und GF75 Thin haben USB-Type-C-Ports. Predator Helios 18 AI 2025 hat 2x USB 4.0 USB Type-C-Ports, während GF75 Thin 1x USB 3.2 USB Type-C-Ports hat.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Predator Helios 18 AI 2025 ist mit einem Thunderbolt 5-Port ausgestattet. GF75 Thin hat keinen Thunderbolt-Port.

HDMI
Beide, Predator Helios 18 AI 2025 und GF75 Thin, verfügen über einen HDMI-Port. Predator Helios 18 AI 2025 bietet 1x HDMI 2.1, während GF75 Thin 1x HDMI 2.0 bietet.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Predator Helios 18 AI 2025 ist mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen. GF75 Thin hat keinen SD-Kartenleser.

Audioanschluss
Beide, Predator Helios 18 AI 2025 und GF75 Thin, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v7	v6
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.4	v5.1
USB-A (neueste: 3.2)	3x USB 3.2	3x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 4.0	1x USB 3.2
Thunderbolt (neueste: 5)	Thunderbolt 5	Nein
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.0
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Nein	Nein
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Ja	Ja
SD-Kartenleser	Ja	Nein
Proprietärer Ladeanschluss	Ja	Ja

Beliebte Vergleiche von Acer Predator Helios 18 AI 2025

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des Acer Predator Helios 18 AI 2025 unter den Lesern von Laptop Decision.

MSI Crosshair A16 HX..

Vergleichen

MSI Titan 18 HX AI 2..

Vergleichen

Dell XPS 16 2026

Vergleichen

MSI VenturePro A16 A..

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von MSI GF75 Thin

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des MSI GF75 Thin unter den Lesern von Laptop Decision.

MSI Prestige 14 AI S..

Compare

Asus ProArt PZ14 HT7..

Compare

Acer Nitro V 17 AI A..

Compare

Acer Nitro Lite 16

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll