Acer Nitro 17 AN17-41 vs Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

Ändern

Acer Nitro 17 AN17-41

17.3 zoll | Juli 2023

PREIS CHECKEN

CHECK PRICE

Ändern

Acer Swift Edge 16 SFE16-43

16 zoll | Mai 2023

PREIS CHECKEN

CHECK PRICE

Vergleichsübersicht Acer Nitro 17 AN17-41 vs Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Acer Nitro 17 AN17-4...

See at AMAZON

Acer Swift Edge 16 S...

See at AMAZON

Acer Nitro 17 AN17-4...

See at AMAZON

Acer Swift Edge 16 S...

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43, zwei -Laptops von Acer. Acer Nitro 17 AN17-41 wurde im Juli 2023 auf den Markt gebracht und Acer Swift Edge 16 SFE16-43 wurde im Mai 2023 eingeführt. Es gibt nur einen Unterschied von 2 Monaten zwischen Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43, daher erwarten wir, dass dies ein fairer Vergleich hinsichtlich Alter und Technologiestand ist.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von Acer Nitro 17 AN17-41 und Acer Swift Edge 16 SFE16-43, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des Acer Nitro 17 AN17-41

Eingeführt im Juli 2023
17.3" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: AMD Ryzen 5 7535HS
GPU: GeForce RTX 3050 Mobile 6GB
16GB RAM
400.2 x 293.3 x 28.9 mm (15.76 x 11.55 x 1.14 inches)
Gewicht: 3.1 kg (6.84 lbs)

Hauptmerkmale des Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Eingeführt im Mai 2023
16.0" OLED, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: AMD Ryzen 5 7640U
GPU: Radeon 760M
16GB RAM
357.6 x 245.9 x 12.95 mm (14.08 x 9.68 x 0.51 inches)
Gewicht: 1.23 kg (2.71 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43 im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für Acer Nitro 17 AN17-41 anstelle von Acer Swift Edge 16 SFE16-43 zu entscheiden

Bildschirmgröße	17.3 inches vs 16 inches	Größere Bildschirmfläche
Bildwiederholrate	144 Hz vs 120 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
Bildschirmtyp	Matte vs Glossy	potenziell weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
GPU-FLOPS	7.12 TFLOPS vs 4.06 TFLOPS	Dedizierte GPU-Einheit
GPU-Typ	Dediziert vs Integriert	Mehr RAM-Optionen
RAM erweiterbar	Ja vs Nein	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Anzahl der USB-A-Anschlüsse	3x USB 3.2 vs 2x USB 3.2	Verbindet sich mit dem lokalen Netzwerk über Ethernet RJ45
Ethernet RJ45-Anschluss	Ja vs Nein

Gründe, sich für Acer Swift Edge 16 SFE16-43 anstelle von Acer Nitro 17 AN17-41 zu entscheiden

Gewicht	1.23 kg vs 3.10 kg	1,87 kg leichter
Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~84.4% vs ~73.9%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Seitlicher Rahmenstärke	6.5 mm vs 13.8 mm	7,3 mm dünnere Ränder
Bildschirm-PPI	236 ppi vs 131 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
Bildschirmauflösung	3200 x 2000 pixels vs 1920 x 1200 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
Maximale Helligkeit	500 nits vs 300 nits	Hellerer Bildschirm
Reaktionszeit	0.2 ms vs 7 ms	Schnellere Reaktionszeit des Bildschirms
CPU-Fertigungsprozess	4 nm vs 6 nm	CPU der neueren Generation
GPU-Fertigungsprozess	6 nm vs 8 nm	GPU der neueren Generation
Anzahl der Mikrofone	2 vs 1	Bessere Klangaufnahme
WiFi-Standard	v7 vs v6E	Fortschrittlichere Wi-Fi-Konnektivität
Fingerabdrucksensor	Ja vs Nein	Einfaches Anmelden mit Fingerabdruck
Webcam-Auflösung	2560 x 1440 vs 1280 x 720	Kamera mit höherer Auflösung

Gemeinsame Stärken von Acer Swift Edge 16 SFE16-43 und Acer Nitro 17 AN17-41

Veröffentlichungsdaten	Juli 2023 vs Mai 2023	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
USB-Stromversorgung	Ja vs Ja	Laden über USB-Anschluss bietet Flexibilität
RAM-Typ	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 4.0 (4x)	Schneller RAM-Typ
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der Speichergröße
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
Bluetooth-Standard	v5.2 vs v5.2	Schnelle und zuverlässige Bluetooth-Verbindungen
HDMI-Ausgang	1x HDMI 2.1 vs 1x HDMI 2.1	Verbindung zu externen Displays über HDMI-Kabel
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Integrierter SD-Kartenleser	Ja vs Ja	SD-Karten lesen und schreiben
Zahlenblock	Ja vs Ja	Schnelle Möglichkeit, Zahlen einzugeben
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von Acer Swift Edge 16 SFE16-43 und Acer Nitro 17 AN17-41

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit

Acer Nitro 17 AN17-41 vs Acer Swift Edge 16 SFE16-43: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des Acer Nitro 17 AN17-41 und des Acer Swift Edge 16 SFE16-43.

Physische Spezifikationen
Gewicht	3.1 kg (6.84 lbs)	1.23 kg (2.71 lbs)
Oberfläche	1174 cm2 (182 Zoll²)	879 cm2 (136.3 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~73.9%	~84.4%
Seitlicher Rahmenstärke	~13.8 mm	~6.5 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.18 kg/inch	0.08 kg/inch
	0,396 lbs/inch	0,176 lbs/inch
Farben	Schwarz	Schwarz

Vergleich der externen Abmessungen von Acer Nitro 17 AN17-41 und Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Gewicht

Nitro 17 AN17-41 wiegt 3.1 kg (6.84 lbs), während der Swift Edge 16 SFE16-43 1.23 kg (2.71 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der direkte Vergleich ihres Gewichts möglicherweise kein vollständiges Bild liefert, da sie auch unterschiedliche Displaygrößen haben.

Gewichtsvergleich

Acer Nitro 17 AN17-41

Avg: larger than 17.0"

Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Avg: 16.0-16.9"

Dickenvergleich

Acer Nitro 17 AN17-41

Avg: larger than 17.0"

Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Avg: 16.0-16.9"

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den Acer Nitro 17 AN17-41 beträgt 0.18 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den Acer Swift Edge 16 SFE16-43 0.08 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/inch

Acer Nitro 17 AN17-41 vs Acer Swift Edge 16 SFE16-43: Vergleich der internen Komponenten (CPU, GPU, RAM, Batterie, SSD, etc.)

CPU-Vergleich

CPU-Modell	AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7945HX	AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 7 7840U
Basisfrequenz	3.3 GHz	3.5 GHz
Turbo-Frequenz	4.55 GHz	4.9 GHz
Anzahl der Kerne	6	6
Anzahl der Threads	12	12
L3-Cache	16 MB	16 MB
Integrierte GPU	Radeon 660M	Radeon 760M
CPU-Fertigungsprozess	6 nm	4 nm
Geekbench 5 (Single-Core)	1760	1876
Geekbench 5 (Multi-Core)	7557	8884
Cinebench 23 (Single)	1552	1779
Cinebench 23 (Multi)	9562	12583

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen Acer Nitro 17 AN17-41 und Acer Swift Edge 16 SFE16-43 erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: AMD Ryzen 5 7535HS

Laptops mit: AMD Ryzen 5 7640U

GPU-Vergleich

GPU-Modell	GeForce RTX 3050 Mobile 6GB GeForce RTX 4050 Mobile 6GB GeForce RTX 4060 Mobile 8GB GeForce RTX 4070 Mobile 8GB GeForce RTX 4080 Mobile 12GB	Radeon 760M
Basis-Taktfrequenz	1530 MHz	1500 MHz
Boost CLock Frequency	1740 MHz	2800 MHz
TGP (Total Graphics Power)	95 W	15 W
Nvidia Optimus	Yes, Advanced Optimus
Typ	Dedicated	Integrated
FLOPS	7.12 TFLOPS	4.06 TFLOPS
Speichergröße	6 GB	System Shared
Speichertyp	GDDR6	LPDDR5
Speicherbus	128 bit
Speichergeschwindigkeit	12 Gbps	5.2 Gbps
Shading Units Cores	2048	384
TMUs	64	24
ROPs	40	16

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. Acer Nitro 17 AN17-41 hat einen FLOPS-Wert von 7.12 TFLOPS, während der Acer Swift Edge 16 SFE16-43 einen FLOPS-Wert von 4.06 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der Acer Nitro 17 AN17-41 die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	16GB 32GB 64GB	16GB 32GB
Speicherbus	2x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	4800 MHz	5200 MHz
RAM-Typ	DDR5	LPDDR5
Erweiterbar	Yes	No
Maximale RAM-Größe	64 GB
Gesamte Steckplätze	2
Speicherbus	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Beide Laptops, der Nitro 17 AN17-41 und der Swift Edge 16 SFE16-43, haben ähnliche RAM-Kapazitäten von 16 GB, was eine vergleichbare Leistung bei speicherintensiven Aufgaben bietet.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	Acer Nitro 17 (AN17-41) CPU/NPU: Amd Ryzen 5 7535hs (No NPU)RAM: 16 GBGPU: Geforce Rtx 3050 Mobile 6gb	Acer Swift Edge 16 (SFE16-43) CPU/NPU: Amd Ryzen 5 7640u (No NPU)RAM: 16 GBGPU: Radeon 760m
Kleine Modelle(1–3B):Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B	✔ Erwartete Leistung: "Läuft gut" 2B-Modell mit Q4-Quantisierung (empfohlen): benötigt ~2.5 GB Speicher – passt in deinen 6 GB VRAM (Details siehe Leistungstabelle unten)	✔ Geeignet 2B-Modell mit Q4-Quantisierung (empfohlen): benötigt ~2.5 GB Speicher – passt in deinen 16 GB RAM Geeignet, iGPU liegt jedoch typischerweise in der Kategorie „Mäßige Geschwindigkeit“ (Details siehe Leistungstabelle unten)
Mittlere Modelle(7–8B):Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B	✔ ⚠ Mäßig 7B-Modell mit Q4-Quantisierung (empfohlen): benötigt ~5.3 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, wird in den RAM ausgelagert (VRAM + RAM, langsamer) (Teilweises GPU-Offloading – 5–30× oder mehr langsamere Leistung erwarten (abhängig vom Auslagerungsumfang)) Erwartete Leistung: "Mäßige Geschwindigkeit" (~5–15 Tok/s)	✔ Geeignet 7B-Modell mit Q4-Quantisierung (empfohlen): benötigt ~5.3 GB Speicher – passt in deinen 16 GB RAM Geeignet, iGPU liegt jedoch typischerweise in der Kategorie „Mäßige Geschwindigkeit“
Große Modelle(13–30B):Beispiele: Llama 3 14B, Qwen1.5 14B, Dense 30B	⚠ 13–15B: grenzwertig / langsam. 16–30B: nicht praktikabel.	⚠ 13–15B: grenzwertig / langsam. 16–30B: nicht praktikabel.
Extra-große Modelle(65B+):Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B	✖ Auf den meisten Laptops nicht praktikabel (Workstation-Laptops mit 64 GB+ können Ausnahmen sein).	✖ Auf den meisten Laptops nicht praktikabel (Workstation-Laptops mit 64 GB+ können Ausnahmen sein).

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

Acer Nitro 17 (AN17-41)|Acer Swift Edge 16 (SFE16-43)

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB Gesamtspeicher und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB einheitlichem Speicher. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel. Hinweis: iGPU-Laptops verwenden gemeinsamen (einheitlichen) Speicher mit geringerer Bandbreite, was sie empfindlicher für Speicherlast und Auslagerung macht.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

💡 Da dieses System eine iGPU verwendet, fällt es typischerweise in den Bereich „Mäßige Geschwindigkeit“; bei kurzem bis mittlerem Kontext angenehmer, bei langem Kontext ist mit deutlich geringerer Geschwindigkeit zu rechnen.

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20-50 tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5-20 tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2-5 tok/s	Sehr langsam. Geduld nötig. Besser für Stapelverarbeitung.
Nicht praktisch	<2 tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Performance categorization is based on how much total memory is available for the model (unified RAM) and whether it needs to spill into slower storage. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die Leistung ebenfalls beeinflussen. Currently, we prioritize whether the model fits in available unified memory for classification. Wir werden diese Kategorisierung künftig anhand detaillierterer Benchmarks verfeinern.

BATTERIE

BATTERIE	90 Wh	54 Wh
Batterietyp	Li-Ion	Li-Po
Austauschbar	No	No
Schnellladung	Yes	No
USB-Stromversorgung	Yes	Yes
Position des Ladeanschlusses	Bottom	Left
Ladeleistung	230 / 280 / 330 W	65 W

Darüber hinaus verfügt der Nitro 17 AN17-41 über eine größere Batteriekapazität von 90 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den Swift Edge 16 SFE16-43 Wh des 54 bietet.

Batterievergleich

Acer Nitro 17 AN17-41

Avg: larger than 17.0"

Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Avg: 16.0-16.9"

SPEICHER
Beide Laptops, der Nitro 17 AN17-41 und der Swift Edge 16 SFE16-43, haben ähnliche maximale Speicherkapazitäten von 2 TB, die ausreichend Platz zum Speichern von Dateien und Anwendungen bieten.

Speicheroptionen	512 GB, 1 TB, 2 TB	512 GB, 1 TB, 2 TB
Erweiterbar	Yes	Yes
Gesamte Steckplätze	2	2
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

Acer Nitro 17 AN17-41 vs Acer Swift Edge 16 SFE16-43: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des Acer Nitro 17 AN17-41 und des Acer Swift Edge 16 SFE16-43 berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Nitro 17 AN17-41 hat eine Bildschirmgröße von 17.3".Andererseits hat Swift Edge 16 SFE16-43 ein smaller -Display mit einer Größe von 16.0".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Nitro 17 AN17-41 beträgt 868cm² / 135Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Swift Edge 16 SFE16-43 742cm² / 115Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der Swift Edge 16 SFE16-43 eine höhere Pixeldichte mit 236 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Acer Nitro 17 AN17-41

Avg: larger than 17.0"

Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Avg: 16.0-16.9"

Bildwiederholrate
Der Nitro 17 AN17-41 bietet eine höhere Bildwiederholrate von 144 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Außerdem verfügt der Swift Edge 16 SFE16-43 über eine schnellere Reaktionszeit von 0.2 ms, was Bewegungsunschärfen bei schnelllebigem Inhalt reduziert.

Helligkeit
Der Swift Edge 16 SFE16-43 bietet eine höhere maximale Helligkeit von 500 Nits, was einen helleren Bildschirm liefert.

Helligkeitsvergleich

Acer Nitro 17 AN17-41

Avg: larger than 17.0"

Acer Swift Edge 16 SFE16-43

Avg: 16.0-16.9"

Acer Nitro 17 AN17-41 vs Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Swift Edge 16 SFE16-43 bietet einen fortschrittlicheren Wi-Fi-Standard v7, was schnellere und zuverlässigere drahtlose Verbindungen im Vergleich zu Nitro 17 AN17-41 (v6E) ermöglicht.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Beide Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43 haben USB-A-Ports. Nitro 17 AN17-41 hat 3x USB 3.2 USB-A-Ports, während Swift Edge 16 SFE16-43 2x USB 3.2 USB-A-Ports hat.
Beide Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43 verfügen über 2x USB 4.0 USB-Type-C-Ports.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Weder Nitro 17 AN17-41 noch Swift Edge 16 SFE16-43 haben einen Thunderbolt-Port.

HDMI
Beide, Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43, verfügen über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.1) zum Anschluss an externe Monitore.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Beide, Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43, sind mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen.

Audioanschluss
Beide, Nitro 17 AN17-41 und Swift Edge 16 SFE16-43, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6E	v7
Bluetooth (neueste: v5.4)	v5.2	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	3x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 4.0	2x USB 4.0
Thunderbolt (neueste: 5)	Nein	Nein
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.1	1x HDMI 2.1
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Nein	Ja
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Ja	Nein
SD-Kartenleser	Ja	Ja
Proprietärer Ladeanschluss	Ja	Nein