LG Gram 16 2022 vs ASUS Vivobook Pro 16X OLED Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

 Ändern

LG Gram 16 2022

16 zoll | April 2022

Leistung 4

Größe 9

Bildschirm 4,5

Gaming 2

CHECK AT AMAZON

 Ändern

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

16 zoll | Mai 2022

Leistung 5,5

Größe 7,5

Bildschirm 5,5

Gaming 3,5

CHECK AT AMAZON

Vergleichsübersicht LG Gram 16 2022 vs ASUS Vivobook Pro 16X OLED

LG Gram 16 2022

See at AMAZON

ASUS Vivobook Pro 16...

See at AMAZON

LG Gram 16 2022

See at AMAZON

ASUS Vivobook Pro 16...

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED, zwei -Laptops von LG und ASUS. LG Gram 16 2022 wurde im April 2022 auf den Markt gebracht und ASUS Vivobook Pro 16X OLED wurde im Mai 2022 eingeführt. Es gibt nur einen Unterschied von 1 Monaten zwischen Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED, daher erwarten wir, dass dies ein fairer Vergleich hinsichtlich Alter und Technologiestand ist.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von LG Gram 16 2022 und ASUS Vivobook Pro 16X OLED, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des LG Gram 16 2022

Eingeführt im April 2022
16.0" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i5 1240P
GPU: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
16GB RAM
354.5 x 242.1 x 16.8 mm (13.96 x 9.53 x 0.66 inches)
Gewicht: 1.19 kg (2.62 lbs)

Hauptmerkmale des ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Eingeführt im Mai 2022
16.0" OLED, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i7 12650H
GPU: GeForce RTX 3060 Mobile 6GB
16GB RAM
354 x 248.5 x 19.9-21.9 mm (13.94 x 9.78 x 0.78-0.86 inches)
Gewicht: 2.3 kg (5.07 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für LG Gram 16 2022 anstelle von ASUS Vivobook Pro 16X OLED zu entscheiden

Gewicht	1.19 kg vs 2.30 kg	1,11 kg leichter
Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~86.5% vs ~84.4%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
USB-C-Anschlusstyp	v4.0 vs v3.2	Schnellere USB-C-Verbindung
Durchschnittlicher MSRP-Preis	$1600-2000 vs $2800-3200	Niedrigerer Preis (*kann je nach Konfiguration, Verkäufer, Standort und Zeit variieren)

Gründe, sich für ASUS Vivobook Pro 16X OLED anstelle von LG Gram 16 2022 zu entscheiden

Seitlicher Rahmenstärke	4.7 mm vs 4.9 mm	0,2 mm dünnere Ränder
Kontrastverhältnis	1000000:1 vs 1200:1	angenehmere Farben
DCI-P3-Farbraum	100% vs 99%	Breitere DCI-P3-Farbskala
Maximale Helligkeit	400 nits vs 350 nits	Hellerer Bildschirm
GPU-Fertigungsprozess	8 nm vs 10 nm	GPU der neueren Generation
GPU-FLOPS	10.8 TFLOPS vs 1.41 TFLOPS	Dedizierte GPU-Einheit
GPU-Typ	Dediziert vs Integriert	Mehr RAM-Optionen
RAM erweiterbar	Ja vs Nein	Unterstützung für 3D-Surround-Sound
Dolby Atmos Lautsprecher	Ja vs Nein	Bessere Klangaufnahme
Anzahl der Mikrofone	3 vs 2	Fortschrittlichere Bluetooth-Konnektivität
Bluetooth	v5.2 vs v5.1	Bessere HDMI-Konnektivität
HDMI-Version	2.1 vs 2.0	Verbindet sich mit dem lokalen Netzwerk über Ethernet RJ45
Ethernet RJ45-Anschluss	Ja vs Nein	Größere Touchpad-Fläche
Touchpad-Größe	12.9 x 8.4 cm vs 13.1 x 8.2 cm

Gemeinsame Stärken von ASUS Vivobook Pro 16X OLED und LG Gram 16 2022

Veröffentlichungsdaten	April 2022 vs Mai 2022	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Bildschirmbeschichtung	Matt vs Matt	Weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
USB-Stromversorgung	Ja vs Ja	Laden über USB-Anschluss bietet Flexibilität
RAM-Typ	LPDDR5 vs DDR5	Schneller RAM-Typ
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der Speichergröße
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
Wi-Fi-Standard	v6E vs v6E	Schnelle und zuverlässige Wi-Fi-Verbindungen
Bluetooth-Standard	v5.1 vs v5.2	Schnelle und zuverlässige Bluetooth-Verbindungen
Fingerabdrucksensor	Ja vs Ja	Einfaches Einloggen mit Fingerabdrucksensor
Thunderbolt-Anschluss	v4 vs v4	Schnelle Daten- und Stromübertragung über den Thunderbolt-Anschluss
HDMI-Ausgang	1x HDMI 2.0 vs 1x HDMI 2.0	Verbindung zu externen Displays über HDMI-Kabel
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Integrierter SD-Kartenleser	Ja vs Ja	SD-Karten lesen und schreiben
Zahlenblock	Ja vs Ja	Schnelle Möglichkeit, Zahlen einzugeben
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von ASUS Vivobook Pro 16X OLED und LG Gram 16 2022

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit

LG Gram 16 2022 vs ASUS Vivobook Pro 16X OLED: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des LG Gram 16 2022 und des ASUS Vivobook Pro 16X OLED.

Physische Spezifikationen
Gewicht	1.19 kg (2.62 lbs)	2.3 kg (5.07 lbs)
Oberfläche	858 cm2 (133 Zoll²)	880 cm2 (136.3 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~86.5%	~84.4%
Seitlicher Rahmenstärke	~4.9 mm	~4.7 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.07 kg/inch	0.14 kg/inch
	0,154 lbs/inch	0,308 lbs/inch
Farben	Schwarz, Grau	Schwarz, Silber

Vergleich der externen Abmessungen von LG Gram 16 2022 und ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Gewicht

Gram 16 2022 wiegt 1.19 kg (2.62 lbs), während der Vivobook Pro 16X OLED 2.3 kg (5.07 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Der Gewichtsunterschied zwischen den beiden Laptops ist nicht signifikant.

Gewichtsvergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

LG Gram 16 2022

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Min

Average

Max

Dickenvergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

LG Gram 16 2022

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Min

Average

Max

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den LG Gram 16 2022 beträgt 0.07 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den ASUS Vivobook Pro 16X OLED 0.14 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch

LG Gram 16 2022 vs ASUS Vivobook Pro 16X OLED: Internals Comparison

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Core i5 1240P Intel Core i7 1260P	Intel Core i7 12650H Intel Core i9 12900H
Basisfrequenz	1.7 GHz	2.3 GHz
Turbo-Frequenz	4.4 GHz	4.7 GHz
Anzahl der Kerne	12	10
Anzahl der Threads	16	16
L3-Cache	12 MB	24 MB
Integrierte GPU	Intel Iris Xe Graphics (80EU)	Intel Iris Xe Graphics (64EU)
CPU-Fertigungsprozess	10 nm	10 nm
Geekbench 5 (Single-Core)	1593	1800
Geekbench 5 (Multi-Core)	7956	11220
Cinebench 23 (Single)	1516	1787
Cinebench 23 (Multi)	9305	14233

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen LG Gram 16 2022 und ASUS Vivobook Pro 16X OLED erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Core i5 1240P

Laptops mit: Intel Core i7 12650H

GPU-Vergleich

GPU-Modell	Intel Iris Xe Graphics (80EU)	GeForce RTX 3060 Mobile 6GB GeForce RTX 3070 Ti Mobile 8GB
Basis-Taktfrequenz	300 MHz	900 MHz
Boost CLock Frequency	1100 MHz	1425 MHz
TGP (Total Graphics Power)	15 W	80 W
Typ	Integrated	Dedicated
FLOPS	1.41 TFLOPS	10.8 TFLOPS
Speichergröße	System Shared	6 GB
Speichertyp	LPDDR5	GDDR6
Speicherbus	System Shared	192 bit
Speichergeschwindigkeit	5.2 Gbps	~12-14 Gbps
Shading Units Cores	640	3840
TMUs	40	120
ROPs	20	48

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. LG Gram 16 2022 hat einen FLOPS-Wert von 1.41 TFLOPS, während der ASUS Vivobook Pro 16X OLED einen FLOPS-Wert von 10.8 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der ASUS Vivobook Pro 16X OLED die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	16GB 32GB	16GB 32GB
Speicherbus	2x8 GB	1x16 GB
RAM Clock	5200 MHz	4800 MHz
RAM-Typ	LPDDR5	DDR5
Erweiterbar	No	Yes

Beide Laptops, der Gram 16 2022 und der Vivobook Pro 16X OLED, haben ähnliche RAM-Kapazitäten von 16 GB, was eine vergleichbare Leistung bei speicherintensiven Aufgaben bietet.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM-Kategorie	LG Gram 16 (2022)	ASUS Vivobook Pro 16X OLED
CPU	Intel Core i5 1240P	Intel Core i7 12650H
GPU	Intel Iris Xe Graphics (80EU)	GeForce RTX 3060 Mobile 6GB
Arbeitsspeicher	16 GB	16 GB ; 6 GB VRAM
Gesamt für LLM verfügbar	~10.5 GB (10.5 GB RAM)	~17.3 GB (4.5 GB VRAM 12.8 GB RAM)
Kleine Modelle (1–3B): Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Läuft sehr flüssig Benötigt ~2 GB Speicher – passt in Ihren 6 GB VRAM
Mittlere Modelle (7–8B): Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	⚠ Grenzwertig / Langsam Benötigt ~5 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	✔ Mäßige Geschwindigkeit Benötigt ~5 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
Große Modelle
13–15B-Modelle (z. B. Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~9 GB Speicher – passt in Ihren 10.5 GB RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~9 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
16–24B-Modelle (z. B. Dense 20B Q4 ~15,5GB) Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~14 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	! Nicht praktisch Benötigt ~14 GB Speicher – passt nicht in 6 GB VRAM, weicht auf RAM aus (VRAM + RAM, langsamer)
24–30B-Modelle (z. B. Dense 30B Q4) Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~18 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
MoE-Modelle (Mixture-of-Experts) (z. B. Mixtral 8x7B – gesamt ~47B, aktiv ~12–13B) Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~24 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM
Extra-große Modelle (65B+): Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM	✖ Nicht unterstützt Benötigt ~42 GB Speicher – überschreitet verfügbaren RAM

Für eine detailliertere LLM-Bewertung (Unterkategorien, Leistungsbereiche, Speicheraufteilung)

LG Gram 16 (2022)|ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 Modelltypen: Dichte 30B-Q4-Modelle benötigen typischerweise etwa 19–22 GB gesamte VRAM und laufen daher am besten auf Systemen mit ≥24 GB VRAM. MoE-Modelle wie Mixtral 8x7B (≈47B Gesamtparameter, meist ≈23–26 GB in 4 Bit) benötigen ebenfalls viel Speicher, da alle Experten geladen werden müssen, obwohl pro Token nur wenige aktiv sind. Sie reduzieren die Rechenkosten pro Token (ähnlich einem dichten Modell mit ~12–13B), aber nicht die Speichernutzung und sind daher auf Systemen mit 14–16 GB nicht praktikabel.

🚀 Moderne NPU (Neural Processing Unit): Moderne Prozessoren wie AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra verfügen über eine NPU und eine einheitliche Speicherarchitektur. NPUs bieten gegenüber reiner iGPU-Ausführung moderate Leistungsgewinne (0–30 % schneller) bei besserer Energieeffizienz. Reale Tests zeigen einen Bereich von ~3–10 Tok/s bei 13B-Modellen mit 32 GB RAM (abhängig von Runtime, Quantisierung und Kontext), vergleichbar mit einer iGPU, aber energieeffizienter. Hinweis: Diese Werte sind Beispiele aus verschiedenen NPU-Systemen; die tatsächliche Leistung hängt von deiner spezifischen Hardwarekonfiguration ab.

Leistungskategorien verstehen

Die Leistungsbeschreibungen verwenden allgemeine Kategorien, da die tatsächliche Geschwindigkeit je nach Hardware, Modelloptimierung, Kontextlänge und Laufzeitsoftware stark variiert.

Leistungsstufe	Typischer Bereich	Nutzererlebnis
Läuft sehr flüssig (High-End-dGPU)	50+ Tok/s	Antwort in Echtzeit. Fühlt sich sofortig an – wie ChatGPT.
Läuft gut (Mittelklasse-dGPU)	20–50 Tok/s	Gute Interaktivität. Leichte Verzögerung, aber gut nutzbar.
Mäßige Geschwindigkeit (iGPU/NPU/CPU)	5–20 Tok/s	Für Aufgaben ohne Sofortantwort geeignet. Spürbare Tippverzögerung.
Grenzwertig / Langsam (Begrenzte Hardware)	2–5 Tok/s	Langsam bis sehr langsam. Geduld erforderlich. Besser für Stapelverarbeitung geeignet.
Nicht praktisch	<2 Tok/s	Zu langsam für den Alltag. Kann Hänger oder Instabilität verursachen.

💡 Tipp: Ihre tatsächlichen Ergebnisse können über oder unter diesen Bereichen liegen. Testen Sie mit Ihrer Hardware, um Gewissheit zu haben!

⚠️ Hinweis: Die Leistungskategorisierung basiert auf der VRAM-Kapazität und dem RAM-Fallback-Status. Der GPU-Typ (Speicherbandbreite, Rechenleistung) kann die tatsächliche Leistung ebenfalls beeinflussen. Derzeit priorisieren wir für die Einstufung, ob das Modell in den VRAM passt oder einen RAM-Fallback erfordert. Diese Kategorisierung kann in zukünftigen Updates auf Grundlage detaillierterer Benchmarks verfeinert werden.

BATTERIE

BATTERIE	80 Wh 90 Wh	90 Wh
Batterietyp	Li-Ion	Li-Ion
Austauschbar	No	No
Schnellladung	No	Yes
USB-Stromversorgung	Yes	Yes
Position des Ladeanschlusses	Left	Left
Ladeleistung	65 W	240 W

Auf der anderen Seite bietet der Vivobook Pro 16X OLED eine größere Batteriekapazität von 90 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den Gram 16 2022 Wh des 80 bietet.

Batterievergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

LG Gram 16 2022

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Min

Average

Max

SPEICHER
Der Vivobook Pro 16X OLED bietet eine größere maximale Speicherkapazität von 2 TB, was mehr Platz zum Speichern von Dateien und Daten im Vergleich zur Speicherkapazität des Gram 16 2022 von 1 TB bietet.

Speicheroptionen	512 GB, 1 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB
Erweiterbar	Yes	Yes
Gesamte Steckplätze	2	2
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes
Speicherbus	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

LG Gram 16 2022 vs ASUS Vivobook Pro 16X OLED: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des LG Gram 16 2022 und des ASUS Vivobook Pro 16X OLED berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Beide Bildschirme des Gram 16 2022 und des Vivobook Pro 16X OLED haben die gleiche Größe von 16.0".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Gram 16 2022 beträgt 742cm² / 115Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Vivobook Pro 16X OLED 742cm² / 115Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Beide Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED bieten die gleiche Pixeldichte mit 189 Pixeln pro Zoll (PPI).

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

LG Gram 16 2022

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Min

Average

Max

Bildwiederholrate
Beide Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED bieten die gleiche Bildwiederholrate von 60 Hz.

Helligkeit
Der Vivobook Pro 16X OLED bietet eine höhere maximale Helligkeit von 400 Nits, was einen helleren Bildschirm liefert.

Helligkeitsvergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

LG Gram 16 2022

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Min

Average

Max

LG Gram 16 2022 vs ASUS Vivobook Pro 16X OLED Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Beide Laptops bieten den gleichen Wi-Fi-Standard (v6E), was schnelle und zuverlässige drahtlose Verbindungen gewährleistet.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Beide Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED verfügen über 2x USB 3.2 USB-A-Ports.
Beide Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED haben USB-Type-C-Ports. Gram 16 2022 hat 2x USB 4.0 USB Type-C-Ports, während Vivobook Pro 16X OLED 2x USB 3.2 USB Type-C-Ports hat.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Beide, Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED, sind mit Thunderbolt 4-Ports ausgestattet.

HDMI
Beide, Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED, verfügen über einen HDMI-Port. Gram 16 2022 bietet 1x HDMI 2.0, während Vivobook Pro 16X OLED 1x HDMI 2.1 bietet.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Beide, Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED, sind mit einem SD-Kartenleser ausgestattet, um einen einfachen Zugriff auf Speicherkarten zu ermöglichen.

Audioanschluss
Beide, Gram 16 2022 und Vivobook Pro 16X OLED, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6E	v6E
Bluetooth (neueste: v6.2)	v5.1	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	2x USB 3.2	2x USB 3.2
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 4.0	2x USB 3.2
Thunderbolt (neueste: 5)	Thunderbolt 4	Thunderbolt 4
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.0	1x HDMI 2.1
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Ja	Ja
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Nein	Ja
SD-Kartenleser	Ja	Ja
Proprietärer Ladeanschluss	Nein	Ja

Beliebte Vergleiche von LG Gram 16 2022

Hier sind die vier beliebtesten Vergleiche des LG Gram 16 2022 unter den Lesern von Laptop Decision.

Lenovo IdeaPad Pro 5..

Vergleichen

Lenovo IdeaPad Pro 5..

Vergleichen

Samsung Galaxy Book ..

Vergleichen

Lenovo Legion Pro 7 ..

Vergleichen

Beliebte Vergleiche von ASUS Vivobook Pro 16X OLED

Unten findest du ebenfalls die vier beliebtesten Vergleiche des ASUS Vivobook Pro 16X OLED unter den Lesern von Laptop Decision.

MSI Raider 16 Max HX..

Compare

Asus ROG Strix G16 2..

Compare

Lenovo IdeaPad Slim ..

Compare

Gigabyte Aorus Maste..

Compare

Laptops nach Marke

Acer Laptops

Apple Laptops

ASUS Laptops

Dell Laptops

Gigabyte Laptops

Honor Laptops

HP Laptops

Huawei Laptops

Lenovo Laptops

LG Laptops

Microsoft Laptops

MSI Laptops

Razer Laptops

Samsung Laptops

Neueste Windows-Laptops

Framework Laptop 13 Pro
April 2026 | 13.5 zoll

Dell Pro Precision 7 16
März 2026 | 16.0 zoll

Dell Pro 14 Premium 2026
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 16"
März 2026 | 16.0 zoll

HP ZBook 8 G2i 14"
März 2026 | 14.0 zoll

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: de_DE MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | zoll