Acer Swift X SFX16-52G vs Gigabyte Aero 16 Vergleich

Laptop zum Ersetzen von

Ändern

Acer Swift X SFX16-52G

16 zoll | Januar 2022

PREIS CHECKEN

CHECK PRICE

Ändern

Gigabyte Aero 16

16 zoll | Januar 2022

PREIS CHECKEN

CHECK PRICE

Vergleichsübersicht Acer Swift X SFX16-52G vs Gigabyte Aero 16

Acer Swift X SFX16-5...

See at AMAZON

Gigabyte Aero 16

See at AMAZON

Acer Swift X SFX16-5...

See at AMAZON

Gigabyte Aero 16

See at AMAZON

In dieser Bewertung vergleichen wir Swift X SFX16-52G und Aero 16, zwei -Laptops von Acer und Gigabyte. Acer Swift X SFX16-52G wurde im Januar 2022 auf den Markt gebracht und Gigabyte Aero 16 wurde im Januar 2022 eingeführt. Sowohl Swift X SFX16-52G als auch Aero 16 wurden im selben Monat auf den Markt gebracht, daher erwarten wir, dass dies ein fairer Vergleich hinsichtlich Alter und verfügbarem Technologiestand ist.

Klicken Sie hier, um die verfügbaren Konfigurationen der Laptops zu sehen

Hier ist ein kurzer Überblick über die Hauptmerkmale von Acer Swift X SFX16-52G und Gigabyte Aero 16, bevor wir zu unserem detaillierteren Vergleich übergehen.

Hauptmerkmale des Acer Swift X SFX16-52G

Eingeführt im Januar 2022
16.0" IPS LCD, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i7 1260P
GPU: Intel Arc 3 A370M 4GB
8GB RAM
355.6 x 238.76 x 17.78 mm (14 x 9.4 x 0.7 inches)
Gewicht: 1.75 kg (3.86 lbs)

Hauptmerkmale des Gigabyte Aero 16

Eingeführt im Januar 2022
16.0" Mini LED, 16:10 Seitenverhältnis Display
CPU: Intel Core i7 12700H
GPU: GeForce RTX 3070 Ti Mobile 8GB
16GB RAM
356 x 248.5 x 22.4 mm (14.02 x 9.78 x 0.88 inches)
Gewicht: 2.3 kg (5.07 lbs)

Lesen wir die folgenden Abschnitte, um besser zu verstehen, wie Swift X SFX16-52G und Aero 16 im Detail verglichen werden, und entscheiden Sie, welches für Sie besser ist.

**Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links und ich werde entschädigt, wenn Sie nach dem Klicken auf meine Links einen Kauf tätigen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen.

Gründe, sich für Acer Swift X SFX16-52G anstelle von Gigabyte Aero 16 zu entscheiden

Gewicht	1.75 kg vs 2.30 kg	0,55 kg leichter
Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis	~87.4% vs ~83.9%	Größeres Bildschirmflächenverhältnis
Seitlicher Rahmenstärke	5.5 mm vs 5.7 mm	0,2 mm dünnere Ränder
Maximale Helligkeit	400 nits vs 370 nits	Hellerer Bildschirm
GPU-Fertigungsprozess	6 nm vs 8 nm	GPU der neueren Generation
Anzahl der Mikrofone	2 vs 1	Bessere Klangaufnahme
Webcam-Auflösung	1920 x 1080 vs 1280 x 720	Kamera mit höherer Auflösung
HDMI-Anschluss	1x HDMI 2.0 vs Nein	An externe Monitore direkt über ein HDMI-Kabel anschließen
Zahlenblock	Ja vs Nein	Schnelle Möglichkeit, Zahlen einzugeben
Durchschnittlicher MSRP-Preis	$1200-1600 vs $2400-2800	Niedrigerer Preis (*kann je nach Konfiguration, Verkäufer, Standort und Zeit variieren)

Gründe, sich für Gigabyte Aero 16 anstelle von Acer Swift X SFX16-52G zu entscheiden

Bildwiederholrate	165 Hz vs 60 Hz	Flüssigere Medienerfahrung
Bildschirm-PPI	189 ppi vs 142 ppi	Mehr Pixel pro Zoll
Bildschirmauflösung	2560 x 1600 pixels vs 1920 x 1200 pixels	Bildschirm mit höherer Pixelanzahl
Bildschirmtyp	Matte vs Glossy	potenziell weniger Reflexionen auf dem Bildschirm
GPU-FLOPS	16 TFLOPS vs 3.46 TFLOPS	Mehr RAM-Optionen
RAM erweiterbar	Ja vs Nein	Mehr Geräte gleichzeitig verbinden
Anzahl der USB-C-Anschlüsse	3x USB 3.2 vs 2x USB 3.2

Gemeinsame Stärken von Gigabyte Aero 16 und Acer Swift X SFX16-52G

Veröffentlichungsdaten	Januar 2022 vs Januar 2022	Beide Laptops sind aktuelle Modelle
Schnellladeunterstützung	Ja vs Ja	Laden Sie den Akku in kürzerer Zeit auf
USB-Stromversorgung	Ja vs Ja	Laden über USB-Anschluss bietet Flexibilität
RAM-Typ	PCI-E Gen 4.0 (4x) vs PCI-E Gen 4.0 (4x)	Schneller RAM-Typ
Erweiterbarer Speicher	Ja vs Ja	Option zur Erhöhung der Speichergröße
SSD-Typ	NVMe vs NVMe	Schnellere Datenübertragungen
Wi-Fi-Standard	v6E vs v6E	Schnelle und zuverlässige Wi-Fi-Verbindungen
Bluetooth-Standard	v5.2 vs v5.2	Schnelle und zuverlässige Bluetooth-Verbindungen
Thunderbolt-Anschluss	v4 vs v4	Schnelle Daten- und Stromübertragung über den Thunderbolt-Anschluss
VGA-Ausgang	No vs No	Verbindung zu externen Displays über VGA-Kabel
Tastaturbeleuchtung	Ja vs Ja	Tasten bei schwachem Licht leicht erkennen

Gemeinsame Schwächen von Gigabyte Aero 16 und Acer Swift X SFX16-52G

Touchscreen-Fähigkeit	Nein vs Nein	Keine Touchscreen-Fähigkeit

Acer Swift X SFX16-52G vs Gigabyte Aero 16: Vergleich der physischen Spezifikationen

In diesem Abschnitt vergleichen wir die physischen Spezifikationen und Körpermerkmale des Acer Swift X SFX16-52G und des Gigabyte Aero 16.

Physische Spezifikationen
Gewicht	1.75 kg (3.86 lbs)	2.3 kg (5.07 lbs)
Oberfläche	849 cm2 (131.6 Zoll²)	885 cm2 (137.1 Zoll²)
Bildschirm-zu-Oberfläche-Verhältnis	~87.4%	~83.9%
Seitlicher Rahmenstärke	~5.5 mm	~5.7 mm
Gewicht pro Zoll Bildschirm	0.11 kg/inch	0.14 kg/inch
	0,242 lbs/inch	0,308 lbs/inch
Farben	Grau	Weiß

Vergleich der externen Abmessungen von Acer Swift X SFX16-52G und Gigabyte Aero 16

Gewicht

Swift X SFX16-52G wiegt 1.75 kg (3.86 lbs), während der Aero 16 2.3 kg (5.07 lbs) wiegt. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied im Gewicht zwischen diesen beiden Laptops. Der Gewichtsunterschied zwischen den beiden Laptops ist nicht signifikant.

Gewichtsvergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

Acer Swift X SFX16-52G 1.75 kg

Gigabyte Aero 16 2.30 kg

Min 1.17 kg

Average 2.07 kg

Max 3.00 kg

Dickenvergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

Acer Swift X SFX16-52G 17.80 mm

Gigabyte Aero 16 22.40 mm

Min 12.30 mm

Average 20,35 mm

Max 30.80 mm

Ein weiterer Wert, den wir zum Vergleich des Gewichts von Laptops verwenden, ist das Gewicht pro Zoll Bildschirm, das berechnet wird, indem das Gesamtgewicht des Modells durch die nutzbare diagonale Bildschirmgröße geteilt wird. Dieser Wert für den Acer Swift X SFX16-52G beträgt 0.11 kg/Zoll.Im Vergleich dazu beträgt dieser Wert für den Gigabyte Aero 16 0.14 kg/Zoll.Hier sind einige der leistungsstärksten Laptops in diesem Bereich:

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/inch
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/inch
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/inch
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/inch
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/inch
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/inch
LG Gram 14 2022: 0.07 kg/inch
LG Gram 14 2-in-1 2022: 0.07 kg/inch

Acer Swift X SFX16-52G vs Gigabyte Aero 16: Vergleich der internen Komponenten (CPU, GPU, RAM, Batterie, SSD, etc.)

CPU-Vergleich

CPU-Modell	Intel Core i7 1260P	Intel Core i7 12700H Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900HK
Basisfrequenz	2.1 GHz	2.3 GHz
Turbo-Frequenz	4.7 GHz	4.7 GHz
Anzahl der Kerne	12	14
Anzahl der Threads	16	20
L3-Cache	18 MB	24 MB
Integrierte GPU	Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)	Intel Iris Xe Graphics (96EU)
CPU-Fertigungsprozess	10 nm	10 nm
Geekbench 5 (Single-Core)	1779	1750
Geekbench 5 (Multi-Core)	9214	12242
Cinebench 23 (Single)	1745	1800
Cinebench 23 (Multi)	9746	16309

Oben sehen Sie die CPU-Optionen und die CineBench- und GeekBench-Testwerte für beide Laptops, was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, welche Leistungsunterschiede Sie zwischen Acer Swift X SFX16-52G und Gigabyte Aero 16 erleben könnten.

Sie können auch Bewertungen der neuesten Laptops mit denselben CPUs lesen und sie vergleichen:

Laptops mit: Intel Core i7 1260P

Laptops mit: Intel Core i7 12700H

GPU-Vergleich

GPU-Modell	Intel Arc 3 A370M 4GB	GeForce RTX 3070 Ti Mobile 8GB GeForce RTX 3080 Ti Mobile 16GB
Basis-Taktfrequenz	1550 MHz	915 MHz
Boost CLock Frequency	2050 MHz	1410 MHz
TGP (Total Graphics Power)	35 W	115 W
Typ	Dedicated	Dedicated
FLOPS	4.198 TFLOPS	16.60 TFLOPS
Speichergröße	4 GB	8 GB
Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Speicherbus	64 bit	256 bit
Speichergeschwindigkeit	1750 MHz 14 Gbps effective	1750 MHz 14 Gbps effective
Shading Units Cores	1024	5888
TMUs	64	184
ROPs	32	96

Die GPU ist genauso wichtig wie die CPU für grafikintensive Anwendungen, und die obige Tabelle zeigt, wie sich die beiden GPUs vergleichen lassen. FLOPS ist ein Maß für die Leistung einer GPU, basierend auf der Anzahl der Gleitkomma-Arithmetikberechnungen, die der Prozessor in einer Sekunde durchführen kann. Acer Swift X SFX16-52G hat einen FLOPS-Wert von 3.46 TFLOPS, während der Gigabyte Aero 16 einen FLOPS-Wert von 16 TFLOPS hat. Wenn die Grafikleistung des Laptops für Ihren Einsatzzweck wichtig ist, könnte der Acer Swift X SFX16-52G die bessere Wahl zwischen diesen beiden Konfigurationen sein.

RAM-Vergleich

RAM	8GB 16GB	16GB 32GB 64GB
Speicherbus	1x8 GB	2x8 GB
RAM Clock	5200 MHz	4800 MHz
RAM-Typ	LPDDR5	DDR5
Erweiterbar	No	Yes
Speicherbus	PCI-E Gen 4.0 (4x)	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Der Aero 16 bietet eine größere RAM-Kapazität von 16 GB, was ein reibungsloseres Multitasking und eine verbesserte Leistung bei speicherintensiven Aufgaben im Vergleich zur RAM-Kapazität des Swift X SFX16-52G von 8 GB ermöglicht.

Kompatibilitätsbewertung für lokale LLMs

Diese kurze Anleitung zeigt, welche Arten von Large Language Models (LLMs) jeder dieser Laptops basierend auf seiner Hardware unterstützen kann. Sie soll dir helfen, ihre Eignung für die lokale Ausführung von KI-Modellen zu vergleichen.

LLM Category	Acer Swift X SFX16-52G	Gigabyte Aero 16
Small Models(1-3B):Beispiele: Phi-2, Qwen-1.8B	✔ Laufen reibungslos.	✔ Laufen reibungslos.
Medium Models(7-8B):Beispiele: Mistral-7B, Qwen-7B	✖ Nicht unterstützt.	✔ Gute Leistung.
Large Models(13-30B):Beispiele: Mixtral, Qwen-14B	✖ Nicht unterstützt.	✖ Nicht unterstützt.
Extra-Large Models(65B+):Beispiele: LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B	✖ Auf den meisten Systemen nicht unterstützt. Erfordert High-End-GPU oder spezielle Konfiguration.	✖ Auf den meisten Systemen nicht unterstützt. Erfordert High-End-GPU oder spezielle Konfiguration.

Hinweis: Optimierte Modelle (z. B. 4-Bit) können auch auf eingeschränkter Hardware laufen. Die Leistung hängt von der Laufzeitumgebung und den Einstellungen ab.

📌 MoE-Modelle: Einige Modelle wie Mixtral 8x7B und Qwen3-30B-A3B nutzen ein Mixture of Experts (MoE)-Design, bei dem während der Inferenz nur ein Teil des Modells aktiviert wird. Dadurch können sie häufig auch auf Laptops mit 12–16 GB VRAM effizient laufen – vorausgesetzt sie sind quantisiert.

BATTERIE

BATTERIE	52 Wh	99 Wh
Austauschbar	No	No
Schnellladung	No	Yes
USB-Stromversorgung	Yes	Yes
Position des Ladeanschlusses	Left	Right
Ladeleistung	100 W	230 W

Auf der anderen Seite bietet der Aero 16 eine größere Batteriekapazität von 99 Wh, die eine längere Nutzungsdauer im Vergleich zu den Swift X SFX16-52G Wh des 52 bietet.

Batterievergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

Acer Swift X SFX16-52G 52 Wh

Gigabyte Aero 16 99 Wh

Min 38.00 Wh

Average 74,15 Wh

Max 100.00 Wh

SPEICHER
Der Aero 16 bietet eine größere maximale Speicherkapazität von 4 TB, was mehr Platz zum Speichern von Dateien und Daten im Vergleich zur Speicherkapazität des Swift X SFX16-52G von 2 TB bietet.

Speicheroptionen	512 GB, 1 TB, 2 TB	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB
Erweiterbar	Yes	Yes
Speichertyp	SSD (M2)	SSD (M2)
NVMe	Yes	Yes

Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir, die größtmögliche Festplattengröße zu wählen, unter Berücksichtigung eines möglichen zukünftigen Bedarfs an größerer Speicherkapazität. Bedenken Sie jedoch bei Ihrer Entscheidung die Frage 'Wofür wird der Laptop verwendet?' Natürlich können Sie später die Festplattenkapazität erhöhen, indem Sie eine größere Festplatte kaufen. Wenn Ihr Laptop jedoch nur einen Festplattenslot hat, ist dies möglicherweise nicht so einfach wie ein RAM-Upgrade, bei dem Sie einfach ein Modul hinzufügen oder ersetzen, da das Verschieben oder Klonen von Dateien auf eine neue Festplatte erforderlich sein kann.

Acer Swift X SFX16-52G vs Gigabyte Aero 16: Bildschirmvergleich

Das Display ist ein wesentlicher Aspekt, den Sie beim Vergleich des Acer Swift X SFX16-52G und des Gigabyte Aero 16 berücksichtigen sollten, da es das meist genutzte und die Benutzererfahrung stark beeinflussende Bauteil ist.

Bildschirmfläche und Abmessungen

Sehen wir uns nun den Vergleich der tatsächlichen Bildschirmflächen beider Laptops an, ohne die Ränder um die Bildschirme herum zu berücksichtigen. Beide Bildschirme des Swift X SFX16-52G und des Aero 16 haben die gleiche Größe von 16.0".Die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Swift X SFX16-52G beträgt 742cm² / 115Zoll², während die insgesamt nutzbare Bildschirmfläche des Aero 16 742cm² / 115Zoll² beträgt.

PPI (Pixel pro Zoll)
Zusätzlich bietet der Aero 16 eine höhere Pixeldichte mit 189 Pixeln pro Zoll (PPI), was schärfere Bilddetails gewährleistet.

Vergleich der Bildschirm-PPI (Pixel pro Zoll)

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

Acer Swift X SFX16-52G 142 ppi

Gigabyte Aero 16 189 ppi

Min 137 PPI

Average 169 PPI

Max 283.00 PPI

Bildwiederholrate
Der Aero 16 bietet eine höhere Bildwiederholrate von 165 Hz, was zu flüssigeren Bewegungen und einer verbesserten visuellen Erfahrung führt.

Helligkeit
Der Swift X SFX16-52G bietet eine höhere maximale Helligkeit von 400 Nits, was einen helleren Bildschirm liefert.

Helligkeitsvergleich

Displaygröße 16.0-16.9 Zoll

Acer Swift X SFX16-52G 400 nits

Gigabyte Aero 16 370 nits

Min

40 nits

Average 413 nits

Max 1250.00 nits

Acer Swift X SFX16-52G vs Gigabyte Aero 16 Connectivity Comparison

In Bezug auf die Konnektivität,

Wifi
Beide Laptops bieten den gleichen Wi-Fi-Standard (v6E), was schnelle und zuverlässige drahtlose Verbindungen gewährleistet.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Wi-Fi-Versionen mit ihren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten, um einen kurzen Überblick über ihre Entwicklung zu geben.

Wi-Fi-Versionen und Geschwindigkeiten

Standard	Leistung	Veröffentlichungsdatum	Netzwerk	Frequenzbänder (GHz)
Wi-Fi 7	bis zu 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	bis zu 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	bis zu 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	bis zu 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Übertragungsraten maximale theoretische Werte sind und die tatsächliche Leistung je nach Umgebungsfaktoren variieren kann.

USB
Swift X SFX16-52G ist mit 2x USB 3.2 USB-A-Ports ausgestattet. Aero 16 hat keine USB-A-Ports.
Beide Swift X SFX16-52G und Aero 16 haben USB-Type-C-Ports. Swift X SFX16-52G hat 2x USB 3.2 USB Type-C-Ports, während Aero 16 3x USB 3.2 USB Type-C-Ports hat.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der USB-Anschlüsse mit deren Veröffentlichungsdaten und Geschwindigkeiten.
Um die durch die Generationsnamen verursachte Verwirrung zu minimieren, schlägt das USB Implementers Forum (USB-IF) vor, Marketingnamen wie USB 5Gbps, USB 10Gbps usw. zu verwenden, die auf ihren jeweiligen Übertragungsraten basieren.

USB-Typ und Geschwindigkeiten

USB-Typ	Version	Leistung	Datum	Weitere Merkmale/Erklärungen
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Auch bekannt als USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Auch bekannt als USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doppelte Datenübertragungsraten von Gen 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Früher bekannt als USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Schnellere Datenübertragungsraten
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, verbesserte Datenübertragungsraten
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Datenübertragung mit hoher Geschwindigkeit
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Originaler USB-Standard

Thunderbolt
Beide, Swift X SFX16-52G und Aero 16, sind mit Thunderbolt 4-Ports ausgestattet.

HDMI
Swift X SFX16-52G verfügt über einen HDMI-Port (1x HDMI 2.0) zum Anschluss an externe Monitore. Aero 16 hat keinen HDMI-Port.

Nachfolgend finden Sie eine Vergleichstabelle, die die verschiedenen HDMI-Versionen einschließlich ihrer Bandbreite, Farbtiefe, maximalen Auflösung und Veröffentlichungsdaten auflistet. Diese Informationen können hilfreich sein, um die Fähigkeiten der einzelnen HDMI-Versionen zu verstehen und die für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete auszuwählen.

HDMI-Vergleichstabelle

HDMI-Version	Maximale Auflösung	Bandbreite (Gbps)	Farbtiefe (Bits)	Veröffentlichungsdatum
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Auflösungswerte die maximal unterstützte Auflösung darstellen und die tatsächliche Anzeigequalität von anderen Faktoren wie Quellinhalt und angeschlossenen Geräten abhängen kann.

SD-Kartenleser
Weder Swift X SFX16-52G noch Aero 16 haben einen SD-Kartenleser.

Audioanschluss
Beide, Swift X SFX16-52G und Aero 16, sind mit einem 3,5-mm-Audioanschluss ausgestattet, der eine nahtlose Verbindung zu Kopfhörern und Lautsprechern ermöglicht.

Um die Details zu Konnektivität und Anschlüssen zusammenzufassen, finden Sie die Auflistung in der nachstehenden Tabelle.

Konnektivität und Anschlüsse
WiFi-Standard (neueste: v7)	v6E	v6E
Bluetooth (neueste: v5.4)	v5.2	v5.2
USB-A (neueste: 3.2)	2x USB 3.2	Nein
USB Type-C (neueste: USB4 2.0)	2x USB 3.2	3x USB 3.2
Thunderbolt (neueste: 4)	Thunderbolt 4	Thunderbolt 4
HDMI (neueste: 2.1)	1x HDMI 2.0	Nein
Display Port (neueste: v2.0)	Nein	Nein
VGA	Nein	Nein
Optisches Laufwerk	Nein	Nein
Audio-Klinkenanschluss 3,5 mm	Ja	Ja
Ethernet RJ45	Nein	Nein
SD-Kartenleser	Nein	Nein
Proprietärer Ladeanschluss	Nein	Ja