Acer Chromebook 512 vs Microsoft Surface Pro 9 Comparaison

Ordinateur portable pour remplacer

 Changer

Acer Chromebook 512

12 pouces | Janvier 2022

Vitesse 1

Taille 9

Jeux 0,5

CHECK AT AMAZON

 Changer

Microsoft Surface Pro 9

13 pouces | Octobre 2022

Vitesse 3,5

Taille 9,5

Jeux 2

CHECK AT AMAZON

Aperçu de la comparaison Acer Chromebook 512 vs Microsoft Surface Pro 9

Acer Chromebook 512

See at AMAZON

Microsoft Surface Pr...

See at AMAZON

Acer Chromebook 512

See at AMAZON

Microsoft Surface Pr...

See at AMAZON

Dans cet examen, nous comparerons Chromebook 512 et Surface Pro 9, deux ordinateurs portables de Acer et Microsoft. Acer Chromebook 512 a été introduit sur le marché en Janvier 2022 et Microsoft Surface Pro 9 a été lancé en Octobre 2022. Il y a seulement 9 mois de différence entre Chromebook 512 et Surface Pro 9, donc nous nous attendons à ce que cette comparaison soit équitable en ce qui concerne l'âge et le niveau de technologie.

Cliquez pour voir les configurations disponibles des ordinateurs portables

Voici un bref aperçu des principales caractéristiques de Acer Chromebook 512 et Microsoft Surface Pro 9 avant de passer à notre comparaison plus détaillée.

Caractéristiques clés du Acer Chromebook 512

Lancé en Janvier 2022
Écran 12.0" TN LCD, Format d'image 3:2
CPU: Intel Celeron N5100
GPU: Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Ram 4GB
297.18 x 231.4 x 21.08 mm (11.7 x 9.11 x 0.83 inches)
Poids: 1.3 kg (2.87 lbs)

Caractéristiques clés du Microsoft Surface Pro 9

Lancé en Octobre 2022
Écran 13.0" Touchscreen - IPS LCD, Format d'image 3:2
CPU: Intel Core i5 1235U
GPU: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
Ram 8GB
287 x 209 x 9.3 mm (11.3 x 8.23 x 0.37 inches)
Poids: 0.87 kg (1.92 lbs)

Lisons les sections suivantes pour mieux comprendre en détail comment se comparent Chromebook 512 et Surface Pro 9 et décider lequel est meilleur pour vous.

**Cet article contient des liens d'affiliation et je serai rémunéré si vous effectuez un achat après avoir cliqué sur mes liens. En tant qu'Associé Amazon, je gagne des revenus sur les achats éligibles.

Raisons de choisir Acer Chromebook 512 plutôt que Microsoft Surface Pro 9

Type d'écran	Matte vs Glossy	potentiellement moins de reflets sur l'écran
Lecteur de carte SD	Oui vs Non	Lire et écrire des cartes SD avec le lecteur intégré
Prix moyen du MSRP	$0-400 vs $1200-1600	Prix plus bas (*peut varier selon la configuration, le vendeur, l'emplacement et le temps)

Raisons de choisir Microsoft Surface Pro 9 plutôt que Acer Chromebook 512

Poids	0.87 kg vs 1.30 kg	0,43 kg plus léger
Ratio écran/corps	~83.9% vs ~62.4%	Ratio de surface d'écran plus grand
Épaisseur du bord latéral	6.2 mm vs 21.8 mm	15,6 mm de bordures plus fines
Taille de l'écran	13 inches vs 12 inches	Surface d'écran plus grande
Taux de rafraîchissement	120 Hz vs 60 Hz	Expérience multimédia plus fluide
PPP de l'écran	266 ppi vs 137 ppi	Plus de pixels par pouce
Écran tactile	Oui vs Non	Interagissez avec vos doigts
Résolution de l'écran	2880 x 1920 pixels vs 1366 x 912 pixels	Écran avec plus de pixels
FLOPS du GPU	1.41 TFLOPS vs 0.3 TFLOPS	Positions de câble flexibles
Position du port de charge	Left, Right vs Left	Faster RAM Type
Type de RAM	LPDDR5 vs LPDDR4X	Augmenter facilement le stockage si nécessaire
Stockage évolutif	Oui vs Non	Transferts de données plus rapides
SSD de type NVMe	Oui vs Non	Prise en charge du son surround 3D
Haut-parleurs Dolby Atmos	Oui vs Non	Meilleure capture du son
Nombre de microphones	2 vs 1	Connectivité Bluetooth plus avancée
Bluetooth	v5.1 vs v5	Connexion USB-C plus rapide
Type de port USB-C	v4.0 vs v3.2	Prise en charge de l'audio, des données, de l'alimentation et de la vidéo via un seul port
Thunderbolt	v4 vs Non	Voir facilement les touches sous faible éclairage
Rétroéclairage du clavier	Oui vs Non

Forces communes de Microsoft Surface Pro 9 et Acer Chromebook 512

Dates de Lancement	Janvier 2022 vs Octobre 2022	Les deux ordinateurs portables sont des modèles récents
Standard Wi-Fi	v6 vs v6E	Connexions Wi-Fi rapides et fiables
Sortie VGA	No vs No	Connectez-vous à des écrans externes via un câble VGA

Faiblesses communes de Microsoft Surface Pro 9 et Acer Chromebook 512

RAM évolutive	Non vs Non	Pas d'option pour augmenter la taille de la RAM
Capteur d'empreintes digitales	Non vs Non	Pas de fonction de connexion par empreinte digitale
Sortie HDMI	Non vs Non	Besoin d'un adaptateur pour connecter à des écrans HDMI

Acer Chromebook 512 vs Microsoft Surface Pro 9: Comparaison des spécifications physiques

Dans cette section, nous comparerons les spécifications physiques et les caractéristiques des corps du Acer Chromebook 512 et du Microsoft Surface Pro 9.

Caractéristiques physiques
Poids	1.3 kg (2.87 lbs)	0.87 kg (1.92 lbs)
Surface	688 cm2 (106.6 pouces²)	600 cm2 (93 pouces²)
Rapport écran/surface	~62.4%	~83.9%
Épaisseur du bord latéral	~21.8 mm	~6.2 mm
Poids par pouce d'écran	0.11 kg/inch	0.07 kg/inch
	0,242 lbs/inch	0,154 lbs/inch
Couleurs	Noir	Noir, Argent, Bleu, Vert

Comparaison des dimensions externes du Acer Chromebook 512 et du Microsoft Surface Pro 9

Poids

Chromebook 512 pèse 1.3 kg (2.87 lbs), tandis que le Surface Pro 9 pèse 0.87 kg (1.92 lbs). Il y a une différence notable de poids entre ces deux ordinateurs portables. Cependant, il est important de considérer que comparer directement leur poids peut ne pas fournir une image complète puisqu'ils ont également des tailles d'écran différentes.

Comparaison du poids

Acer Chromebook 512

Avg: 12.0-12.9"

Microsoft Surface Pro 9

Avg: 13.0-13.9"

Comparaison de l'épaisseur

Acer Chromebook 512

Avg: 12.0-12.9"

Microsoft Surface Pro 9

Avg: 13.0-13.9"

Une autre valeur que nous utilisons pour comparer le poids des ordinateurs portables est le Poids par pouce d'écran, qui est calculé en divisant le poids total du modèle par la taille diagonale utilisable de l'écran. Cette valeur pour le Acer Chromebook 512 est de 0.11 kg/pouce.En comparaison, cette valeur pour le Microsoft Surface Pro 9 est de 0.07 kg/pouce.Voici quelques-uns des ordinateurs portables les plus performants dans ce domaine :

Microsoft Surface Go 4: 0.05 kg/pouce
LG Gram SuperSlim 15.6 2023: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ13 HT5306: 0.06 kg/pouce
Asus Zenbook A14 UX3407: 0.06 kg/pouce
Microsoft Surface Pro 12: 0.06 kg/pouce
Asus ProArt PZ14 HT7407: 0.06 kg/pouce
Dell Latitude 7330: 0.07 kg/pouce
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2: 0.07 kg/pouce

Acer Chromebook 512 vs Microsoft Surface Pro 9: Internals Comparison

Comparaison des CPU

Modèle de CPU	Intel Celeron N5100 Intel Pentium Silver N6000	Intel Core i5 1235U Intel Core i7 1255U
Fréquence de base	1.1 GHz	1.3 GHz
Nombre de cœurs	4	10
Nombre de threads	4	12
Cache L3	4 MB	12 MB
GPU intégré	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Processus de fabrication du CPU	10 nm	10 nm
Geekbench 5 (Single)	623	1580
Geekbench 5 (Multi)	1665	6333
Cinebench 23 (Single)	697	1654
Cinebench 23 (Multi)	1812	6618

Ci-dessus, vous pouvez voir les options de CPU et les scores des tests CineBench et GeekBench pour les deux ordinateurs portables, ce qui donne une idée du type de différence de performance que vous pouvez rencontrer entre le Acer Chromebook 512 et le Microsoft Surface Pro 9.

Vous pouvez également lire les avis sur les derniers ordinateurs portables avec les mêmes processeurs et les comparer :

PC portables avec: Intel Celeron N5100

PC portables avec: Intel Core i5 1235U

Comparaison des GPU

Modèle de GPU	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Fréquence de base	300 MHz	300 MHz
Boost CLock Frequency	1200 MHz	1100 MHz
TGP (Puissance graphique totale)	10 W	15 W
Type	Integrated	Integrated
FLOPS	0.3 TFLOPS	1.41 TFLOPS
Taille de la mémoire	System Shared	System Shared
Type de mémoire	LPDDR4X	LPDDR5
Bus mémoire	System Shared	System Shared
Vitesse de la mémoire	4.27 Gbps	5.2 Gbps
Shading Units Cores	192	640
TMUs	12	40
ROPs	6	20

Le GPU est aussi critique que le CPU pour les applications graphiquement exigeantes, et le tableau ci-dessus montre une image de la comparaison entre les deux GPU. Les FLOPS sont une mesure des performances d'un GPU basée sur le nombre de calculs arithmétiques en virgule flottante que le processeur peut effectuer en une seconde. Le Acer Chromebook 512 a une valeur de FLOPS de 0.3 TFLOPS tandis que le Microsoft Surface Pro 9 a une valeur de FLOPS de 1.41 TFLOPS. Si la performance graphique de l'ordinateur portable est importante pour votre type d'utilisation, le Microsoft Surface Pro 9 peut être le meilleur choix entre ces deux configurations.

Comparaison de la RAM

RAM	4GB 8GB	8GB 16GB 32GB
Bus mémoire	1x4 GB	2x4 GB
RAM Clock	4266 MHz	5200 MHz
Type de RAM	LPDDR4X	LPDDR5
Évolutive	No	No

Le Surface Pro 9 offre une plus grande capacité de RAM de 8 Go, ce qui permet un multitâche plus fluide et de meilleures performances dans les tâches nécessitant beaucoup de mémoire, par rapport à la capacité de RAM du Chromebook 512 de 4 Go.

Évaluation de la compatibilité avec les LLM locaux

Ce guide rapide indique quels types de grands modèles de langage (LLM) chaque ordinateur portable peut prendre en charge, en fonction de ses spécifications matérielles. Il est conçu pour vous aider à comparer leur aptitude à exécuter localement des modèles d’IA.

Catégorie LLM	Acer Chromebook 512	Microsoft Surface Pro 9
CPU	Intel Celeron N5100	Intel Core i5 1235U
GPU	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)	Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Mémoire	4 GB	8 GB
Total disponible para LLM	~0.5 GB (0.5 GB RAM)	~3.5 GB (3.5 GB RAM)
Petits modèles (1–3B) : Exemples : Phi-2, Qwen-1.8B Requiere ~2 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~2 GB de memoria – supera la RAM disponible	✔ Vitesse modérée Requiere ~2 GB de memoria – cabe en tu 3.5 GB de RAM
Modèles moyens (7–8B) : Exemples : Mistral-7B, Qwen-7B Requiere ~5 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~5 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~5 GB de memoria – supera la RAM disponible
Grands modèles
Modèles 13–15B (p. ex., Llama 3 14B, Qwen1.5 14B) Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~9 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modèles 16–24B (p. ex., Dense 20B Q4 ~15,5GB) Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~14 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modèles 24–30B (p. ex., Dense 30B Q4) Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~18 GB de memoria – supera la RAM disponible
Modèles MoE (Mixture-of-Experts) (p. ex., Mixtral 8x7B – total ~47B, actifs ~12–13B) Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~24 GB de memoria – supera la RAM disponible
Très grands modèles (65B+) : Exemples : LLaMA2-70B, Qwen1.5-72B Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible	✖ Non pris en charge Requiere ~42 GB de memoria – supera la RAM disponible

Pour une évaluation LLM plus détaillée (sous-catégories, plages de performance, répartition de la mémoire)

Acer Chromebook 512|Microsoft Surface Pro 9

Remarque : les modèles optimisés (par exemple en 4 bits) peuvent fonctionner sur un matériel limité. Les performances dépendent de la configuration et de l’environnement d’exécution.

📌 Types de modèles : les modèles denses 30B Q4 nécessitent généralement environ 19–22 Go de VRAM totale, ils fonctionnent donc mieux sur des systèmes avec ≥24 Go de VRAM. Les modèles MoE comme Mixtral 8x7B (≈47B paramètres au total, généralement ≈23–26 Go en 4 bits) ont eux aussi besoin de beaucoup de mémoire, car tous les experts doivent être chargés, même si seuls quelques-uns sont actifs par token. Ils réduisent le coût de calcul par token (similaire à un modèle dense ~12–13B), mais pas l’utilisation mémoire, et ne sont donc pas pratiques sur des systèmes de 14–16 Go.

🚀 NPU moderne (Neural Processing Unit) : les processeurs modernes comme AMD Ryzen AI et Intel Core Ultra intègrent une NPU et une architecture de mémoire unifiée. Les NPU offrent des gains de performances modestes (0–30 % plus rapides) avec une meilleure efficacité énergétique par rapport à une exécution uniquement sur iGPU. Des tests réels montrent une plage d’environ 3–10 tok/s sur des modèles 13B avec 32 Go de RAM (variable selon le runtime, la quantification et le contexte), comparable à l’iGPU mais plus économe en énergie. Remarque : ces chiffres sont des exemples issus de différents systèmes NPU ; les performances réelles dépendent de la configuration matérielle spécifique.

Comprendre les catégories de performance

Les descriptions de performance utilisent des catégories générales, car la vitesse réelle varie fortement selon votre matériel, l’optimisation du modèle, la longueur du contexte et le logiciel d’exécution.

Niveau de performance	Plage typique	Expérience utilisateur
Fonctionne très fluidement (dGPU haut de gamme)	50+ tok/s	Réponse en temps réel. Sensation d’instantanéité, comme ChatGPT.
Fonctionne bien (dGPU milieu de gamme)	20–50 tok/s	Bonne interactivité. Légère latence, mais utilisable.
Vitesse modérée (iGPU/NPU/CPU)	5–20 tok/s	Utilisable pour les tâches sans exigence d’instantané. Latence de frappe perceptible.
Limite / Lent (Matériel limité)	2–5 tok/s	Lento–Muy lento. Se requiere paciencia. Mejor para procesamiento por lotes.
Peu pratique	<2 tok/s	Trop lent pour un usage régulier. Peut entraîner des blocages ou une instabilité.

💡 Astuce : vos résultats réels peuvent être supérieurs ou inférieurs à ces plages. Testez avec votre matériel pour en avoir le cœur net !

⚠️ Remarque : La categorización del rendimiento se basa en la capacidad de VRAM y el estado de uso de RAM como respaldo. El tipo de GPU (ancho de banda de memoria, potencia de cómputo) también puede afectar el rendimiento real. Actualmente priorizamos si el modelo cabe en la VRAM o requiere respaldo en RAM para su clasificación. Podemos refinar esta categorización en futuras actualizaciones basadas en pruebas más detalladas.

BATTERIE

BATTERIE	0 Wh	47.7 Wh
Type de batterie	Li-Ion	Li-Ion
Remplaçable	No	No
Position du port de charge	Left	Left, Right
Puissance de charge	45 W	39 W

D'autre part, le Surface Pro 9 dispose d'une capacité de batterie plus élevée de 48 Wh, offrant un temps d'utilisation plus long par rapport aux Chromebook 512 Wh du 45.

Comparaison des batteries

Acer Chromebook 512

Avg: 12.0-12.9"

Microsoft Surface Pro 9

Avg: 13.0-13.9"

STOCKAGE
Le Surface Pro 9 offre une capacité de stockage maximale plus grande de 1 TB, offrant plus d'espace pour stocker des fichiers et des données par rapport à la capacité de stockage du Chromebook 512 de 64 GB.

Options de stockage	32 GB, 64 GB	128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB
Évolutive	No	Yes
Type de stockage	eMMC	SSD (M2)
NVMe	No	Yes
Bus mémoire	Custom	PCI-E Gen 4.0 (4x)

Si votre budget le permet, nous vous recommandons d'opter pour la plus grande taille de disque possible, en tenant compte de l'augmentation potentielle des besoins en capacité de stockage à l'avenir. Cependant, gardez à l'esprit la question 'À quoi servira l'ordinateur portable ?' lors de cette décision. Bien sûr, vous pouvez ultérieurement augmenter la capacité du disque dur en optant pour un disque plus grand. Cependant, si votre ordinateur portable n'a qu'un seul emplacement de disque, cela peut ne pas être aussi simple qu'une mise à niveau de RAM, où il suffit d'ajouter ou de remplacer un module, car il peut être nécessaire de déplacer ou de cloner des fichiers vers un nouveau disque.

Acer Chromebook 512 vs Microsoft Surface Pro 9: Comparaison des écrans

L'écran est un aspect essentiel à considérer lors de la comparaison entre le Acer Chromebook 512 et le Microsoft Surface Pro 9, car c'est le composant avec lequel vous interagissez le plus et qui affecte considérablement l'expérience.

Surface et dimensions de l'écran

Voyons maintenant la comparaison des surfaces d'affichage réelles des deux ordinateurs portables ci-dessous, en laissant de côté les bordures autour des écrans. Le Chromebook 512 a une taille d'écran de 12.0".D'un autre côté, le Surface Pro 9 a un écran de larger13.0".La surface d'écran utilisable totale du Chromebook 512 est de 429cm² / 66pouce², tandis que celle du Surface Pro 9 est de 503cm² / 78pouce².

PPI (Pixels par Pouce)
De plus, le Surface Pro 9 présente une densité de pixels plus élevée avec 266 pixels par pouce (PPI), assurant des détails d'image plus nets.

Comparaison de la densité de pixels par pouce (PPP) de l'écran

Acer Chromebook 512

Avg: 12.0-12.9"

Microsoft Surface Pro 9

Avg: 13.0-13.9"

Taux de rafraîchissement
Le Surface Pro 9 offre une fréquence de rafraîchissement plus élevée de 120 Hz, résultant en des mouvements plus fluides et une expérience visuelle améliorée.

Acer Chromebook 512 vs Microsoft Surface Pro 9 Connectivity Comparison

En termes de connectivité,

Wifi
Surface Pro 9 dispose d'une norme Wi-Fi plus avancée v6E, offrant des connexions sans fil plus rapides et fiables par rapport à Chromebook 512 (v6).

Vous trouverez ci-dessous un tableau des versions Wi-Fi, avec leurs dates de sortie et vitesses, pour fournir un aperçu rapide de son développement.

Versions et vitesses du Wi-Fi

Standard	Vitesse	Date de sortie	Réseau	Bandes de fréquence (GHz)
Wi-Fi 7	jusqu'à 40 Gbps (5 GB/s)	2023	802.11be	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6E	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2020	802.11ax	2.4, 5, 6
Wi-Fi 6	jusqu'à 9.6 Gbps (1.2 GB/s)	2019	802.11ax	2.4, 5
Wi-Fi 5	jusqu'à 6.93 Gbps (866.25 MB/s)	2014	802.11ac	2.4, 5
Wi-Fi 4	jusqu'à 600 Mbps (75 MB/s)	2009	802.11n	2.4, 5

* Veuillez noter que les taux de transfert fournis sont des valeurs théoriques maximales, et que les performances réelles peuvent varier en fonction de facteurs environnementaux.

USB
Chromebook 512 est équipé de 2x USB 3.2 ports USB-A. Surface Pro 9 n'a pas de ports USB-A.
Les deux Chromebook 512 et Surface Pro 9 disposent de ports USB Type-C. Chromebook 512 dispose de 2x USB 3.2 ports USB Type-C, tandis que Surface Pro 9 en dispose de 2x USB 4.0.

Vous trouverez ci-dessous un tableau des ports USB, avec leurs dates de sortie et leurs vitesses.
Pour atténuer la confusion causée par les noms de génération, le Forum des implémenteurs USB (USB-IF) suggère d'utiliser des noms marketing comme USB 5Gbps, USB 10Gbps, etc., en fonction de leurs taux de transfert respectifs.

Types et vitesses de l'USB

Type d'USB	Version	Vitesse	Date	Autres caractéristiques/explications
USB4	Gen 4 (2.0)	80 Gbps	2022	Également connu sous le nom de USB 80Gbps
USB4	Gen 3×2	40 Gbps	2019	Également connu sous le nom de USB 40Gbps
USB 3.2	3.2 Gen 2x2	20 Gbps	2019	Doublez les taux de transfert de données de la génération 2
USB 3.2	3.2 Gen 2	10 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.1
USB 3.2	3.2 Gen 1	5 Gbps	2017	Précédemment connu sous le nom de USB 3.0
USB 3.1	3.1 Gen 2	10 Gbps	2013	Taux de transfert de données plus rapides
USB 3.0	3.1 Gen 1	5 Gbps	2010	SuperSpeed USB, taux de transfert de données améliorés
USB 2.0	2.0	480 Mbps	2000	Transfert de données à haute vitesse
USB 1.0	1.0	1.5 Mbps	1996	Norme USB d'origine

Thunderbolt
Surface Pro 9 est équipé d'un port Thunderbolt 4. Chromebook 512 n'a pas de port Thunderbolt.

HDMI
Neither Chromebook 512 nor Surface Pro 9 has an HDMI port for connecting to external monitors. Aucun des deux Chromebook 512 ni Surface Pro 9 n'a de port HDMI pour se connecter à des moniteurs externes.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif détaillant les différentes versions HDMI, y compris leur bande passante, profondeur de couleur, résolution maximale et dates de sortie. Ces informations peuvent être utiles pour comprendre les capacités de chaque version HDMI et choisir celle qui convient le mieux à vos besoins.

Tableau comparatif des versions HDMI

Version HDMI	Résolution maximale	Bande passante (Gbps)	Profondeur de couleur (bits)	Date de sortie
HDMI 2.1-2.1b	7680 x 4320 *(8K)* @ 60p 3840 x 2160 *(4K)* @ 120p	48.0	48	2017
HDMI 2.0-2.0b	3840 x 2160 *(4K)* @ 60p	18.0	48	2013
HDMI 1.4-1.4b	3840 x 2160 *(4K)* @ 30p	10.2	48	2009
HDMI 1.3-1.3a	2560 x 1440 @ 60p	10.2	48	2006
HDMI 1.0-1.2a	1920 x 1200 @ 60p	4.95	24	2002

* Veuillez noter que les valeurs de résolution fournies représentent la résolution maximale prise en charge, et que la qualité d'affichage réelle peut dépendre d'autres facteurs tels que le contenu source et les appareils connectés.

Lecteur de carte SD
Chromebook 512 est équipé d'un lecteur de cartes SD pour un accès facile aux cartes mémoire. Surface Pro 9 n'a pas de lecteur de cartes SD.

Prise Audio
Chromebook 512 est équipé d'une prise audio de 3,5 mm, permettant une connexion sans interruption aux écouteurs et haut-parleurs. Surface Pro 9 n'a pas de prise audio de 3,5 mm.

Pour résumer les détails de connectivité et des ports, veuillez consulter le tableau ci-dessous pour les voir listés.

Connectivité et Ports
Standard WiFi (dernier: v7)	v6	v6E
Bluetooth (dernier: v6.2)	v5	v5.1
USB-A (dernier: 3.2)	2x USB 3.2	Non
USB Type-C (dernier: USB4 2.0)	2x USB 3.2	2x USB 4.0
Thunderbolt (dernier: 5)	Non	Thunderbolt 4
HDMI (dernier: 2.1)	Non	Non
DisplayPort (dernier: v2.0)	Non	Non
VGA	Non	Non
Capteur d'empreintes digitales	Non	Non
Lecteur optique	Non	Non
Prise audio 3.5mm	Oui	Non
Ethernet RJ45	Non	Non
Lecteur de carte SD	Oui	Non
Port de charge propriétaire	Non	Oui

Comparaisons Populaires du Acer Chromebook 512

Voici les quatre comparaisons les plus populaires du Acer Chromebook 512 parmi les lecteurs de Laptop Decision.

Asus ProArt PZ14 HT7..

Comparer

Acer Chromebook 314

Comparer

Acer Chromebook 311

Comparer

Acer Chromebook 515

Comparer

Comparaisons Populaires du Microsoft Surface Pro 9

Vous trouverez également ci-dessous les quatre comparaisons les plus populaires du Microsoft Surface Pro 9 parmi les lecteurs de Laptop Decision.

Lenovo IdeaPad Pro 5..

Compare

Lenovo IdeaPad 5a 2-..

Compare

Framework Laptop 13 ..

Compare

Asus Zenbook Duo 14 ..

Compare

Ordinateurs portables par marque

Ordinateurs portables Acer

Ordinateurs portables Apple

Ordinateurs portables ASUS

Ordinateurs portables Dell

Ordinateurs portables Gigabyte

Ordinateurs portables Honor

Ordinateurs portables HP

Ordinateurs portables Huawei

Ordinateurs portables Lenovo

Ordinateurs portables LG

Ordinateurs portables Microsoft

Ordinateurs portables MSI

Ordinateurs portables Razer

Ordinateurs portables Samsung

Derniers PC Portables Windows

Framework Laptop 13 Pro
Avril 2026 | 13.5 pouces

Dell Pro Precision 7 16
Mars 2026 | 16.0 pouces

Dell Pro 14 Premium 2026
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 16"
Mars 2026 | 16.0 pouces

HP ZBook 8 G2i 14"
Mars 2026 | 14.0 pouces

HP ZBook 8 G2a 14"
Project-Id-Version: PO-Revision-Date: Last-Translator: Language-Team: Language: fr_FR MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Generator: Poedit 3.4.2 X-Poedit-SourceCharset: UTF-8 X-Poedit-Flags-xgettext: --no-hash | pouces